مقياس الموافقة الجنسية المعدل

1. الملخص / Abstract

يُعد مقياس الموافقة الجنسية المعدل (Sexual Consent Scale, Revised – SCS-R) أداة سيكومترية متقدمة صُممت لتقييم الاتجاهات والمعايير والمحددات السلوكية المرتبطة بالتفاوض حول الموافقة الجنسية والتعبير عنها بين الشركاء الحميميين. تم تطوير وتعديل هذا المقياس بواسطة الباحث تيري ب. همفريز (Terry P. Humphreys) بالتعاون مع زملائه، انطلاقاً من إطار نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior) لـ أيزك آيزن (Icek Ajzen)، بهدف التغلب على أوجه القصور في المقاييس الكلاسيكية وتحويل الأداة إلى وسيلة قياس تنبؤية ذات قدرة تفسيرية عالية للسلوك الفعلي.

يتألف المقياس من 40 فقرة موزعة سيكومترياً على ستة أبعاد رئيسية؛ تشمل أربعة أبعاد اتجاهية ومعيارية: «الاتجاه الإيجابي نحو تأسيس الموافقة» (Positive Attitude Towards Establishing Consent)، و«نقص الضبط السلوكي المدرك» (Lack of Perceived Behavioral Control)، و«معايير مدة العلاقة» (Relationship Length Norms)، و«تأييد افتراض الموافقة» (Pro-Assuming Consent)؛ وبُعدين سلوكيين وتواصليين: «سلوكيات الموافقة غير المباشرة» (Indirect Consent Behaviors)، و«الوعي بقضايا الموافقة ومناقشتها» (Awareness of Consent). ويتم تسجيل الاستجابات عبر سلم ليكرت سباعي النقاط يتراوح من (1 = أعارض بشدة) إلى (7 = أوافق بشدة).

أظهرت نتائج التقييم السيكومتري للمقياس على عينات واسعة من طلاب الجامعات مستويات ممتازة من الكفاءة الإحصائية؛ حيث بلغ معامل الاتساق الداخلي الكلي (ألفا كرونباخ) 0.89، في حين تراوحت معاملات الأبعاد الفرعية بين 0.68 و0.85. كما أكدت نتائج تحليل التباين والتحليل العاملي الاستكشافي المتعامد (Varimax) ملاءمة النموذج السداسي الذي فسر 48.7% من التباين الكلي. وأثبت المقياس صدقاً بنائياً وتنبؤياً قوياً عبر ارتباطه دلالياً بمؤشرات المجازفة الجنسية (Sexual Sensation Seeking)، والتوكيدية الجنسية (Sexual Assertiveness)، والقدرة على التنبؤ بنوايا السلوك التواصلي المستقبلي.

2. الكلمات المفتاحية / Keywords

مقياس الموافقة الجنسية المعدل، الموافقة الجنسية، نظرية السلوك المخطط، التفاوض الجنسي، الضبط السلوكي المدرك، التوكيدية الجنسية، السلوكيات الجنسية، القياس النفسي، الصدق التنبؤي، الاتساق الداخلي، المعايير الذاتية، تيري همفريز.

3. المؤلفون / Authors

تم تطوير وتحديث مقياس الموافقة الجنسية المعدل بواسطة نخبة من الباحثين المتخصصين في علم النفس الإكلينيكي والصحة الجنسية:

• د. تيري ب. همفريز (Terry P. Humphreys): أستاذ علم النفس في قسم علم النفس، جامعة ترينت (Trent University)، بيتربورو، أونتاريو، كندا. الباحث الرئيسي والمطور للأداة، وتركزت أبحاثه على ديناميات التواصل الجنسي والموافقة والعلاقات الحميمية. البريد الإلكتروني للمراسلة: [email protected].
• ميلاني بروسو (Melanie Brousseau): باحثة في جامعة كيبيك في مونتريال (UQAM)، كندا؛ شاركت بصورة محورية في تطوير النسخة المعدلة ودراسات التحقق السيكومتري وضبط البنية التنبؤية.
• د. إدوارد هيرولد (Edward S. Herold): أستاذ متمرس في قسم العلاقات الأسرية والتغذية التطبيقية، جامعة جيلف (University of Guelph)، كندا؛ رائد في أبحاث السلوك الجنسي لدى فئات الشباب والجامعيين وشارك في تطوير النسخة الأولية للمقياس عام 2007.

4. الغرض / Purpose

صُمم مقياس الموافقة الجنسية المعدل (SCS-R) لمعالجة فجوة منهجية ومعرفية بارزة في قياس كيفية فهم وتفاوض الشباب والشابات حول مفهوم «الموافقة الجنسية». فعلى الرغم من إجماع الأطر القانونية والأخلاقية على ضرورة وجود موافقة صريحة وطوعية ومتبادلة قبل وأثناء أي نشاط جنسي، إلا أن الممارسات الواقعية تشير إلى انتشار الاعتماد على الإشارات الضمنية غير اللفظية، أو افتراض الموافقة بناءً على طول مدة العلاقة أو مستوى الالتزام العاطفي، مما يزيد من احتمالات سوء الفهم وسوء التأويل ووقوع العنف أو الإكراه الجنسي غير المقصود أو الصريح.

يهدف المقياس تحديداً إلى استكشاف المنظومة المعرفية والسلوكية التي تحكم قرار الفرد في طلب الموافقة أو افتراضها، وذلك من خلال:

• التطبيقات البحثية: يتيح المقياس لعلماء النفس وعلماء الاجتماع دراسة محددات التواصل الحميم، وفحص الفروق الفردية القائمة على النوع الاجتماعي (Gender Differences)، واختبار نماذج التنبؤ بالسلوكيات الوقائية مقابل السلوكيات المحفوفة بالمخاطر داخل العلاقات العابرة والمستقرة.
• التطبيقات الوقائية والإرشادية: يُستخدم المقياس كأداة تشخيصية وتقييمية داخل البيئات الجامعية والمؤسسات التعليمية لتحديد المعتقدات الخاطئة والاتجاهات المعيقة للتواصل الصريح، مما يساعد في تصميم وتوجيه ورش العمل التدريبية وبرامج منع الاعتداء الجنسي (Sexual Assault Prevention Programs).
• المجال الإكلينيكي والاستشارات الزوجية: يساعد المعالجين النفسيين والمتخصصين في الصحة الجنسية على تقييم عوائق التواصل (مثل الخجل الشديد، أو الخوف من إفساد اللحظة، أو انعدام الكفاءة الذاتية في التعبير اللفظي) لدى الأفراد والأزواج الذين يواجهون صعوبات في التوافق أو التفاوض حول الحدود الحميمية.

يستند المبرر النظري للأداة إلى ضرورة الانتقال من مجرد استطلاع الرأي السطحي حول الموافقة، إلى قياس المكونات الثلاثية للنية السلوكية (الاتجاه، المعيار، والضبط المدرك)، وهو ما يجعل النسخة المعدلة تتفوق على نظيراتها في تفسير السلوك الفعلي والتنبؤ به.

5. البناء النفسي / Construct

يقيس المقياس بنية نفسية مركبة ومتعددة الأبعاد للتفاوض حول الموافقة الجنسية، تغطي الجوانب المعرفية (Cognitive)، والانفعالية المعيارية (Normative)، والإجرائية السلوكية (Behavioral). وتتجسد هذه البنية في ستة مقاييس فرعية رئيسية تم التحقق منها تحليلياً:

1. الاتجاه الإيجابي نحو تأسيس الموافقة (Positive Attitude Towards Establishing Consent)

يتضمن 9 فقرات (متوسط الدرجات الميداني = 4.67). يعكس هذا البعد إيمان الفرد المبدئي بضرورة الحصول على موافقة صريحة ولفظية قبل الشروع في أي نشاط جنسي، بغض النظر عن تاريخ العلاقة أو مستوى الحميمية، واعتبار أن طلب الموافقة يحمي كلا الطرفين ويقلل من سوء الفهم. يمثل هذا البعد التوجه الإيجابي الواعي الذي يرى في الموافقة مسؤولية مشتركة وقاعدة أساسية لكافة الممارسات من التقبيل إلى الاتصال الجنسي الكامل.

2. نقص الضبط السلوكي المدرك (Lack of Perceived Behavioral Control)

يتألف من 9 فقرات (متوسط الدرجات = 3.18). يقيس هذا البعد المعوقات الذاتية والنفسية التي تحول دون قيام الفرد بطلب الموافقة اللفظية؛ مثل الخجل، والشعور بالإحراج، والاعتقاد بأن السؤال الصريح يفسد الأجواء الحميمية والرومانسية («spoil the mood»)، أو الخوف من أن ينظر الشريك إلى الفرد على أنه غريب الأطوار. وتشير الدرجات المرتفعة هنا إلى عجز الفرد عن ممارسة السلوك التواصلي نتيجة ضغوط الإحراج وضعف الكفاءة الذاتية المدركة.

3. معايير مدة العلاقة (Relationship Length Norms)

يحتوي على 5 فقرات (متوسط الدرجات = 5.02). يمثل هذا البعد المعتقدات المعيارية التي تفترض أن الحاجة إلى طلب الموافقة تقل تدريجياً مع زيادة مدة العلاقة الحميمية أو الالتزام العاطفي. فالأفراد الذين يحصلون على درجات عالية في هذا البُعد يعتقدون أن العلاقات القائمة وتاريخ الممارسة المتبادلة يمنحان «موافقة ضمنية مسبقة»، مما يجعل التفاوض اللفظي الصريح محصوراً فقط في اللقاءات العابرة أو العلاقات الجديدة.

4. تأييد افتراض الموافقة (Pro-Assuming Consent)

يتكون من 7 فقرات (متوسط الدرجات = 3.08). يقيس هذا البعد الاتجاه المتساهل الذي يجيز للشخص افتراض موافقة الشريك والمضي قدماً في السلوك الجنسي حتى يصدر الطرف الآخر اعتراضاً صريحاً أو يقول «لا» (الافتراض السلبي للموافقة). كما يتضمن الاعتقاد بأن الإشارات غير اللفظية كافية وتماثل التواصل اللفظي تماماً، وأنه يكفي الاستئذان مرة واحدة في بداية الممارسة، أو حصر طلب الموافقة في الجماع الكامل فقط دون بقية الممارسات الحميمية.

5. مدخل السلوك غير المباشر (Indirect Behavioral Approach)

يشمل 6 فقرات (متوسط الدرجات = 4.97). يركز هذا البعد الإجرائي على الممارسات الفعلية والسوابق السلوكية للفرد؛ كاعتماده النمطي على لغة الجسد والإشارات غير اللفظية لإيصال الموافقة أو طلبها، والمضي في التقدم الجسدي وانتظار رد فعل الشريك لمعرفة ما إذا كان يرفض أم يقبل، والاعتماد المطلق على معرفة الشريك والثقة به كبديل عن الحوار اللفظي.

6. الوعي بقضايا الموافقة (Awareness of Consent)

يحتوي على 4 فقرات (متوسط الدرجات = 3.55). يقيس مدى انخراط الفرد في مناقشة موضوع الموافقة الجنسية في حياته اليومية؛ سواء مع الأصدقاء، أو سماعها في الحرم الجامعي، أو مناقشتها مع الشريك الحميم في أوقات محايدة خارج سياق الممارسة الجنسية، مما يعكس يقظة معرفية واهتماماً عاماً بالقضية.

6. الإطار النظري / Theoretical Framework

يستند مقياس الموافقة الجنسية المعدل بصورة مباشرة إلى نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior – TPB) التي طورها عالم النفس الاجتماعي أيزك آيزن (1985، 2001، 2005) كامتداد لنظرية الفعل المعقول (Theory of Reasoned Action). تفترض هذه النظرية أن المحدد الأكثر مباشرة للسلوك البشري هو «النية السلوكية» (Behavioral Intention)، والتي تتحدد بدورها من خلال ثلاثة محددات إدراكية رئيسية:

1. الاتجاه نحو السلوك (Attitude Toward the Behavior): التقييم الإيجابي أو السلبي الذي يحمله الفرد تجاه أداء سلوك معين. في إطار المقياس، تمت صياغة فقرات تقيس الاتجاه المؤيد لطلب الموافقة باعتباره سلوكاً مسؤولاً ومطمئناً يمنع سوء الفهم (المقياس الفرعي 1)، مقابل الاتجاه المتساهل الذي يرى إمكانية افتراض الموافقة وتجاوز السؤال اللفظي (المقياس الفرعي 4).
2. المعايير الذاتية (Subjective Norms): الضغوط الاجتماعية والمعتقدات المعيارية التي يدركها الفرد حول ما إذا كان الأشخاص المهمون بالنسبة له يؤيدون أو يرفضون هذا السلوك، وما هو السلوك «الطبيعي» المتعارف عليه في سياق معين. تترجم الأداة هذا المحدد عبر «معايير مدة العلاقة» (المقياس الفرعي 3)، حيث تؤثر الأعراف الاجتماعية التي تفترض أن الشركاء الملتزمين لا يحتاجون إلى استئذان رسمي على نية الفرد في الحديث الصريح.
3. الضبط السلوكي المدرك (Perceived Behavioral Control): إدراك الفرد لمدى سهولة أو صعوبة أداء السلوك، والذي يعكس تجارب الماضي والعوائق المتوقعة (مثل الخجل، الإحراج، وفقدان المتعة). تم تضمين هذا المكون عبر المقياس الفرعي «نقص الضبط السلوكي المدرك» (المقياس الفرعي 2)، حيث يسهم انخفاض السيطرة المدركة في إحباط النية السلوكية حتى وإن كانت اتجاهات الفرد العامة إيجابية.

وقد أضاف همفريز وبروسو بعدين إضافيين لتوسيع القدرة التفسيرية للنموذج في سياق الصحة الجنسية: بُعد السلوك السابق المعتاد (السلوك غير المباشر)، وبُعد الإدراك البيئي والمعرفي (الوعي بالموافقة). وقد ساعدت المقابلات البؤرية (Focus Groups) في المرحلة التمهيدية على تحويل هذه المفاهيم المجردة إلى فقرات واقعية ودقيقة لغوياً تمثل نصوص السيناريوهات الجنسية للشباب بدقة بالغة.

7. الصدق / Validity

خضع مقياس SCS-R لعمليات تحقق سيكومتري دقيقة أثبتت تمتعه بمؤشرات صدق عالية ومتنوعة في عينات تقنين شملت مئات الطلاب الجامعيين:

أ. صدق البناء والصدق التقاربي/التمايزي (Construct, Convergent & Discriminant Validity)

تم فحص صدق البناء من خلال مقارنة درجات أبعاد SCS-R بمقياسين نفسيين معتمدين:

• مقياس البحث عن الإثارة الجنسية (Sexual Sensation Seeking Scale – SSSS؛ كاليشمان ورومبا، 1995): يقيس هذا المقياس الرغبة في خوض المخاطر الجسدية والاجتماعية للحصول على تجارب جنسية جديدة. وانطلاقاً من أن تأسيس الموافقة اللفظية هو سلوك «وقائي وآمن» يقي من سوء التواصل، ارتبط البحث عن الإثارة ارتباطاً عكسياً دالاً إحصائياً بالاتجاه الإيجابي نحو تأسيس الموافقة (r = −.15, p < .05)، بينما ارتبط طردياً بافتراض الموافقة (r = .15, p < .05)، وبمعايير مدة العلاقة (r = .15, p < .05)، واستخدام سلوكيات الموافقة غير المباشرة (r = .18, p < .05). وتثبت هذه الارتباطات صدق التباين والتوافق المنطقي لشبكة العلاقات المفهومية.
• مؤشر هيرلبرت للتوكيدية الجنسية (Hurlbert’s Index of Sexual Assertiveness – HISA؛ هيرلبرت، 1991): يقيس القدرة على التواصل التوكيدي الحميم. وأظهرت النتائج ارتباطاً عكسياً دالاً بين التوكيدية الجنسية ونقص الضبط السلوكي المدرك (r = −.35, p < .01)، مما يثبت أن الأفراد الأكثر توكيدية يواجهون عوائق إحراج أقل. كما ارتبطت التوكيدية طردياً بالوعي بقضايا الموافقة (r = .24, p < .01) وسلوكيات الموافقة غير المباشرة (r = .23, p < .01).

ب. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

أُجري تحليل انحدار خطي متعدد للتنبؤ بـ «النية في طلب الموافقة الجنسية لفظياً خلال اللقاءات الجنسية الخمسة القادمة» (المقاسة عبر فقرتين مستقلتين) باستخدام الأبعاد الستة للمقياس ومتغير النوع الاجتماعي. كشفت النتائج عن قدرة تنبؤية فائقة للنموذج؛ حيث فسر النموذج 39% من التباين في النية السلوكية المستقبلية (R² = .39, F(6, 380) = 33.31, p < .001).

وكانت المتنبئات المستقلة ذات الدلالة الإحصائية هي:

• الجنس – الذكورة (B = −.36, β = −.15): الذكور أظهروا نوايا لفظية أقل مقارنة بالإناث.
• إدراك ضبط سلوكي أكبر / انخفاض العوائق (B = −.22, β = −.22).
• الاتجاه الإيجابي نحو تأسيس الموافقة (B = .20, β = .17).
• انخفاض الاعتماد على المداخل السلوكية غير المباشرة في الماضي (B = −.41, β = −.39).
• زيادة مناقشة والوعي بقضايا الموافقة (B = .07, β = .08).

8. الثبات / Reliability

أظهرت التحليلات الإحصائية المستندة إلى عينة التقنين الأساسية (ن = 396 طالباً وطالبة) تمتع مقياس SCS-R بمؤشرات ثبات عالية واستقرار زمني ملحوظ:

• الاتساق الداخلي (Internal Consistency): بلغ معامل ألفا كرونباخ الكلي للمقياس المكون من 40 فقرة (0.89)، وهو مؤشر استثنائي يعكس التجانس القوي بين فقرات الأداة ككل. أما بالنسبة للأبعاد الفرعية، فجاءت المعاملات على النحو الآتي:
  • الاتجاه الإيجابي نحو تأسيس الموافقة: α = 0.83
  • نقص الضبط السلوكي المدرك: α = 0.85
  • سلوكيات الموافقة غير المباشرة: α = 0.78
  • معايير مدة العلاقة: α = 0.72
  • الوعي بقضايا الموافقة: α = 0.72
  • تأييد افتراض الموافقة: α = 0.68 (مقبول للمقاييس السلوكية النفسية المركبة)
• ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): تم التحقق من الاستقرار الزمني عبر إعادة تطبيق المقياس على عينة فرعية مكونة من 45 طالباً بفاصل زمني قدره 5 أسابيع. تراوحت معاملات ثبات إعادة الاختبار للأبعاد الستة بين 0.63 و0.71 (Humphreys & Brousseau, 2009)، وهي مؤشرات استقرار مقبولة جداً تشير إلى ثبات المعتقدات والاتجاهات المعيارية عبر الزمن مع بقائها حساسة للتغير التدخلي.

9. التحليل العاملي / Factor Analysis

تم إخضاع مصفوفة الاستجابات لعمليات التحليل العاملي الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis – EFA) باستخدام طريقة المحاور الأساسية متبوعة بالتدوير المتعامد فاريماكس (Varimax Rotation). أفضى التحليل إلى استخلاص بنية عاملية مستقرة تتألف من 6 عوامل واضحة المعالم، استوفت معايير كايزر واستندت إلى الجذور الكامنة (Eigenvalues > 1) واختبار التمثيل البياني (Scree Plot):

• نسبة التباين المفسر: نجح الحل العاملي السداسي المكون من 40 فقرة في تفسير ما نسبته 48.7% من التباين الكلي في استجابات الأفراد، وهي نسبة مرتفعة في أبحاث الشخصية والعلوم السلوكية.
• تشبعات الفقرات: أظهرت النتائج أن جميع الفقرات المحتفظ بها حازت على تشبعات جوهرية على عواملها المحددة (عامل التشبع > 0.40)، دون وجود تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) معقدة، مما يؤكد الاستقلال النسبي للأبعاد المفاهيمية.
• تمايز البنية: انعزلت العوامل الاتجاهية المعرفية (العوامل 1 و2 و3 و4) بوضوح عن العوامل المعنية بالسلوكيات والممارسات التواصلية المباشرة وغير المباشرة (العاملان 5 و6)، مما دعم الفرضية النظرية القائلة بأن النوايا والاتجاهات تمثل مجالاً متميزاً عن الممارسة الإجرائية المعتادة.

10. أداة القياس / Instrument

• نوع الاختبار: استبيان تقرير ذاتي (Self-report questionnaire).
• مجال التطبيق: علم النفس الاجتماعي، علم النفس الإكلينيكي، علم الجنس، الإرشاد الأسري والجامعي.
• شكل التطبيق: ورقي (قلم وورقة) أو رقمي عبر الإنترنت (أجهزة الحاسوب والأجهزة اللوحية).
• زمن الإجراء: يستغرق ملء المقياس قرابة 15 إلى 20 دقيقة.
• عدد الفقرات: 40 فقرة مصاغة بصيغة تقريرية، يسبقها تعريف اصطلاحي محدد للموافقة الجنسية: «الموافقة الجنسية: التواصل اللفظي أو غير اللفظي الممنوح بحرية والذي يعبر عن الرغبة والاستعداد للمشاركة في النشاط الجنسي».
• مقياس الاستجابة: سلم ليكرت سباعي النقاط (7-point Likert Scale) يتدرج كالتالي:
  • 1 = أعارض بشدة (Strongly Disagree)
  • 2 = أعارض (Disagree)
  • 3 = أعارض إلى حد ما (Somewhat Disagree)
  • 4 = لا أوافق ولا أعارض (Neither Agree nor Disagree)
  • 5 = أوافق إلى حد ما (Somewhat Agree)
  • 6 = أوافق (Agree)
  • 7 = أوافق بشدة (Strongly Agree)
• طريقة التصحيح واستخراج الدرجات: تُسجل الدرجات من 1 إلى 7 وفق الاستجابة المباشرة، مع عكس درجات الفقرات السلبية/المعكوسة. تُجمع درجات فقرات كل مقياس فرعي، وتُقسم على عدد فقرات هذا البعد لاستخراج متوسط الدرجة الفرعية (من 1 إلى 7)، مما يسهل مقارنة الأبعاد ذات الأعداد غير المتساوية من الفقرات.
• الفقرات المعكوسة (Reversed Items): تُعكس درجات الفقرات الآتية (تصبح 1=7، 2=6، 3=5، 4=4، 5=3، 6=2، 7=1) قبل حساب المتوسطات:
  • الفقرة 17 (الفقرة الثامنة في المقياس الفرعي 2: «أشعر بالثقة بقدرتي على طلب الموافقة من شريك جنسي جديد»).
  • الفقرة 34 (الفقرة الرابعة في المقياس الفرعي 5: «أطلب دائماً الموافقة لفظياً قبل أن أبدأ أي لقاء جنسي»).
  • الفقرة 40 (الفقرة الرابعة في المقياس الفرعي 6: «لم أفكر كثيراً في موضوع الموافقة الجنسية»).

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year

• سنة النشر الأساسية: طُورت النسخة الأولية عام 2004 وعام 2007 (Humphreys & Herold)، وصدرت النسخة المعدلة المعتمدة (SCS-R) في عام 2009 عبر ورقة بحثية رائدة في مجلة The Journal of Sex Research.
• حقوق الطبع والنشر والملكية الفكرية: المقياس محمي بحقوق النشر لصالح الدكتور تيري ب. همفريز (Terry P. Humphreys) والناشرين الأكاديميين المشاركين.
• شروط الاستخدام والرسوم: المقياس متاح مجاناً للأغراض الأكاديمية والبحثية والتعليمية غير الربحية، شريطة الحصول على إذن خطي رسمي مسبق من المؤلف الرئيسي، والإشارة المرجعية الدقيقة للأداة في كافة المخرجات المنشورة.
• بيانات التواصل لطلب الأذونات: يُرسل طلب الترخيص عبر البريد العادي أو الإلكتروني إلى:

  Dr. Terry P. Humphreys
  Department of Psychology, Trent University
  1600 West Bank Drive, Peterborough, Ontario, Canada, K9J 7B8
  E-mail: [email protected]

12. المراجع / References

• Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J. Beckmann (Eds.), Action-control: From cognition to behavior (pp. 11–39). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-69746-3_2
• Ajzen, I. (2001). Nature and operation of attitudes. Annual Review of Psychology, 52(1), 27–58. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.27
• Ajzen, I. (2005). Attitudes, personality, and behavior (2nd ed.). Open University Press / McGraw-Hill.
• Humphreys, T. P. (2004). Understanding sexual consent: An empirical investigation of the normative script for young heterosexual adults. In M. Cowling & P. Reynolds (Eds.), Making sense of sexual consent (pp. 209–225). Ashgate Publishing.
• Humphreys, T. P., & Brousseau, M. (2009). The Sexual Consent Scale—Revised: Development, reliability, and preliminary validity. The Journal of Sex Research, 46(1), 1–9. https://doi.org/10.1080/00224490902747701
• Humphreys, T. P., & Herold, E. S. (2007). Sexual consent in heterosexual dating relationships: Attitudes and behaviours of university students. Sex Roles, 57(3–4), 305–315. https://doi.org/10.1007/s11199-007-9258-8
• Hurlbert, D. F. (1991). The role of assertiveness in female sexuality: A comparative study between sexually assertive and sexually non-assertive women. Journal of Sex & Marital Therapy, 17(3), 183–190. https://doi.org/10.1080/00926239108404342
• Kalichman, S. C., & Rompa, D. (1995). Sexual sensation seeking and sexual compulsivity scales: Reliability, validity, and predicting HIV risk behavior. Journal of Personality Assessment, 65(3), 586–601. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6503_16
• Morokoff, P. J., Quina, K., Harlow, L. L., Whitmire, L., Grimley, D. M., Gibson, P. R., & Sloan, K. (1997). Sexual Assertiveness Scale (SAS) for women: Development and validation. Journal of Personality and Social Psychology, 73(4), 790–804. https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.4.790

13. فقرات المقياس (Scale Items)