الملخص
يُعد مقياس قلق المظهر الاجتماعي (Social Appearance Anxiety Scale – SAAS) أداة سيكومترية متخصصة ومصممة لقياس وتقييم بُعد محدد وبالغ الأهمية من أبعاد القلق الاجتماعي، وهو الخوف والقلق من التقييم السلبي للمظهر الجسدي العام للفرد من قِبل الآخرين، بما يشمل شكل الجسم، والوزن، وتناسق الملامح، والعيوب الجسدية المدركة. تم تطوير هذا المقياس بواسطة الباحثين تيريز هارت (Mark Leary & Hart) وزملائهم عام 2008، بهدف سد فجوة جوهرية في أدوات القياس النفسي التي كانت تميل إما إلى قياس القلق الاجتماعي العام أو التركيز الحصري على اضطرابات صورة الجسد المرتبطة بالوزن وعادات الأكل دون ربطها بالسياق التفاعلي والتقييم الاجتماعي المتبادل.
يتكون المقياس من 16 فقرة تُجاب وفق مقياس ليكرت الخماسي المتدرج (من 1 = لا ينطبق عليّ إطلاقاً، إلى 5 = ينطبق عليّ تماماً). يمثل المقياس بنية أحادية البُعد (Unidimensional Construct)، مع وجود فقرة أولى موجبة الصياغة يتم تصحيحها عكسياً، في حين تعكس الفقرات الخمس عشرة المتبقية درجات متفاوتة من التحسس المفرط والانزعاج والخوف من نظرة الآخرين وتقييمهم للمظهر الخارجي. تتراوح الدرجة الكلية للمقياس بين 16 و80 درجة، حيث تشير الدرجات المرتفعة إلى مستويات متقدمة من قلق المظهر الاجتماعي.
أظهرت الدراسات السيكومترية الأصلية وعشرات الدراسات اللاحقة عبر ثقافات متعددة تمتع المقياس بخصائص قياسية استثنائية؛ حيث بلغت قيم الاتساق الداخلي (Cronbach’s Alpha) ما بين 0.93 و0.96 في العينات الإكلينيكية وغير الإكلينيكية، مع ثبات إعادة تطبيق مرتفع ($r = 0.84$). كما أثبتت تحليلات الصدق التمييزي والتقاربي قدرة المقياس الفائقة على التنبؤ باضطرابات تشوه صورة الجسد، واضطرابات الأكل، والرهاب الاجتماعي، والاكتئاب، مما يجعله ركيزة أساسية في التقييم الإكلينيكي والبحوث النفسية المعاصرة.
الكلمات المفتاحية
قلق المظهر الاجتماعي، القياس النفسي، صورة الجسد، الخوف من التقييم السلبي، الرهاب الاجتماعي، اضطرابات الأكل، الخصائص السيكومترية، التحليل العاملي، نظرية تقديم الذات، علم النفس الإكلينيكي.
المؤلفون
تم تطوير مقياس قلق المظهر الاجتماعي من قِبل فريق بحثي رائد في مجال علم النفس الاجتماعي والإكلينيكي:
- تيريز إيه. هارت (Terese A. Hart, Ph.D.): باحثة وأستاذة في قسم علم النفس الإكلينيكي، جامعة ريرسون (Ryerson University / حالياً Toronto Metropolitan University)، كندا. متخصصة في أبحاث القلق الاجتماعي وصورة الجسد والصحة النفسية للفئات المعرضة للوصم.
- مارك آر. ليري (Mark R. Leary, Ph.D.): أستاذ فخري متميز في علم النفس وعلم الأعصاب في جامعة ديوك (Duke University)، الولايات المتحدة الأمريكية. يُعد المنظر الأساسي لنظرية تقديم الذات (Self-Presentation Theory) ونظرية مقياس القبول الاجتماعي (Sociometer Theory)، وله إسهامات عالمية رائدة في دراسة القلق الاجتماعي، وتقدير الذات، والدافعية الاجتماعية.
- دبليو. جاك ريجيسكي (W. Jack Rejeski, Ph.D.): أستاذ في قسم علوم الصحة وممارسة الرياضة في جامعة ويك فورست (Wake Forest University)، الولايات المتحدة الأمريكية. خبير دولي في السلوكيات الصحية ونوعية الحياة والشيخوخة والتدخلات النفسية الجسدية.
الغرض
نشأت فكرة تطوير مقياس قلق المظهر الاجتماعي (SAAS) لتلبية حاجة ماسة في أدبيات علم النفس الإكلينيكي وعلم النفس الاجتماعي والقياس النفسي. على مدار عقود، انقسمت الأدوات المتاحة إلى فئتين رئيسيتين: مقاييس اضطراب القلق الاجتماعي العامة (مثل مقياس الخوف من التقييم السلبي FNES ومقياس القلق التفاعلي الاجتماعي SIAS) التي ركزت على تقييم الأداء الاجتماعي، والكفاءة السلوكية، والخوف من التلعثم أو التصرف بحرج؛ ومقاييس صورة الجسد (مثل مقياس الرضا عن شكل الجسد BSQ واستبيان فحص اضطرابات الأكل EDE-Q) التي ركزت على الانشغال المعرفي والوجداني بالوزن، والحجم، ومؤشر كتلة الجسم وعادات التغذية.
كانت الفجوة الواضحة تكمن في غياب أداة تقيس بالتحديد الخوف من التقييم السلبي الموجه للمظهر الجسدي الخارجي ككل. فقلق المظهر الاجتماعي لا يقتصر على عدم رضا الفرد الخاص عن وزنه، بل يمتد إلى الرهبة المعرفية والوجدانية من أن يرى الآخرون هذا المظهر كعيب أو نقص منفر، مما يؤدي إلى رفض اجتماعي أو استبعاد أو استهزاء. ويشمل ذلك جوانب واسعة تتجاوز الوزن والدهون، مثل: شكل الوجه، ملامح البشرة، تساقط الشعر، تناسق القامة، والعيوب الجسدية الدقيقة، فضلاً عن البنية الجسدية العامة.
يخدم المقياس مجموعة من التطبيقات الأساسية:
- التطبيقات الإكلينيكية والتشخيصية: يساعد المعالجين والأطباء النفسيين في تقييم مدى تداخل قلق المظهر مع اضطراب الرهاب الاجتماعي (Social Anxiety Disorder)، واضطراب تشوه صورة الجسد (Body Dysmorphic Disorder – BDD)، واضطرابات الأكل (فقدان الشهية العصبي، الشره العصبي). إذ يتيح تحديد ما إذا كان تجنب المواقف الاجتماعية ناتجاً عن الخوف من العجز السلوكي أم الخوف من الفحص والتدقيق البصري من الآخرين.
- تقييم خطط التدخل والعلاج المعرفي السلوكي (CBT): يُستخدم المقياس كأداة حساسة لقياس النتائج العلاجية (Outcome Measure) لتقييم مدى انخفاض مستويات التهديد الاجتماعي المدرك وتشوهات الإدراك المرتبطة بالمظهر بعد جلسات التعرض وتعديل الأفكار الآلية وإعادة الهيكلة المعرفية.
- البحوث الأكاديمية والاجتماعية: يُعد أداة محورية في دراسة تأثير وسائل التواصل الاجتماعي (مثل إنستغرام وتيك توك)، والمقارنات الاجتماعية التصاعدية (Upward Social Comparison)، واستخدام الفلاتر الرقمية، وثقافة التشييء (Objectification Theory) على الرفاه النفسي والاندماج المجتمعي.
البناء النفسي
يقيس المقياس مفهوماً نفسياً مركباً يتمثل في قلق المظهر الاجتماعي، والذي يُعرّف إجرائياً بأنه: «الخوف من أن يقيّم الآخرون المظهر الجسدي للفرد بشكل سلبي». ينبثق هذا البناء من تفاعل ديناميكي بين معالجة معلومات التهديد الاجتماعي والتمثيلات الذهنية للجسد. على الرغم من أن المقياس أثبت بنيته أحادية العامل، إلا أنه يغطي مجالات معرفية ووجدانية وسلوكية متكاملة:
1. الانشغال المعرفي بالتقييم السلبي للمظهر (Cognitive Preoccupation with Negative Evaluation)
يعكس هذا البُعد الأفكار التلقائية المشوهة والتوقعات السلبية المسبقة بأن الآخرين يركزون على المظهر الخارجي للفرد ويصدرون أحكاماً قاسية بناءً عليه. يتضمن ذلك معتقدات راسخة مثل: «إذا لاحظ الناس عيوبي الجسدية، فسوف يرفضونني» أو «الآخرون يرونني غير جذاب». يتجلى هذا الجانب في فقرات تقيس التوجس الدائم من نظرات الناس واستنتاجاتهم حول مظهر الفرد.
2. الاستجابات الانفعالية والتوتر في المواقف الاجتماعية (Affective Reactivity & Tension)
يغطي المقياس مشاعر التوتر، والعصبية، والانزعاج النفسي الحاد والفيزيولوجي التي تنشأ عندما يدرك الفرد أنه محط أنظار الآخرين، أو عند التقاط الصور التذكارية، أو في التجمعات العامة. هذه الاستجابة العاطفية ليست مجرد خجل عابر، بل هي حالة استثارة سلبية ناتجة عن التهديد الوشيك للذات الاجتماعية المقدمة.
3. التحسس من العيوب الجسدية غير المرتبطة بالوزن (Sensitivity to General Physical Flaws)
يميز البناء النفسي لمقياس SAAS نفسه عن مقاييس اضطرابات الأكل باحتوائه على مفاهيم تتعلق بـ «العيوب والنقائص» الجسدية بشكل عام (Flaws or physical defects)، مثل عيوب الوجه، الجلد، تناسق العظام، المظهر العام. هذا التمييز يجعل البناء النفسي شاملاً لقلق المظهر الناشئ عن التشوهات أو الإصابات أو العيوب الخلقية، وليس فقط شكل الجسم وكتلته.
4. الخوف من فقدان القبول والانجذاب الاجتماعي (Fear of Unattractiveness and Rejection)
يرتبط البناء النفسي مباشرة بالحاجة الإنسانية الفطرية للانتماء. فالأفراد الذين يسجلون درجات مرتفعة يرون أن مظهرهم غير الجذاب يمثل عائقاً حتمياً يحرمهم من تكوين علاقات عاطفية أو صداقات أو كسب الاحترام المهني والاجتماعي، مما يغذي دائرة من التجنب السلوكي والعزلة.
الإطار النظري
يستند مقياس قلق المظهر الاجتماعي إلى أرضية نظرية صلبة مستمدة من علم النفس الاجتماعي المعرفي ونماذج التحليل السريري للقلق، وتبرز النظريات التالية كأساس جوهري لهذا البناء:
1. نظرية تقديم الذات (Self-Presentation Theory / Impression Management)
طور هذه النظرية عالم النفس مارك ليري وروبرت كوالسكي (Leary & Kowalski, 1990). تفترض النظرية أن البشر لديهم دافع فطري قوي للتحكم في الانطباعات التي يشكلها الآخرون عنهم لضمان الحصول على المكافآت الاجتماعية وتجنب العقاب والاستبعاد. يحدث القلق الاجتماعي عموماً، وقلق المظهر خصوصاً، عندما تتوافر شرطان متزامنان:
- دافعية مرتفعة لدى الفرد لتقديم انطباع إيجابي محدد (أن يبدو جذاباً، لائقاً، متناسق المظهر).
- شكوك ذاتية منخفضة في القدرة على تحقيق هذا الانطباع أو الحفاظ عليه بنجاح.
وفقاً لهذا الإطار، يُعد المظهر الجسدي أكثر بطاقات الهوية الاجتماعية بروزاً وظهوراً؛ ولأن الفرد لا يستطيع التحكم الكامل في ملامحه أو تقييم الآخرين لها، فإن الموقف التفاعلي يتحول إلى مصدر تهديد معرفي مستمر، مما ينتج عنه قلق المظهر الاجتماعي.
2. نظرية مقياس القبول الاجتماعي (Sociometer Theory)
تقترح هذه النظرية (Leary et al., 1995) أن نظام تقدير الذات يعمل مثل «مقياس وقود» داخلي يرصد باستمرار درجة القبول أو الرفض والاستبعاد الاجتماعي المحتمل من الجماعة. وبما أن الجاذبية الجسدية والمظهر الخارجي يشكلان تاريخياً وتطورياً عاملاً رئيسياً في اختيار الشريك والمكانة الاجتماعية، فإن أي مؤشر أو إدراك لضعف الجاذبية يطلق إنذاراً في نظام الـ Sociometer، متسبباً في قلق حاد واستجابات دفاعية.
3. النموذج المعرفي لاضطراب القلق الاجتماعي (Clark & Wells Cognitive Model, 1995)
يشرح هذا النموذج كيف يتحول الاهتمام والانتباه إلى «الذات كشيء اجتماعي مرئي» (Self-Focused Attention). عند دخول الموقف الاجتماعي، يقوم الفرد بتنشيط مخططات معرفية تفيد بأنه في خطر افتضاح عيوبه الظاهرة. يقوم الفرد ببناء تمثيل بصري داخلي مشوه لكيفية رؤية الآخرين له (Mental Representation of the Self as seen by others)، وغالباً ما يكون هذا التمثيل مبالغاً فيه بشكل سلبي ومحفزاً لأعراض القلق والتوتر وتجنب التواصل البصري.
الصدق (Validity)
تم إخضاع مقياس قلق المظهر الاجتماعي لاختبارات تجريبية صارمة للتحقق من مختلف أشكال الصدق السيكومتري عبر عينات إكلينيكية، وطلاب جامعات، ومجموعات سكانية متنوعة عبر العالم:
1. صدق البناء (Construct Validity)
أثبتت دراسات هارت وزملائها (Hart et al., 2008) عبر عينات متعددة بلغت في مجموعها أكثر من 1200 مشارك أن درجات المقياس تتمايز بوضوح بين المجموعات؛ حيث أظهر الأفراد المشخصون باضطراب القلق الاجتماعي واضطرابات الأكل درجات أعلى بدلالة إحصائية واضحة ($p < 0.001$) مقارنة بالأفراد الأصحاء، وبحجم أثر كبير ($Cohen’s d > 1.2$).
2. الصدق التقاربي (Convergent Validity)
أظهر المقياس ارتباطات إيجابية دالة إحصائياً وقوية مع مقاييس نفسية ذات صلة مفاهيمية:
- ارتباط قوي مع مقياس الخوف من التقييم السلبي الموجز (BFNE): تتراوح قيم $r$ بين $0.58$ و$0.69$.
- ارتباط دال ومرتفع مع مقياس القلق التفاعلي الاجتماعي (SIAS): تتراوح قيم $r$ بين $0.48$ و$0.61$.
- ارتباط قوي مع استبيان تجنب صورة الجسد (BIAQ): $r = 0.55$ إلى $0.67$.
- ارتباط موجب ومعتدل إلى قوي مع مقياس بيك للاكتئاب (BDI-II) ومقاييس الاكتئاب النفسي ($r = 0.40 – 0.52$).
- ارتباط سلبي قوي ودال مع مقياس روزنبرغ لتقدير الذات (RSES): تراوحت قيم الارتباط بين $-0.51$ و$-0.64$.
3. الصدق التمييزي (Discriminant Validity)
أظهرت التحليلات الانحدارية المتعددة أن مقياس SAAS ينبئ باضطرابات صورة الجسد والسلوكيات التجنبية الاجتماعية حتى بعد ضبط ومراقبة المتغيرات الخاصة بالقلق الاجتماعي العام، والخوف من التقييم السلبي غير المتعلق بالمظهر، ومؤشر كتلة الجسم (BMI). هذا التباين الإضافي المفسر (Incremental Validity) يؤكد أن المقياس يقيس بناءً مستقلاً بحد ذاته ولا يكرر أدوات القياس السابقة.
4. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)
تم تعريب وتقنين المقياس في بيئات وثقافات متعددة تشمل الثقافة التركية (Doğan, 2010)، والإسبانية (Piqueras et al., 2017)، والصينية (Radix et al., 2018)، والإيرانية (Claes et al., 2012)، والدراسات العربية المتعددة في البيئات المصرية والخليجية والمغاربية. أجمعت النتائج على مطابقة الصدق التكويني للنموذج الأصلي، والاحتفاظ بمستويات صدق تقاربي وتمييزي فائقة الجودة عبر الثقافات.
الثبات (Reliability)
أظهر مقياس قلق المظهر الاجتماعي مؤشرات ثبات استثنائية عبر مختلف التصاميم المنهجية والعينات البحثية:
1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)
- في دراسة التطوير الأصلية (Hart et al., 2008)، بلغ معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s $\alpha$“) للمقياس $\alpha = 0.94$ في العينة الأولى و$\alpha = 0.95$ في العينة الثانية.
- في عينات إكلينيكية لمرضى اضطرابات القلق واضطرابات الأكل، تراوح معامل ألفا بين $0.93$ و$0.96$.
- بلغ معامل أوميغا ماكدونالد (McDonald’s $\omega$) في الدراسات الحديثة قيماً تتجاوز $0.94$، مما يؤكد خلو المقياس تقريباً من أخطاء القياس العشوائية على مستوى الاتساق التكويني.
2. ثبات إعادة التطبيق (Test-Retest Reliability)
- أظهرت دراسات إعادة التطبيق بفاصل زمني تراوح بين 4 إلى 6 أسابيع استقراراً زمنياً عالياً للمقياس، حيث بلغ معامل الارتباط بيرسون لثبات الإعادة $r = 0.84$ ($p < 0.001$).
- في دراسات المتابعة الطولية على مدار أشهر، ظل ثبات المقياس مستقراً ($r > 0.78$) في المجموعات الضابطة التي لم تتلق تدخلاً علاجياً، بينما أظهر استجابة وحساسية لتغير الدرجات لدى المجموعات الخاضعة للعلاج النفسي، مما يثبت استقراره الزمني العالي وقدرته على التقاط التغير الحقيقي في الوقت نفسه.
التحليل العاملي (Factor Analysis)
خضعت البنية العاملية لمقياس قلق المظهر الاجتماعي لفحوصات إحصائية معمقة باستخدام كل من التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA):
1. التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)
كشفت نتائج EFA في العينة التأسيسية عن تشبع فقرات المقياس على عامل أحادي مهيمن (Single-Factor Structure). استأثر هذا العامل الأوحد بنسبة تباين مفسرة تجاوزت $60%$ من التباين الكلي في البيانات. تشبعت جميع الفقرات بشكل قوي على هذا العامل بقيم تشبعات (Factor Loadings) تراوحت بين $0.62$ و$0.87$، مع استثناء الفقرة الأولى ذات الصياغة الإيجابية التي سجلت تشبعاً أقل نسبياً لكنه دال ومقبول ($0.45 – 0.55$).
2. التحليل العاملي التوكيدي (CFA) ومؤشرات حسن المطابقة
أكدت نماذج التحليل العاملي التوكيدي مطابقة البيانات للنموذج أحادي العامل المفترض عبر مؤشرات مطابقة ممتازة تم الإبلاغ عنها في دراسات متعددة:
- نسبة كاي تربيع إلى درجات الحرية ($\chi^2 / df$): تراوحت بين $1.8$ و$2.8$ (وهي أقل من الحد المقبول 3.0).
- مؤشر المطابقة المقارن (CFI): تراوح بين $0.95$ و$0.98$.
- مؤشر توكر-لويس (TLI): تراوح بين $0.94$ و$0.97$.
- جذر متوسط مربعات خطأ التقريب (RMSEA): تراوح بين $0.045$ و$0.065$ مع فترات ثقة $90%$ ضيقة.
- جذر متوسط المربعات المتبقية القياسي (SRMR): تراوح بين $0.030$ و$0.045$.
توزيع الفقرات على البُعد الواحد:
تنتمي جميع الفقرات الـ 16 إلى البُعد الأحادي «قلق المظهر الاجتماعي»، مع ملاحظة أن الفقرة 1 هي الفقرة المعكوسة الوحيدة في المقياس:
- فقرة موجبة تعكس الارتياح والقبول (تصحيح عكسي): الفقرة 1.
- فقرات تقيس القلق والتوتر والانشغال بمظهر الجسد والعيوب والتقييم السلبي: الفقرات من 2 إلى 16.
أداة القياس
فيما يلي التفاصيل الفنية والإجرائية الخاصة بتطبيق المقياس واستخدامه:
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Questionnaire) للتقييم النفسي والسيكومتري.
- التنسيق والشكل: استبيان ورقي أو إلكتروني رقمي، يتضمن تعليمات واضحة تطلب من المفحوص تحديد مدى انطباق كل عبارة عليه بدقة وصدق.
- عدد الفقرات: 16 فقرة قصيرة ومصاغة بوضوح ودقة لغوية.
- مقياس الاستجابة: مقياس متدرج خماسي من نوع ليكرت (5-Point Likert Scale) يتوزع كالآتي:
- 1 = لا ينطبق عليّ إطلاقاً (Not at all characteristic of me)
- 2 = ينطبق عليّ قليلاً (Slightly characteristic of me)
- 3 = ينطبق عليّ بدرجة متوسطة (Moderately characteristic of me)
- 4 = ينطبق عليّ جداً (Very characteristic of me)
- 5 = ينطبق عليّ تماماً / كلياً (Extremely characteristic of me)
- قواعد التصحيح (Scoring Rules):
- الفقرة رقم (1) فقرة معكوسة الصياغة، ويتم عكس درجاتها قبل احتساب المجموع الإجمالي: ($1 \rightarrow 5$, $2 \rightarrow 4$, $3 \rightarrow 3$, $4 \rightarrow 2$, $5 \rightarrow 1$).
- الفقرات من (2) إلى (16) يتم تصحيحها بالاتجاه المباشر كما هي دون تعديل (من 1 إلى 5).
- يتم جمع درجات جميع الفقرات الـ 16 بعد عكس الفقرة الأولى للحصول على الدرجة الكلية.
- مدى الدرجات الكلية (Score Ranges):
- الحد الأدنى للدرجة الكلية: 16 درجة.
- الحد الأقصى للدرجة الكلية: 80 درجة.
- تفسير الدرجات: كلما ارتفعت الدرجة الكلية دل ذلك على مستويات أعلى من قلق المظهر الاجتماعي والخوف من التقييم السلبي.
- توزيع الدرجات الإرشادية في الدراسات السريرية:
- 16 – 32: قلق منخفض أو في الحدود الطبيعية.
- 33 – 49: قلق مظهر اجتماعي معتدل.
- 50 فأكثر: قلق مظهر اجتماعي مرتفع يستدعي الانتباه السريري أو التقييم التشخيصي المتعمق.
- الفئات المستهدفة والمجموعات العمرية: المراهقون والبالغون (ابتداءً من سن 13 عاماً وما فوق). تم استخدامه بنجاح مع طلبة الجامعات، والبالغين من عامة المجتمع، والمرضى الإكلينيكيين في العيادات النفسية وعيادات علاج اضطرابات الأكل وعيادات جراحة التجميل والجلدية.
- زمن التطبيق: يستغرق تطبيقه في المتوسط ما بين 3 إلى 5 دقائق.
- اللغات المتاحة: تم تطويره باللغة الإنجليزية، وتُرجم وتوفر رسمياً بالعديد من اللغات منها: العربية، والتركية، والإسبانية، والفرنسية، والألمانية، والصينية، والفارسية، والإيطالية، والبرتغالية.
الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
- سنة النشر الأساسي: نُشر المقياس رسمياً لأول مرة في عام 2008 في مجلة Journal of Cognitive Psychotherapy.
- حقوق النشر والتراخيص (Permissions & Licensing): تعود حقوق النشر الأصلية للمؤلفين والناشر الأكاديمي لمجلة العلاج المعرفي النفسي (Springer Publishing Company). ومع ذلك، صرّح المؤلفون في دراساتهم بأن المقياس متاح للاستخدام مجاناً للأغراض الأكاديمية والبحثية السريرية غير التجارية شريطة الاقتباس والتوثيق العلمي الدقيق للورقة الأصلية.
- الاستخدام التجاري: يتطلب أي استخدام تجاري، أو إدماج في منصات ربحية، أو استخدامه في تجارب دوائية مدفوعة الحصول على إذن خطي مسبق من المؤلفين أو الجهة الناشرة.
- طريقة الحصول على المقياس: المقياس مدرج بالكامل في ملحق البحث الأصلي (Hart et al., 2008) ويمكن الوصول إليه عبر قواعد البيانات الأكاديمية أو من خلال التواصل الأكاديمي مع المؤلفين مباشرة عبر منصات مثل ResearchGate.
المراجع
- Hart, T. A., Leary, M. R., & Rejeski, W. J. (2008). The measurement of social appearance anxiety: Development and factor analysis of the Social Appearance Anxiety Scale. Journal of Cognitive Psychotherapy: An International Quarterly, 22(1), 48–59. https://doi.org/10.1891/0889.22.1.48
- Clark, D. M., & Wells, A. (1995). A cognitive model of social phobia. In R. G. Heimberg, M. R. Liebowitz, D. A. Hope, & F. R. Schneier (Eds.), Social phobia: Diagnosis, assessment, and treatment (pp. 69–93). Guilford Press.
- Claes, L., Hart, T. A., Smits, D., Van den Eynde, F., Vandereycken, W., & Abdelbaki, R. (2012). Validation of the Social Appearance Anxiety Scale in female eating disorder patients. European Eating Disorders Review, 20(5), 406–409. https://doi.org/10.1002/erv.2176
- Doğan, T. (2010). Adaption of the Social Appearance Anxiety Scale (SAAS) to Turkish: A validity and reliability study. Hacettepe University Journal of Education, 39, 151–159.
- Leary, M. R., & Kowalski, R. M. (1990). Impression management: A literature review and two-component model. Psychological Bulletin, 107(1), 34–47. https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.1.34
- Leary, M. R., Tambor, E. S., Terdal, S. K., & Downs, D. L. (1995). Self-esteem as an interpersonal monitor: The sociometer hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 68(3), 518–530. https://doi.org/10.1037/0022-3514.68.3.518
- Piqueras, J. A., Marzo, J. C., San Martín, N., & Hart, T. A. (2017). Factorial structure and psychometric properties of the Social Appearance Anxiety Scale (SAAS) in Spanish adolescents and young adults. Assessment, 24(7), 903–915. https://doi.org/10.1177/1073191116632339
- Radix, A. K., Spoor, S. T. P., & Bekker, M. H. J. (2018). The Social Appearance Anxiety Scale: Psychometric properties and construct validity in Dutch clinical and nonclinical samples. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 40(3), 478–489. https://doi.org/10.1007/s10862-018-9661-4
فقرات المقياس
فيما يلي نص تعليمات وفقرات مقياس قلق المظهر الاجتماعي (SAAS) بلغته الأصلية المعتمدة كما وردت في دراسة التطوير (Hart et al., 2008). يُطلب من المفحوص قراءة كل عبارة بدقة واختيار الدرجة من 1 إلى 5 التي تعبر عن مدى انطباق العبارة عليه:
Instructions: Please indicate how characteristic each of the following statements is of you according to the scale below:
- 1 = Not at all characteristic of me
- 2 = Slightly characteristic of me
- 3 = Moderately characteristic of me
- 4 = Very characteristic of me
- 5 = Extremely characteristic of me
- I feel comfortable with the way I look.
- I feel nervous when having my picture taken.
- I get tense when it is obvious people are looking at me.
- I am afraid of people noticing my flaws or physical defects.
- I worry that people will judge me negatively because of my appearance.
- I am uncomfortable when I think others are noticing flaws in my appearance.
- I worry that people will find me unattractive.
- I am concerned that people think that I am not good looking.
- I am nervous that people will find me physically unappealing.
- I am afraid that people will notice that I am out of shape.
- I worry that others will see my body as flawed.
- I get anxious when I know people are looking at my appearance.
- I am afraid of other people thinking that I am not good looking.
- I am nervous that people will dislike me because of my appearance.
- I worry that people will look at me and judge me.
- I am concerned that other people think I am overweight.
Note: Item 1 is reverse-scored (1 = 5, 2 = 4, 3 = 3, 4 = 2, 5 = 1). Items 2 through 16 are standard scored. Total score is the sum of all 16 items.