مقياس التوجه الاجتماعي الجنسي (SOI)

1. الملخص

يُعد مقياس التوجه الاجتماعي الجنسي (Sociosexual Orientation Inventory – SOI)، الذي طوّره الباحثان جيفري سيمبسون (Jeffry A. Simpson) وستيفن غانغستاد (Steven W. Gangestad) عام 1991، أحد أكثر الأدوات السيكومترية تأثيراً وشهرة في علم النفس التطوري، وعلم نفس الشخصية، وعلم النفس الاجتماعي لدراسة الفروق الفردية في الاستراتيجيات التزاوجية البشرية (Human Mating Strategies). يقيس المقياس ما يُعرف بـ التوجه الاجتماعي الجنسي (Sociosexuality)، وهو مفهوم يشير إلى استعداد الفرد ورغبته في الانخراط في علاقات جنسية دون الحاجة إلى التزام عاطفي، أو حب، أو ارتباط طويل الأمد.

يتألف المقياس الأصلي من سبع فقرات رئيسية تغطي ثلاثة جوانب سلوكية، ومعرفية/تخيلية، وموقفية. تُقاس الفقرات السلوكية بعدد الشركاء الفعليين، في حين تُقاس الجوانب الموقفية والتخيلية عبر سلالم استجابة ليكرت متفاوتة التدرج (من 1 إلى 9 أو من 1 إلى 8). وتدمج معادلة ترجيحية خاصة الدرجات لتوليد مؤشر كلي مستمر؛ حيث تشير الدرجات المرتفعة إلى «توجه جنسي اجتماعي غير مقيد» (Unrestricted Sociosexuality) يميل إلى التزاوج قصير الأمد، بينما تشير الدرجات المنخفضة إلى «توجه مقيد» (Restricted Sociosexuality) يفضل الالتزام والروابط العاطفية الوثيقة قبل ممارسة النشاط الجنسي.

أظهرت الدراسات السيكومترية التأسيسية والمستعرضة عبر الثقافات أن المقياس يتمتع بمؤشرات ثبات متسقة (معامل ألفا كرونباخ يتراوح عموماً بين 0.73 و0.85، وثبات إعادة الاختبار يتجاوز 0.90 خلال فترات زمنية محددة)، فضلاً عن أدلة صدق تقاربي وبنائي وتمايزي قوية من خلال ارتباطه بمتغيرات حيوية مثل هرمون التستوستيرون، وسمات الشخصية الكبرى، وأنماط التعلق العاطفي، واستراتيجيات تاريخ الحياة.

2. الكلمات المفتاحية

التوجه الاجتماعي الجنسي، مقياس التوجه الجنسي الاجتماعي، علم النفس التطوري، استراتيجيات التزاوج، الجنس قصير الأمد، جيفري سيمبسون، ستيفن غانغستاد، الفروق الفردية، تاريخ الحياة، القياس النفسي.

3. المؤلفون

تم تطوير المقياس الأصلي بالتعاون بين اثنين من أبرز علماء النفس التطوري والقياس النفسي:

• د. جيفري أ. سيمبسون (Jeffry A. Simpson, Ph.D.): أستاذ متميز في قسم علم النفس بجامعة مينيسوتا (University of Minnesota)، الولايات المتحدة الأمريكية. متخصص في علم النفس الاجتماعي والشخصية، وبحوث التعلق، والعلاقات الشخصية المتبادلة، والاستراتيجيات التطورية. البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected].
• د. ستيفن دبليو. غانغستاد (Steven W. Gangestad, Ph.D.): أستاذ متميز في قسم علم النفس بجامعة نيو مكسيكو (University of New Mexico)، الولايات المتحدة الأمريكية. خبير دولي رائد في تطبيقات علم الأحياء التطوري والوراثة السلوكية على السلوك البشري واختيار الشريك. البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected].

4. الغرض والاستخدامات

تم تصميم مقياس التوجه الاجتماعي الجنسي (SOI) لسد فجوة منهجية ونظرية عميقة كانت قائمة في أبحاث الشخصية والعلاقات الحميمية حتى أواخر ثمانينيات القرن العشرين. في ذلك الوقت، كانت معظم المقاييس الجنسية تركز على جوانب مثل الرضا الجنسي العام، أو القلق الجنسي، أو اضطرابات الأداء الجنسي، دون تقديم أداة تكميم دقيقة ومقننة للفروق الفردية في الرغبة في فصل الجنس عن العاطفة في إطار النظريات التطورية المعاصرة.

يهدف المقياس إلى تحقيق أغراض علمية وعملية متعددة تشمل:

• تكميم استراتيجيات التزاوج (Mating Strategies): تصنيف الأفراد على متصل يبدأ من «التقييد الصارم» (حيث يُشترط الحب والالتزام المتبادل والاستثمار الأبوي المشترك لممارسة الجنس) وصولاً إلى «عدم التقييد» (حيث يُقبل الجنس العابر أو غير الملتزم دون الحاجة إلى تكوين رابطة ثنائية مستقرة).
• البحث في علم النفس التطوري وعلم البيئة السلوكي: اختبار الفرضيات المتعلقة بنظرية استراتيجيات الجنس (Sexual Strategies Theory) ونظرية التعددية الاستراتيجية (Strategic Pluralism Theory)، وتحديد كيفية تأثير نسب الجنس المتاحة في البيئة (Operational Sex Ratio)، ومعدلات تقلب مسببات الأمراض، والقيمة التزاوجية على خيارات الأفراد.
• دراسة الترابطات البيولوجية والعصبية: فهم الارتباطات بين مستويات الهرمونات الجنسية (مثل التستوستيرون والإستراديول) والتقلبات الناتجة عن الدورة الشهرية لدى الإناث وتأثيرها على الانجذاب والتوجه الجنسي الاجتماعي.
• التطبيقات الإكلينيكية وعلم نفس العلاقات: التنبؤ بمخاطر الخيانة الزوجية، وعدم استقرار العلاقات طويلة الأمد، وملاءمة الشركاء، وتفسير الصراعات الناشئة عن تباين التوجهات الجنسية بين الزوجين.

5. البناء النفسي والأبعاد

يقوم مفهوم التوجه الاجتماعي الجنسي على فرضية أن سلوكيات التزاوج البشري، ومواقف الأفراد، ودوافعهم الباطنية ليست عشوائية، بل تنتظم حول بنية نفسية متماسكة تعكس مدى سهولة أو صعوبة إقدام الفرد على ممارسة الجنس خارج سياق الارتباط المستمر. ينقسم هذا البناء إلى ثلاثة مكونات جوهرية متكاملة:

أ. البُعد السلوكي (Behavioral Facet)

يركز هذا المكون على التاريخ السلوكي الفعلي للفرد، والتوقعات المستقبلية الملموسة. ويشمل ذلك:

• عدد الشركاء الجنسيين خلال العام الماضي (Item 1).
• التقدير الواقعي لعدد الشركاء المتوقعين خلال السنوات الخمس المقبلة (Item 2).
• عدد العلاقات الجنسية العابرة التي حدثت لمرة واحدة فقط (One-night stands) (Item 3).

يعكس هذا البُعد الاستثمار السلوكي الحقيقي والخبرة السابقة في ممارسة الجنس غير المقيد، ويُعد مؤشراً موضوعياً قوياً للسلوك الواقعي مقارنة بالرغبات المجردة.

ب. البُعد الموقفي / الاتجاهي (Attitudinal Facet)

يتناول هذا المكون المعتقدات، والقيم الشخصية، والأحكام الأخلاقية والمعيارية التي يتبناها الفرد حول الجنس غير المرتبط بالحب. ويقاس عبر ثلاث فقرات رئيسية:

• تقبل ممارسة الجنس دون وجود حب (Item 5).
• القدرة على تصور الذات مستمتعة بممارسة جنس عابر مع شركاء متعددين (Item 6).
• اشتراط وجود ارتباط عاطفي ونفسي وثيق قبل الشعور بالراحة والاستمتاع بالجنس (Item 7 – تُعكس درجاتها).

يساعد هذا البُعد في قياس البنية المعيارية التي تبيح أو تحظر داخلياً السلوك الجنسي العابر حتى لو حالت الظروف البيئية دون ممارسته فعلياً.

ج. البُعد المعرفي / التخيلي (Desire / Fantasy Facet)

يقيس تكرار الإثارة والخيالات الجنسية التلقائية تجاه أشخاص خارج العلاقة الحالية أو مع غرباء (Item 4). يعكس هذا البُعد المحرك الدافعي الصرف (Libidinal drive) الموجه نحو التنوع التزاوجي، والذي قد لا يتم تفريغه سلوكياً لأسباب اجتماعية أو دينية أو أخلاقية ولكنه يظل مؤشراً نفسياً حيوياً على التوجه غير المقيد.

6. الإطار النظري والخلفية التطورية

يستند مقياس SOI في جوهره إلى أطر نظرية متقدمة في البيولوجيا التطورية وعلم النفس، وفي مقدمتها:

1. نظرية الاستثمار الأبوي لروبرت تريفيرس (Trivers’ Parental Investment Theory)

طرح روبرت تريفيرس (1972) مبدأً مفاده أن الجنس الذي يستثمر قدراً أكبر من الموارد الإنجابية والبيولوجية في النسل (الإناث عموماً في الثدييات، نظراً للحمل والإرضاع) يكون أكثر انتقائية وحذراً في اختيار الشريك (More Restricted). بينما يتنافس الجنس ذو الاستثمار الأقل (الذكور) للوصول إلى شركاء متعددين (Less Restricted). استند سيمبسون وغانغستاد إلى هذا الأساس لتفسير الفروق الواسعة بين الجنسين في التوجه الاجتماعي الجنسي، حيث يُظهر الرجال عموماً درجات أعلى في عدم التقييد مقارنة بالنساء عبر مختلف الثقافات.

2. نظرية التعددية الاستراتيجية (Strategic Pluralism Theory)

طور غانغستاد وسيمبسون (2000) هذه النظرية لاحقاً لتفسير الفروق الفردية داخل نفس الجنس وليس فقط بين الجنسين. تفترض النظرية أن كلاً من استراتيجيات التزاوج قصير الأمد وطويل الأمد تنطوي على مقايضات تكيفية (Adaptive Trade-offs). فالرجال ذوو الجينات عالية الجودة ومؤشرات اللياقة البدنية المتفوقة قد يحققون نجاحاً تكاثرياً أعلى عبر استراتيجيات غير مقيدة، في حين أن الرجال الذين يقدمون استثماراً أبوياً وموارد مستقرة يستفيدون أكثر من التوجه المقيد. كما تستفيد الإناث من التوجه غير المقيد في ظروف بيئية معينة للحصول على جينات ممتازة لنسلهن مقابل التنازل الجزئي عن الاستثمار الأبوي.

3. نظرية تاريخ الحياة (Life History Theory)

يقع التوجه الاجتماعي الجنسي في قلب استراتيجيات تاريخ الحياة؛ حيث يرتبط التوجه غير المقيد باستراتيجية تاريخ حياة “سريعة” (Fast Life History Strategy) تتسم بالبحث الفوري عن المكافآت، والمخاطرة، والبدء المبكر في التكاثر، في حين يرتبط التوجه المقيد باستراتيجية “بطيئة” (Slow Life History Strategy) تركز على الاستثمار طويل الأمد وتنمية رأس المال البشري والروابط الاجتماعية الوثيقة.

7. الخصائص السيكومترية: الصدق

خضع مقياس التوجه الاجتماعي الجنسي الأصلي لدراسات صدق مكثفة على مدار العقود الثلاثة الماضية، مما وفر أدلة تجريبية قاطعة على كفاءته القياسية:

أ. الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أظهرت دراسات سيمبسون وغانغستاد (1991) والدراسات اللاحقة ارتباطات ذات دلالة إحصائية قوية وموجبة بين درجات SOI المرتفعة ومقاييس أخرى للسلوك الجنسي، مثل:

• عدد شركاء الحياة الفعليين ($r = .55$ إلى $.70$).
• المواقف الإيجابية تجاه المواد الإباحية ($r = .35$ إلى $.48$).
• سمة البحث عن الإثارة (Sensation Seeking) والاندفاعية ($r = .30$ إلى $.45$).
• سمات الثالوث المظلم (Dark Triad: النرجسية، والميكيافيلية، والسيكوباتية) بمؤشرات ارتباط تراوحت بين $r = .25$ و $r = .42$.

ب. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

أثبت المقياس قدرته على التمييز بدقة بين التوجه الجنسي نحو العلاقات غير الملتزمة وبين متغيرات نفسية عامة أخرى. لم يظهر المقياس ارتباطات تذكر مع الذكاء العام، أو الرضا الحياتي العام، أو الاستقرار العاطفي عند ضبط المتغيرات الديموغرافية، مما يؤكد أنه يقيس سمة محددة ونوعية لا تقتصر على الانفتاح العام على التجارب أو الرغبة الجنسية المجردة المعزولة عن سياق الارتباط.

ج. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

يمتلك SOI قدرة تنبؤية فائقة في السياقات السلوكية والعلائقية؛ حيث تنبأت الدرجات غير المقيدة بـ:

• قصر مدة العلاقات العاطفية القائمة وانخفاض معدلات الالتزام الزوجي.
• ارتفاع احتمالية الخيانة العاطفية والجنسية (Infidelity) أثناء الارتباط ($OR = 2.1$ إلى $3.4$).
• سرعة الاستجابة للإشارات الجنسية الصادرة عن شركاء بدلاء في التجارب المعملية وتتبع حركة العين (Eye-tracking).

د. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

في الدراسة الضخمة التي قادها ديفيد شميت (David P. Schmitt, 2005) والتي شملت 14,059 مشاركاً من 48 دولة عبر 6 قارات (مشروع المقارنة الجنسية الدولية – ISDP)، تم التحقق من ثبات الصدق البنائي لمقياس SOI عالمياً، وأكدت النتائج وجود فروق نمطية ثابتة بين الجنسين (الذكور أعلى من الإناث عبر كافة المناطق الجغرافية والثقافية، بمتوسط حجم أثر كوهين $d = 0.74$).

8. الخصائص السيكومترية: الثبات

حظي المقياس بتقييمات ثبات متعددة عبر عينات مجتمعية وجامعية متنوعة، وجاءت المؤشرات كالتالي:

• الاتساق الداخلي (Internal Consistency): سجل معامل ألفا كرونباخ ($lpha$) للمقياس الكلي قيماً تراوحت بين $0.73$ و $0.83$ في العينات الأصلية لعينة سيمبسون وغانغستاد (1991). وفي الدراسات الدولية المتعددة عبر الثقافات (Schmitt, 2005)، تراوح متوسط معامل ألفا عبر 48 دولة بين $0.70$ و $0.86$.
• ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت دراسات المتابعة الطولية ارتباطات إعادة اختبار عالية عبر فترات زمنية بلغت شهرين إلى ثلاثة أشهر ($r = .88$ إلى $.94$)، مما يدل على استقرار البناء النفسي كسمة شبه مستقرة (Trait-like) وليست مجرد حالة انفعالية عابرة (State).
• الترابط بين الفقرات (Inter-Item Correlations): تراوحت متوسطات الارتباطات بين الفقرات من $0.28$ إلى $0.52$، وهو نطاق مثالي يعكس تجانساً كافياً دون تكرار أو حشو غير مبرر بين بنود المقياس.

9. التحليل العاملي والبنية التكوينية

أجرى سيمبسون وغانغستاد (1991) في دراستهم التأسيسية تحليلاً عاملياً استكشافياً (EFA) باستخدام طريقة المكونات الأساسية (Principal Components Analysis)، وأشارت النتائج إلى تشبع جميع الفقرات السبع على عامل عام رئيسي واحد يُفسر ما يقارب $40% – 47%$ من التباين الكلي في البيانات، مع تشبعات عاملية قوية للفقرات:

• الفقرة 1 (الشركاء خلال العام الماضي): تشبع عاملي = $.61$
• الفقرة 2 (الشركاء المتوقعون خلال 5 سنوات): تشبع عاملي = $.56$
• الفقرة 3 (علاقات لمرة واحدة فقط): تشبع عاملي = $.68$
• الفقرة 4 (الخيالات الجنسية خارج العلاقة): تشبع عاملي = $.59$
• الفقرة 5 (الجنس دون حب): تشبع عاملي = $.74$
• الفقرة 6 (الاستمتاع بالجنس العابر): تشبع عاملي = $.78$
• الفقرة 7 (اشتراط التعلق الوثيق – معكوسة): تشبع عاملي = $.71$

على الرغم من إمكانية استخدام المقياس كمؤشر أحادي البعد، أثبتت تحليلات عاملية توكيدية لاحقة (CFA) أن النموذج ثلاثي العوامل المتعامدة أو المرتبطة (السلوك، والموقف، والرغبة) يمنح مطابقة أفضل للبيانات، وهو ما دفع باحثين مثل بينكي وأسيندوربف (Penke & Asendorpf, 2008) لاحقاً إلى مراجعة المقياس وتطوير نسخته المعدلة (SOI-R). ومع ذلك، يظل النموذج التجميعي للمقياس الأصلي لعام 1991 نموذجاً كلاسيكياً راسخاً ومستخدماً على نطاق واسع.

10. أداة القياس والتعليمات وحساب الدرجات

يتسم مقياس التوجه الاجتماعي الجنسي الأصلي بهيكل هجين يدمج استجابات رقمية مفتوحة مع سلالم ليكرت مقننة. تفاصيل الأداة كالتالي:

• نوع الاختبار: تقرير ذاتي (Self-Report Inventory).
• عدد الفقرات: 7 فقرات.
• زمن التطبيق: يستغرق من 3 إلى 5 دقائق.
• الفئة المستهدفة: البالغون (18 عاماً فما فوق) من مختلف التوجهات، والأوساط المجتمعية والجامعية.
• سلالم الاستجابة:
  • الفقرات (1، 2، 3): استجابة عددية حرة (أرقام صحيحة مفتوحة).
  • الفقرة 4: مقياس ليكرت من 8 نقاط (1 = أبداً، 8 = على الأقل مرة واحدة يومياً).
  • الفقرات (5، 6، 7): مقياس ليكرت من 9 نقاط (1 = أعارض بشدة، 9 = أوافق بشدة).
• عكس الفقرات: الفقرة رقم 7 معكوسة الدرجة (Reverse-Scored)، حيث تُعكس الدرجة قبل إدخالها في حساب المجموع التجميعي ($10 – \text{Score}$).
• معادلة وطريقة حساب الدرجة المركبة (Simpson & Gangestad, 1991):

  نظراً لاختلاف مقاييس الاستجابة ووحداتها، يتم حساب مجموع مرجح قياسي كالتالي:

  $$\text{SOI Score} = 5(Q1) + 1(Q2) + 5(Q3) + 4(Q4) + 1(Q5) + 1(Q6) + 1(10 – Q7)$$

  أو بدلاً من ذلك، يُلجأ في التحليلات الإحصائية المتقدمة إلى تحويل كافة الفقرات إلى درجات معيارية ($Z\text{-scores}$) بعد تطبيق التحويل اللوغاريتمي على الفقرات السلوكية الملتوية، ومن ثم استخراج المتوسط المعياري.

• تفسير الدرجات:
  • درجات مرتفعة: تشير إلى توجه اجتماعي جنسي غير مقيد (Unrestricted)، واستعداد عالٍ للجنس العابر، وتفضيل الاستراتيجيات قصيرة الأمد.
  • درجات منخفضة: تشير إلى توجه اجتماعي جنسي مقيد (Restricted)، واشتراط الارتباط العاطفي الوثيق والاستثمار المتبادل قبل الجنس.

11. الأذونات وحقوق الملكية الفكرية وسنة الإصدار

• سنة الإصدار: 1991 (نُشر في مجلة Journal of Personality and Social Psychology).
• حقوق الملكية الفكرية: تعود حقوق النشر الأصلية للمقالة إلى جمعية علم النفس الأمريكية (American Psychological Association – APA).
• الأذونات وسياسة الاستخدام: المقياس متاح مجاناً ومخصص للاستخدام غير التجاري في الأبحاث العلمية، والأغراض الأكاديمية والتدريسية دون الحاجة إلى طلب إذن خطي رسمي مسبق من المؤلفين، شريطة الاستشهاد الصحيح بالورقة البحثية الأصلية (Simpson & Gangestad, 1991). للاستخدامات التجارية أو الربحية، يلزم الحصول على إذن رسمي عبر نظام التراخيص الخاص بـ APA.

12. المراجع والمصادر الأكاديمية

• Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232. https://doi.org/10.1037/0033-295X.100.2.204
• Gangestad, S. W., & Simpson, J. A. (2000). The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism. Behavioral and Brain Sciences, 23(4), 573–644. https://doi.org/10.1017/S0140525X0000337X
• Penke, L., & Asendorpf, J. B. (2008). Beyond global sociosexual orientations: A more differentiated look at sociosexuality and its relation to Donald Trump’s personality traits and romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 95(5), 1113–1135. https://doi.org/10.1037/a0013596
• Schmitt, D. P. (2005). Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating. Behavioral and Brain Sciences, 28(2), 247–311. https://doi.org/10.1017/S0140525X05000051
• Simpson, J. A., & Gangestad, S. W. (1991). Individual differences in sociosexuality: Evidence for convergent and discriminant validity. Journal of Personality and Social Psychology, 60(6), 870–883. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.6.870
• Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man 1871-1971 (pp. 136–179). Aldine.

13. فقرات المقياس (Items of the Scale)

يرجى الإجابة عن الأسئلة والفقرات التالية بدقة وصدق تام. تُعرض الفقرات بنصها الإنجليزي الأصلي المعتمد:

1. With how many different partners have you had sex within the past year?
   
   (Open numeric response)
2. With how many different partners do you foresee yourself having sex with during the next five years? (Please give a specific, realistic estimate).
   
   (Open numeric response)
3. With how many different partners have you had sex on one and only one occasion?
   
   (Open numeric response)
4. How often do you fantasize about having sex with someone other than your current (or most recent) partner?
   
   1 = Never
   
   2 = Very seldom (less than once a month)
   
   3 = About once a month
   
   4 = About once or twice a month
   
   5 = About once a week
   
   6 = A few times each week
   
   7 = Nearly every day
   
   8 = At least once a day
5. Sex without love is OK.
   
   1 = Strongly disagree
   
   2 = Disagree
   
   3 = Mildly disagree
   
   4 = Slightly disagree
   
   5 = Neutral
   
   6 = Slightly agree
   
   7 = Mildly agree
   
   8 = Agree
   
   9 = Strongly agree
6. I can imagine myself being comfortable and enjoying “casual” sex with different partners.
   
   1 = Strongly disagree
   
   2 = Disagree
   
   3 = Mildly disagree
   
   4 = Slightly disagree
   
   5 = Neutral
   
   6 = Slightly agree
   
   7 = Mildly agree
   
   8 = Agree
   
   9 = Strongly agree
7. I would have to be closely attached to someone (both emotionally and psychologically) before I could feel comfortable and fully enjoy having sex with him/her.
   
   1 = Strongly disagree
   
   2 = Disagree
   
   3 = Mildly disagree
   
   4 = Slightly disagree
   
   5 = Neutral
   
   6 = Slightly agree
   
   7 = Mildly agree
   
   8 = Agree
   
   9 = Strongly agree
   
   (Note: Item 7 is reverse-scored)