دليل أكاديمي شامل حول استبيان الشخصية ثلاثي الأبعاد (TPQ) لروبرت كلونينجر، يستعرض الإطار النفسي الحيوي، وأبعاد البحث عن الجدة، تجنب الضرر، والاعتماد على المكافأة، مع الخصائص السيكومترية والفقرات الأصلية.

جدول المحتويات

1. الملخص
2. الكلمات المفتاحية
3. المؤلفون
4. الغرض
5. البناء النفسي
6. الإطار النظري
7. الصدق
8. الثبات
9. التحليل العاملي
10. أداة القياس
11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
12. المراجع
13. فقرات المقياس (Scale Items)

1. الملخص

يُعد استبيان الشخصية ثلاثي الأبعاد (Tridimensional Personality Questionnaire – TPQ) أحد أبرز المقاييس النفسية الحيوية التي طوّرها الطبيب النفسي وعالم الوراثة الأمريكي سي. روبرت كلونينجر (C. Robert Cloninger) في أواخر ثمانينيات القرن العشرين (1987). صُمم المقياس بهدف قياس وتفسير الفروق الفردية في الشخصية من منظور نفسي حيوي يربط بين الأنماط السلوكية الملاحظة والناقلات العصبية الرئيسية في الدماغ. يستند المقياس إلى فرضية وجود ثلاثة أبعاد أساسية للمزاج متمايزة وراثياً وعصبياً، وهي: البحث عن الجدة (Novelty Seeking – NS) المرتبط بالدوبامين، وتجنب الضرر (Harm Avoidance – HA) المرتبط بالسيروتونين، والاعتماد على المكافأة (Reward Dependence – RD) المرتبط بالنورإبينفرين، بالإضافة إلى بعد رابع انبثق لاحقاً وهو المثابرة (Persistence – PS).

يتألف الاستبيان في نسخته المعتمدة من 100 فقرة تقرير ذاتي بنظام استجابة ثنائي القطب (صواب / خطأ – True/False)، تغطي المقاييس الفرعية لكل بعد رئيسي. يتمتع المقياس بخصائص سيكومترية قوية تم التحقق منها عبر مئات الدراسات المعيارية في مختلف البيئات الثقافية والسريرية؛ حيث تتراوح معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) للأبعاد الرئيسية بين 0.70 و0.88، مع ثبات إعادة تطبيق مرتفع عبر فترات زمنية ممتدة. يُستخدم المقياس على نطاق واسع في الأبحاث النفسية، والتشخيص الإكلينيكي لاضطرابات الشخصية، ودراسات الإدمان، والطب النفسي الوراثي وعلم الأعصاب المعرفي، ويشكل الأساس الذي بُني عليه لاحقاً مقياس المزاج والشخصية (TCI).

2. الكلمات المفتاحية

استبيان الشخصية ثلاثي الأبعاد، روبرت كلونينجر، علم النفس الحيوي، البحث عن الجدة، تجنب الضرر، الاعتماد على المكافأة، المزاج، الناقلات العصبية، القياس النفسي، اضطرابات الشخصية، التحليل العاملي، الاتساق الداخلي، السيروتونين، الدوبامين.

3. المؤلفون

تم تطوير المقياس بصيغته الأصلية ودراساته المعيارية بواسطة فريق بحثي رائد في الطب النفسي والعلوم العصبية:

سي. روبرت كلونينجر (C. Robert Cloninger, M.D.): أستاذ فخري في الطب النفسي وعلم الوراثة وعلم الأعصاب، كلية الطب بجامعة واشنطن في سانت لويس، الولايات المتحدة الأمريكية (Washington University School of Medicine in St. Louis). يُعد المؤسس الرئيسي للنموذج النفسي الحيوي للشخصية.
توماس آر. برزيبك (Thomas R. Przybeck, Ph.D.): أستاذ مشارك وباحث في القياسات السيكومترية وعلم الأوبئة النفسية، قسم الطب النفسي، جامعة واشنطن في سانت لويس.
دراغان إم. سفراكيتش (Dragan M. Svrakic, M.D., Ph.D.): أستاذ الطب النفسي السريري، كلية الطب بجامعة واشنطن في سانت لويس.

4. الغرض

يهدف استبيان الشخصية ثلاثي الأبعاد (TPQ) إلى توفير تقييم كمي وموضوعي للبنية المزاجية الفطرية للإنسان، انطلاقاً من الرؤية القائلة بأن السمات السلوكية ترتبط بنظم وظيفية عصبية محددة في الجهاز العصبي المركزي. صُمم المقياس لتحقيق مجموعة من الأغراض البحثية والإكلينيكية المتكاملة:

التطبيقات الإكلينيكية والتشخيصية

يُستخدم المقياس في البيئات العيادية والمستشفيات للمساعدة في:

التشخيص التفريقي لاضطرابات الشخصية: يساعد تحديد درجات الأبعاد الثلاثة في التنبؤ بمحددات اضطرابات الشخصية (مثل الشخصية الحدية، المضادة للمجتمع، والتجنبية) وفقاً لتوليفات أبعاد المزاج.
فهم الاستعداد لاضطرابات الإدمان وتعاطي المخدرات: أظهرت الأبحاث أن الأفراد ذوي الدرجات المرتفعة في بُعد «البحث عن الجدة» والمنخفضة في «تجنب الضرر» يمتلكون قابلية بيولوجية أعلى لتعاطي المواد والإدمان السلوكي.
تقييم اضطرابات المزاج والقلق: يسهم ارتفاع بُعد «تجنب الضرر» في الكشف عن القابلية للإصابة بالاكتئاب الجسيم واضطرابات القلق العام والرهاب الاجتماعي.
تخطيط التدخلات العلاجية وتخصيصها: يتيح فهم السمات المزاجية الأساسية للطبيب والمعالج النفسي اختيار الأساليب الدوائية والنفسية الأكثر ملائمة لاستجابة المريض الحيوية والسلوكية.

التطبيقات البحثية والنفسية الحيوية

يُمثل الاستبيان أداة أساسية في مجالات علم الوراثة السلوكية، والعلوم العصبية، ودراسات التوائم، والتصوير الدماغي؛ حيث يُستخدم كأداة معيارية لربط التباينات الوراثية (مثل جينات مستقبلات الدوبامين ونواقل السيروتونين) بالأنماط الظاهرية السلوكية في المجتمعات الطبيعية والسريرية.

5. البناء النفسي

يرتكز المقياس على ثلاثة أبعاد أساسية للمزاج يُفترض أنها مستقلة وراثياً، ويتفرع عن كل بعد مجموعة من المقاييس الفرعية الدقيقة:

1. البحث عن الجدة (Novelty Seeking – NS)

يُعرّف بأنه الميل الوراثي للاستجابة الشديدة للمنبهات الجديدة ومثيرات المكافأة وتجنب العقاب الرتيب، مما يؤدي إلى بدء النشاط الاستكشافي والسلوك الاندفاعي. ينقسم هذا البعد إلى أربعة مقاييس فرعية:

NS1 – الاستكشاف الاستثاري مقابل الجمود التحفظي (Exploratory Excitability vs. Stoic Rigidity): الميل لاستكشاف كل ما هو جديد والبحث عن الإثارة مقابل تفضيل الروتين المألوف.
NS2 – الاندفاعية مقابل التروي (Impulsiveness vs. Reflection): اتخاذ القرارات بناءً على الحدس واللحظة الراهنة مقابل التفكير العميق والتخطيط المسبق.
NS3 – الإسراف مقابل التحفظ المالي (Extravagance vs. Reserve): الميل لإنفاق المال والموارد بحرية وبحثاً عن المتعة مقابل الحرص الشديد والادخار.
NS4 – الفوضوية مقابل التنظيم الصارم (Disorderliness vs. Regimentation): تفضيل التحرر من القيود والقواعد مقابل الإصرار على القواعد الصارمة والترتيب المنظم.

2. تجنب الضرر (Harm Avoidance – HA)

يُمثل الميل الموروث للاستجابة المكثفة للمنبهات المنفّرة وتعلم التوقف عن السلوك لتجنب العقاب والإحباط. ينقسم إلى أربعة مقاييس فرعية:

HA1 – القلق التوقعي مقابل التفاؤل غير المقيد (Anticipatory Worry vs. Uninhibited Optimism): التوقع المستمر للمشكلات والمخاطر المستقبلية مقابل الثقة بأن الأمور ستسير على ما يرام.
HA2 – الخوف من عدم اليقين مقابل الثقة بالمخاطرة (Fear of Uncertainty vs. Confidence): الشعور بالتوتر والقلق في المواقف الغامضة أو الجديدة مقابل الهدوء والجسارة.
HA3 – الخجل مع الغرباء مقابل الاندماج الاجتماعي (Shyness with Strangers vs. Gregariousness): تجنب التفاعل مع الأشخاص غير المألوفين وضعف الثقة بالنفس اجتماعياً.
HA4 – القابلية للتعب السريع مقابل القوة والحيوية (Fatigability vs. Vigour): انخفاض مستويات الطاقة وسرعة الشعور بالإجهاد والحاجة لفترات راحة طويلة للتعافي.

3. الاعتماد على المكافأة (Reward Dependence – RD)

يُشير إلى الميل الوراثي للاستجابة القوية لإشارات المكافأة الاجتماعية والمحافظة على السلوكيات المرتبطة بالاستحسان الاجتماعي والتعاطف. يتكون من المقاييس الفرعية التالية:

RD1 – المشاعرية والتعاطف مقابل الصلابة العقلية (Sentimentality vs. Tough-mindedness): التأثر العاطفي السريع والتعاطف العميق مع مشاعر الآخرين.
RD2 – الانفتاح الوجداني مقابل التحفظ والانغلاق (Openness to Warm Communication vs. Detachment): الرغبة في مشاركة المشاعر والتواصل الدافئ مقابل الاحتفاظ بالأسرار والبرود العاطفي.
RD3 – الارتباط الاجتماعي مقابل الاستقلالية التامة (Attachment vs. Independence): الرغبة في القرب من الأصدقاء والاعتماد على الدعم الاجتماعي مقابل تفضيل البقاء وحيداً.
RD4 – المثابرة (Persistence – RD4/PS): استمرار الفرد في العمل الشاق بالرغم من الإحباط والتعب، وقد فُصل هذا البعد لاحقاً ليصبح بُعداً رابعاً مستقلاً.

6. الإطار النظري

يستند استبيان (TPQ) إلى النموذج النفسي الحيوي للشخصية (Psychobiological Model of Personality) الذي صاغه روبرت كلونينجر في عام 1986 ونشره بتوسع في عام 1987. يدمج النموذج بين المفاهيم التطورية، والنفسية العصبية، ونظريات التعلم الشرطي الكلاسيكي والإجرائي.

الارتباط بالأنظمة العصبية الحيوية

افترض كلونينجر أن أبعاد المزاج الثلاثة تعكس نشاط ثلاثة أنظمة عصبية كيميائية مستقلة في الدماغ البشري:

نظام التنشيط السلوكي (Behavioral Activation System) والدوبامين: يرتبط ببعد البحث عن الجدة، حيث يُعزى السلوك الاستكشافي والاندفاعي إلى نشاط مسارات الدوبامين الدماغية في الدائرة المتوسطية الطرفية (Mesolimbic pathway)، والتي تدفع الكائن الحي نحو المكافآت والمحفزات الجديدة.
نظام التثبيط السلوكي (Behavioral Inhibition System) والسيروتونين: يرتبط ببعد تجنب الضرر، حيث تؤدي مسارات السيروتونين الصاعدة من نوى الرفاء (Raphe nuclei) إلى تثبيط السلوك استجابة للمنبهات المنفرة أو توقع العقاب، مما ينعكس في الحذر والقلق والانسحاب.
نظام المحافظة السلوكية (Behavioral Maintenance System) والنورإبينفرين: يرتبط ببعد الاعتماد على المكافأة، وتتحكم فيه المسارات النورأدرينالية المنبثقة من الموضع الأزرق (Locus coeruleus)، والمسؤولة عن استمرار السلوكيات التي اقترنت سابقاً بمكافآت اجتماعية أو عاطفية حتى في ظل الغياب المؤقت للتعزيز.

وجّهت هذه الفرضيات البيولوجية صياغة بنود الاستبيان بطريقة تضمن قياس الاستجابات السلوكية التلقائية والعاطفية غير الخاضعة للتحكم الإدراكي العالي، مما يجعل الاستبيان أداة متخصصة لقياس «المزاج» (Temperament) بوصفه البنية البيولوجية الموروثة، مقارنة بـ «الطابع» (Character) الذي يتشكل لاحقاً عبر الخبرة والتعلم.

7. الصدق

أظهرت الدراسات السيكومترية المعيارية المكثفة تمتع استبيان الشخصية ثلاثي الأبعاد بأدلة صدق قوية عبر بيئات وثقافات متعددة:

صدق البناء (Construct Validity)

أثبتت دراسات التحليل العاملي التوكيدي أن بنية الأبعاد الثلاثة تمثل مفاهيم مستقلة، حيث أظهرت مصفوفات الارتباط بين المقاييس الرئيسية الثلاثة ارتباطات منخفضة جداً تقترب من الصفر في العينات المعيارية (الارتباط بين HA وNS يتراوح بين -0.15 و0.05، وبين HA وRD بين -0.10 و0.10)، مما يؤكد استقلالية الأبعاد النظرية المفترضة.

الصدق التلازمي والتقاربي (Concurrent & Convergent Validity)

أظهر بُعد تجنب الضرر (HA) ارتباطاً إيجابياً مرتفعاً (r = 0.65 إلى 0.78) مع مقياس العصابية في نموذج العوامل الخمسة الكبرى (NEO-PI-R) ومقياس أيزنك للشخصية (EPQ Neuroticism)، وارتباطاً سالباً مع تقدير الذات.
أظهر بُعد البحث عن الجدة (NS) ارتباطاً إيجابياً دالاً مع مقياس البحث عن الإثارة لزوكرمن (Sensation Seeking Scale) بمقدار (r = 0.55 إلى 0.68)، وارتباطاً مع بُعد الانبساط وانخفاض الضمير الحي.
أظهر بُعد الاعتماد على المكافأة (RD) ارتباطاً دالاً مع بُعد المقبولية (Agreeableness) والانبساط الدافئ في النماذج السيكومترية الأخرى.

الصدق التمايزي والإكلينيكي (Discriminant & Clinical Validity)

نجح المقياس في التمييز بدقة إحصائية بين المجموعات الإكلينيكية؛ حيث سجل مرضى الاكتئاب واضطرابات القلق درجات أعلى دلالة في تجنب الضرر مقارنة بالأسوياء، بينما سجل الأفراد المعتمدون على الكحول والمواد المخدرة والأفراد ذوو الشخصية المعادية للمجتمع درجات مرتفعة بشكل قاطع في البحث عن الجدة.

8. الثبات

تم تقييم ثبات استبيان (TPQ) في العينة المعيارية الأمريكية الأصلية (Cloninger et al., 1991) التي شملت أكثر من 1000 مشارك من عامة السكان، بالإضافة إلى دراسات المراجعة المنهجية اللاحقة:

معاملات الاتساق الداخلي (Cronbach’s Alpha)

تجنب الضرر (Harm Avoidance): تراوحت معاملات ألفا بين 0.85 و0.88، وهو ثبات مرتفع جداً يعكس تماسك البنود.
البحث عن الجدة (Novelty Seeking): تراوحت معاملات ألفا بين 0.76 و0.82 عبر العينات المختلفة.
الاعتماد على المكافأة (Reward Dependence): تراوحت معاملات ألفا بين 0.68 و0.75 للمقياس الإجمالي.
المثابرة (Persistence): حققت معاملات ألفا تتراوح بين 0.62 و0.70.

ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

أظهرت دراسات إعادة التطبيق عبر فترات زمنية تراوحت بين 6 أشهر وسنتين معاملات ثبات استقرار قوية تراوحت بين 0.70 و0.85 للأبعاد الرئيسية، مما يدعم الفرضية القائلة بأن المقياس يقيس سمات مزاجية مستقرة نسبياً عبر الزمن ولا تتأثر بالتقلبات المزاجية العابرة إلا في حدود ضيقة.

9. التحليل العاملي

خضع الاستبيان لتحليلات عاملية استكشافية (EFA) وتوكيدية (CFA) مكثفة:

نتائج التحليل العاملي الاستكشرافي (Exploratory Factor Analysis)

أكدت نتائج التحليل العاملي باستخدام تدوير أوبليمين المائل (Oblimin) وفاريماكس المتعامد (Varimax) وجود ثلاثة عوامل رئيسية كبرى تفسر معظم التباين الكلي في استجابات الأفراد على بنود المقياس المئة. تجمعت فقرات الخوف والقلق والتعب على العامل الأول (تجنب الضرر)، بينما تشبعت فقرات الاندفاع والمخاطرة والاستكشاف على العامل الثاني (البحث عن الجدة)، وتشبعت فقرات التعاطف والمشاركة العاطفية على العامل الثالث (الاعتماد على المكافأة).

الملاحظات البنيوية وظهور بُعد المثابرة

أظهرت الدراسات العاملية (مثل دراسة Sher et al., 1995) أن المقياس الفرعي الرابع للاعتماد على المكافأة (RD4 – المثابرة) لم يكن يتشبع بقوة على عامل الاعتماد على المكافأة الأساسي، بل شكل عاملاً مستقلاً بذاته. دفعت هذه النتيجة كلونينجر وفريقه في عام 1993 إلى فصل «المثابرة» كبُعد مزاجي رابع وتطوير المقياس لاحقاً إلى استبيان المزاج والشخصية (TCI) المكون من 7 أبعاد.

10. أداة القياس

تتسم أداة القياس بالخصائص الهيكلية والتطبيقية التالية:

نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي نفسي قياسي (Self-report psychological inventory).
عدد الفقرات: 100 فقرة تقريرية مباشرة.
مقياس الاستجابة: نظام استجابة ثنائي القطب محدد بخيارين:
- صواب (True)
- خطأ (False)
طريقة التصحيح: تُمنح درجة واحدة (1) للإجابة التي تتوافق مع اتجاه السمة، وصفر (0) للإجابة غير المتوافقة. يتم حساب درجات المقاييس الفرعية بجمع درجات بنودها، ثم تجمع للحصول على الدرجة الإجمالية لكل بعد رئيسي.
الفقرات المعكوسة: يتضمن المقياس بنوداً ذات صياغة إيجابية وبنوداً ذات صياغة عكسية لتقليل أثر نزعة الموافقة التلقائية (Acquiescence bias).
زمن التطبيق: يستغرق ملء المقياس في المتوسط ما بين 15 إلى 25 دقيقة.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

سنة النشر الأساسية: 1987 (التطوير النظري الأولي والنسخة التجريبية)، 1991 (نشر المعايير السكانية الأمريكية الرسمية).
حقوق النشر والملكية الفكرية: المقياس محمي بحقوق النشر لـ C. Robert Cloninger ومركز القياس النفسي الحيوي للشخصية في جامعة واشنطن في سانت لويس (Center for Psychobiology of Personality, Washington University in St. Louis).
إتاحة الاستخدام والرسوم: يُتاح المقياس للأغراض البحثية والأكاديمية غير الربحية بعد الحصول على إذن واستيفاء نماذج الاستخدام المعتمدة من الجهة المالكة للحقوق أو عبر التواصل مع المؤلفين. الاستخدامات التجارية أو السريرية الواسعة تتطلب ترخيصاً رسمياً.

12. المراجع

Cloninger, C. R. (1986). A unified biosocial theory of personality and its role in the development of anxiety states. Psychiatric Developments, 4(3), 167–226.
Cloninger, C. R. (1987). A systematic method for clinical description and classification of personality variants: A proposal. Archives of General Psychiatry, 44(6), 573–588. https://doi.org/10.1001/archpsyc.1987.01800180093014
Cloninger, C. R., Przybeck, T. R., & Svrakic, D. M. (1991). The Tridimensional Personality Questionnaire: U.S. normative data. Psychological Reports, 69(3 Pt 1), 1047–1057. https://doi.org/10.2466/pr0.1991.69.3.1047
Cloninger, C. R., Svrakic, D. M., & Przybeck, T. R. (1993). A psychobiological model of temperament and character. Archives of General Psychiatry, 50(12), 975–990. https://doi.org/10.1001/archpsyc.1993.01820240059008
Cloninger, C. R., Przybeck, T. R., Svrakic, D. M., & Wetzel, R. D. (1994). The Temperament and Character Inventory (TCI): A guide to its development and use. Center for Psychobiology of Personality, Washington University.
Cloninger, C. R., Bayon, C., & Svrakic, D. M. (1998). Measurement of temperament and character in mood disorders: A model of fundamental states as personality types. Journal of Affective Disorders, 51(1), 21–32. https://doi.org/10.1016/S0165-0327(98)00153-0
Sher, K. J., Wood, M. D., Crews, T. M., & Vandiver, V. J. (1995). The Tridimensional Personality Questionnaire: Reliability and validity studies and derivation of a short form. Psychological Assessment, 7(2), 195–208. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.2.195
Svrakic, D. M., Whitehead, C., Przybeck, T. R., & Cloninger, C. R. (1993). Differential diagnosis of personality disorders by the seven-factor model of temperament and character. Archives of General Psychiatry, 50(12), 991–999. https://doi.org/10.1001/archpsyc.1993.01820240075009

13. فقرات المقياس (Scale Items)

فيما يلي نص فقرات المقياس بلغتها الأصلية كما وردت في الدراسات القياسية المعيارية دون أي تعديل أو ترجمة للحفاظ على صدق أداة القياس وثباتها:

I am usually confident that everything will go well‚ even in situations that worry most people.

I often try new things just for fun or thrills‚ even if most people think it is a waste of time.

I like to discuss my experiences and feelings openly with friends instead of keeping them to myself.

When nothing new is happening‚ I usually start looking for something that is thrilling or exciting.

Usually‚ I am more worried than most people that something might go wrong in the future.

I don't mind discussing my personal problems with people whom I have known briefly or slightly.

I would like to have warm and close friends with me most of the time.

I nearly always stay relaxed and carefree‚ even when nearly everyone else is fearful.

I usually demand very good practical reasons before I am willing to change my old ways of doing things.

I often have to stop what I am doing because I start worrying about what might go wrong.

I hate to change the way I do things‚ even if many people tell me there is a new and better way to do it.

My friends find it hard to know my feelings because I seldom tell them about my private thoughts.

I like it when people can do whatever they want without strict rules and regulations.

I often stop what I am doing because I get worried‚ even when my friends tell me everything will go well.

It wouldn't bother me to be alone all the time.

I like to be very organized and set up rules for people whenever I can.

I usually do things my own way – rather than giving in to the wishes of other people.

I usually feel tense and worried when I have to do something new and unfamiliar.

I often feel tense and worried in unfamiliar situations‚ even when I others feel there is little to worry about.

Other people often think that I am too independent because I won't do what they want.

Even when most people feel it is not important‚ I often insist on things being done in a strict and orderly way.

I often do things based on how I feel at the moment without thinking about how they were done in the past.

I often feel tense and worried in unfamiliar situations‚ even when others feel there is no danger.

I often break: rules and regulations when I think I can get away with it.

I don't care very much whether other people like me or the way I do things.

I usually stay calm and secure in situations that most people find physically dangerous.

I feel it is more important to be sympathetic and understanding of other people than to be practical and tough minded.

I lose my temper more quickly than most people.

I am usually confident that I can easily do things that most people would consider dangerous (such as driving an automobile fast on a wet or icy road).

I often react so strongly to unexpected news that I say or do things that I regret.

People find it easy to come to me for help‚ sympathy‚ and warm understanding.

I am much more reserved and controlled than most people.

When I have to meet a group of strangers‚ I am more shy than most people.

I am strongly moved by sentimental appeals (like when asked to help crippled children).

I almost never get so excited that I lose control of myself

I have a reputation as someone who is very practical and does not act on emotions

I often avoid meeting strangers because I lack confidence with people I do not know.

I usually stay away from social situations where I would have to meet strangers even if I am assured that they will be friendly.

I usually push myself harder than most people do because I want to do as well as I possibly can.

I am slower than most people to get excited about new ideas and activities.

I often push myself to the point of exhaustion or try to do more than I really can.

I would probably stay relaxed and outgoing when meeting a group of strangers‚ even if I were told they were unfriendly.

It is difficult for me to keep the same interests for a long time because my attention often shifts to something else.

I think I would stay confident and relaxed when meeting strangers‚ even if I were told they were angry at me.

I could probably accomplish more than I do‚ but I don't see the point in pushing myself harder than is necessary to get by.

I like to think about things for a long time before I make a decision.

Most of the time I would prefer to do something a little risky (like riding in a fast automobile over steep hills and sharp turns) rather than ha‎ving to stay quiet and inactive for a few hours

I often follow my instincts‚ hunches‚ or intuition without thinking through all the details.

I try to do as little work as possible even when other people expect more of me.

I often have to change my decisions because I had a wrong hunch or mistaken first impression.

Most of the time I would prefer to do something risky (like hang gliding or parachute jumping) rather than ha‎ving to stay quiet and inactive for a few hours.

I am satisfied with my accomplishments‚ and have little desire to do better.

I have less energy and get tired more quickly than most people.

I usually think about all the facts in detail before I make a decision.

I nearly always think about all the facts in detail before I make a decision‚ even when other people demand a quick fix.

I often need naps or extra rest periods because I get tired so easily.

I don't go out of my way to please other people.

I am more energetic and tire less quickly than most.

I am usually able to get other people to believe me‚ even when I know what I am say in g is exaggerated or untrue.

I find it upsetting when other people don't give me the support I expect from them.

I can usually do a good job of stretching the truth to tell a funnier story or playa joke on someone.

I usually can stay "on the go" all day without ha‎ving to push myself

I am usually more upset than most people by the loss of a close friend.

I have trouble telling a lie‚ even when it is meant to spare someone else's feelings.

I am better at saving money than most people.

Even after there are problems in a friendship‚ I nearly always try to keep it going anyway.

I recover more slowly than most people from minor illnesses or stress.

I need much extra rest‚ support‚ or reassurance to recover from minor illnesses or stress.

I often spend money until I run out of cash or get into debt from using too much credit.

I seldom get upset when I don't receive the recognition I deserve.

Because I so often spend too much money on impulse‚ it is hard for me to save money -even for special plans like a vacation.

It is extremely difficult for me to adjust to changes in my usual way of doing things because I get so tense‚ tired‚ or worried.

If I am feeling upset‚ I usually feel better around friends than when left alone.

I usually feel much more confident and energetic than most people‚ even after minor illnesses or stress.

Some people think I am too stingy or tight with my money.

I often keep trying the same thing over and over again‚ even when I have not had much success in a long time.

It is hard for me to enjoy spending money on myself‚ even when I have saved plenty of money.

I seldom let myself get upset or frustrated: when things don't work out I simply move on to other activities.

I recover more quickly than most people from minor illnesses or stress.

I hate to make decisions based only on my first impression.

I think I will have very good luck in the future.

I am often moved deeply by a fine speech or poetry.

If I am embarrassed or humiliated‚ I get over it very quickly.

I like "tried and true" ways of doing things better than trying "new and improved" ways.

I like to keep my problems to myself

I enjoy saving money more than spending it on entertainment or thrills.

Even when I am with friends‚ I prefer not to "open up" very much.

I feel very confident and sure of myself in almost all social situations.

I usually like to stay cool and detached from other people.

I never worry about terrible things that might happen in the future.

I am more hard-working than most people.

In conversations‚ I am much better as a listener than as a talker.

I like to please other people as much as I can.

Regardless of any temporary problem that I have to overcome‚ I always think it will turn out well.

I like to stay at home better than to travel or explore new places.

I am usually so determined that I continue to work long after other people have given up.

I usually have good luck in whatever I try to do.

I like to pay close attention to details in everything I do.

It is easy for me to organize my thoughts while talking to someone.

ابحث في الموقع

استبيان الشخصية ثلاثي الأبعاد