مراجعة أكاديمية شاملة لمقياس جودة الحياة لمنظمة الصحة العالمية (النسخة المختصرة WHOQOL-BREF)، تتناول البناء النفسي للأداة، وخصائصها السيكومترية، وإجراءات التصحيح.

جدول المحتويات

الملخص
الكلمات المفتاحية
المؤلفون
الغرض
البناء النفسي
الإطار النظري
الصدق
الثبات
التحليل العاملي
أداة القياس
الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
المراجع
فقرات المقياس

الملخص

يُعد مقياس جودة الحياة لمنظمة الصحة العالمية (النسخة المختصرة) المعروف دولياً باسم (WHOQOL-BREF) أحد أبرز وأشمل المقاييس السيكومترية المعتمدة عالمياً لتقييم جودة الحياة الذاتية والصحة الشاملة للأفراد. تم تطوير هذا المقياس بواسطة منظمة الصحة العالمية كنسخة مصغرة ومكثفة من المقياس الأصلي (WHOQOL-100)، بهدف توفير أداة تقييم عملية وسريعة تلائم الاستخدامات السريرية والبحثية والمسوح الوبائية واسعة النطاق دون المساس بالدقة السيكومترية أو البناء النظري الرصين للأداة الأم.

يتألف المقياس من 26 فقرة، تغطي فقرتان منها التقييم العام لجودة الحياة والصحة العامة، بينما تتوزع الفقرات الأربع والعشرون المتبقية على أربعة مجالات رئيسية هي: مجال الصحة الجسدية (7 فقرات)، ومجال الصحة النفسية (6 فقرات)، ومجال العلاقات الاجتماعية (3 فقرات)، ومجال البيئة المحيطة (8 فقرات). يعتمد المقياس سلم استجابة خماسي التدريج وفق مقياس ليكرت (Likert Scale) يتراوح من 1 إلى 5، ويقيس إدراك الفرد لجودة حياته خلال الأسبوعين السابقين لتطبيق الاختبار.

أظهرت الدراسات السيكومترية متعددة المراكز في أكثر من 20 دولة كفاءة قياسية فائقة للمقياس، حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) عبر المجالات الأربعة بين 0.68 و 0.84، إلى جانب مؤشرات صدق تقاربي وبنائي وتمييزي ممتازة قادرة على التمييز بدقة إحصائية عالية بين الأفراد الأصحاء والمرضى، مما يجعله المعيار الذهبي المفضل في الدراسات المقارنة عبر الثقافات والرعاية الصحية التكاملية.

الكلمات المفتاحية

جودة الحياة، منظمة الصحة العالمية، WHOQOL-BREF، الصحة النفسية، الصحة الجسدية، العلاقات الاجتماعية، البيئة، القياس النفسي، الصدق البنائي، الاتساق الداخلي، التقييم عبر الثقافات، علم النفس الصحي.

المؤلفون

تم تطوير المقياس عبر مشروع دولي تعاوني تحت إشراف مجموعة تقييم جودة الحياة التابعة لمنظمة الصحة العالمية (The WHOQOL Group)، وتحديداً قسم الصحة النفسية والوقاية من الإدمان (Department of Mental Health and Substance Dependence) في مقر منظمة الصحة العالمية بجنيف، سويسرا.

قاد هذا المشروع نخبة من علماء النفس، والأطباء النفسيين، ومتخصصي الإحصاء الحيوي والقياس السيكومتري من مراكز بحثية متعددة حول العالم، من أبرزهم:

د. جون أورلي (Dr. John Orley): المنسق الرئيسي السابق لبرنامج WHOQOL بمنظمة الصحة العالمية، جنيف.
البروفيسورة سوزان سكيفينغتون (Prof. Suzanne M. Skevington): أستاذة علم النفس الصحي بجامعة مانشستر وجامعة باث بالمملكة المتحدة، ورئيسة الفريق المطور للنسخة المختصرة (WHOQOL-BREF). البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected].
البروفيسور مايكل باور (Prof. Michael J. Power): قسم الطب النفسي بجامعة إدنبرة، المملكة المتحدة.
البروفيسور ويليم كويكن (Prof. Willem Kuyken): قسم علم النفس السريري بجامعة أكسفورد، المملكة المتحدة.
البروفيسور شيكار ساكسينا (Prof. Shekhar Saxena): المدير السابق لإدارة الصحة النفسية بمنظمة الصحة العالمية.

الغرض

صُمم مقياس جودة الحياة لمنظمة الصحة العالمية (النسخة المختصرة) ليكون أداة متعددة الأبعاد تُقيم المنظور الشخصي والذاتي للفرد حول جودة حياته، وموقعه في الحياة في سياق الثقافة ومنظومة القيم التي يعيش فيها، وعلاقة ذلك بأهدافه وتوقعاته ومعاييره واهتماماته الشخصية. يمثل هذا التوجه نقلة نوعية من التركيز التقليدي على المؤشرات الطبية البيولوجية الموضوعية (مثل معدلات البقاء أو نسب الشفاء الجسدي) إلى تقييم التجربة الحياتية المعاشة للأفراد.

التطبيقات السريرية والبحثية

يخدم المقياس نطاقاً واسعاً من الأغراض الحيوية في الميادين الطبية والنفسية والمجتمعية، تشمل ما يلي:

التقييم السريري الشامل: مساعدة الأطباء النفسيين والمعالجين على فهم تأثير الاضطرابات المزمنة (كالسرطان، والسكري، وأمراض القلب، والاكتئاب، والفصام) على الجوانب المتعددة لحياة المريض وتكييف الخطة العلاجية بما يلائم احتياجاته الشاملة.
تقييم فعالية التدخلات العلاجية: استخدام المقياس كمتغير تابع أساسي لقياس فاعلية البرامج الدوائية، والعلاج النفسي، وبرامج إعادة التأهيل المجتمعي.
البحوث الوبائية والمسوح الصحية: قياس مستوى الرفاه وجودة الحياة في التجمعات السكانية المختلفة وفئات المسنين واللاجئين والأقليات لدعم صناعة القرار الصحي.
الدراسات المقارنة عبر الثقافات: بفضل تصميمه المتزامن بلغات وثقافات متعددة، يوفر المقياس منصة فريدة للمقارنة المعيارية الدقيقة لجودة الحياة بين مختلف الشعوب والدول.

الفجوة العلمية التي يسدها المقياس

قبل ظهور عائلة مقاييس WHOQOL، كانت معظم المقاييس المتاحة (مثل SF-36 أو EuroQol) مصممة من منظور غربي أحادي، ومركزة بشكل أساسي على “جودة الحياة المرتبطة بالصحة” (HRQoL) من زاوية وظيفية مرضية فقط. سد WHOQOL-BREF هذه الفجوة بتقديم مفهوم أوسع لجودة الحياة يدمج البيئة المادية، والاستقرار الاقتصادي، والمعتقدات الروحية والدينية، والشبكات الاجتماعية، مع تقليص وقت التطبيق من 30-40 دقيقة (في نسخة 100 فقرة) إلى 5-8 دقائق فقط، مما جعله متاحاً للتطبيق في بيئات العمل السريري المزدحمة والأبحاث الوبائية الضخمة.

البناء النفسي

يرتكز البناء النفسي لمقياس WHOQOL-BREF على بنية هرمية تتضمن تقييماً عاماً متبوعاً بأربعة مجالات أساسية مشتقة من الـ 24 وجهاً (Facets) المكونة للمقياس الأصلي، حيث اختيرت الفقرة الأكثر ارتباطاً وتمثيلاً لكل وجه من الأوجه النفسية والوظيفية:

1. مجال الصحة الجسدية (Physical Health Domain)

يشتمل هذا المجال على 7 فقرات تُقيم التفاعل الوظيفي للجسد مع متطلبات الحياة اليومية، ويشمل:

الألم وعدم الراحة: مدى إعاقة الألم البدني للفرد عن أداء ما يحتاجه.
الطاقة والإرهاق: مستويات الحيوية والطاقة اليومية للقيام بالأنشطة.
النوم والراحة: درجة الرضا عن النوم وجودته.
القدرة على التنقل: سهولة الحركة والانتقال من مكان لآخر.
أنشطة الحياة اليومية: القدرة على العناية بالذات وأداء المهام المنزلية والوظيفية.
الاعتماد على العلاجات الطبية: مدى حاجة الفرد لأدوية أو مساعدات طبية ليمارس حياته.
القدرة على العمل: الرضا عن الكفاءة والقدرة على أداء مهام العمل والإنتاجية.

2. مجال الصحة النفسية (Psychological Domain)

يضم 6 فقرات تبحث في البنية الوجدانية والمعرفية للفرد والصورة الذاتية، وتشمل:

المشاعر الإيجابية: تجارب الفرح، والأمل، والرضا، والسلام الداخلي.
التفكير والتذكر والتركيز: كفاءة العمليات المعرفية والانتباه واتخاذ القرارات.
تقدير الذات: مدى تقبل الفرد لذاته وثقته بإمكاناته.
صورة الجسد والمظهر: تقبل الفرد لمظهره الخارجي ورضاه عنه.
المشاعر السلبية: تكرار وشدة مشاعر اليأس، والقلق، والحزن، والاكتئاب (يتم تصحيحها عكسياً).
الروحانية/المعتقدات الشخصية/الدين: مدى إسهام المعتقدات الشخصية في إعطاء معنى للحياة والتأقلم مع الصعوبات.

3. مجال العلاقات الاجتماعية (Social Relationships Domain)

يحتوي على 3 فقرات تركز على الروابط الإنسانية والدعم الاجتماعي:

العلاقات الشخصية: درجة الرضا عن العلاقات مع الأصدقاء، والعائلة، والزملاء.
الدعم الاجتماعي: الرضا عن الدعم والمساعدة التي يتلقاها الفرد من شبكته الاجتماعية وقت الحاجة.
النشاط الجنسي: درجة الرضا عن الحياة الجنسية والعلاقات الحميمة.

4. مجال البيئة (Environment Domain)

يتألف من 8 فقرات تستكشف السياق الخارجي والمادي الذي يعيش فيه الفرد ومدى تلبيته لاحتياجاته:

الأمان الجسدي والحماية: الشعور بالأمان من الجريمة أو المخاطر المحيطة.
البيئة المنزلية: الرضا عن مكان السكن وظروفه المعيشية.
الموارد المالية: كفاية الدخل المالي لتلبية الاحتياجات الأساسية والرفاهية.
الرعاية الصحية والاجتماعية: سهولة الحصول على الرعاية الطبية وجودتها.
فرص اكتساب معلومات ومهارات جديدة: إمكانية التعلم وتطوير المهارات.
المشاركة في الأنشطة الترفيهية: فرص ممارسة الهوايات والاسترخاء.
البيئة المادية: التلوث، والضوضاء، والمناخ، والمظهر الجمالي للبيئة المحيطة.
وسائل النقل والمواصلات: سهولة التنقل والوصول إلى المرافق العامة.

5. التقييم العام لجودة الحياة والصحة العامة

يتضمن فقرتين منفصلتين لا تدخلان ضمن مجاميع المجالات الأربعة ولكن تقدمان مؤشراً عاماً:

الفقرة الأولى (Q1): التقييم الإجمالي لجودة الحياة كما يراها الفرد.
الفقرة الثانية (Q2): التقييم الإجمالي للرضا عن الحالة الصحية العامة.

الإطار النظري

يستند المقياس إلى النموذج الشامل للصحة الذي رسخته منظمة الصحة العالمية في دستورها الصادر عام 1948، والذي يعرف الصحة بأنها “حالة من الرفاه الكامل جسدياً ونفسياً واجتماعياً، وليست مجرد انعدام المرض أو العجز”. كما يتكامل نظرياً مع النموذج الحيوي النفسي الاجتماعي (Biopsychosocial Model) الذي طوره جورج إنجل (George Engel, 1977)، والذي يؤكد أن دراسة التجربة الإنسانية والصحية لا يمكن فصلها عن التفاعل الديناميكي بين العوامل البيولوجية، والنفسية، والعلاقات البينشخصية، والظروف البيئية.

النهج الثقافي الشامل (Cross-Cultural Universalism & Emic-Etic Approach)

تم بناء المقياس على أساس نظري فريد يجمع بين النظرة الشمولية المشتركة بين البشر (Etic) والخصوصيات الثقافية لكل مجتمع (Emic). على عكس الاختبارات التقليدية التي تُبنى في ثقافة معينة ثم تُترجم إلى لغات أخرى، طُوّر بنك فقرات مقاييس WHOQOL بالتوازي في 15 مركزاً بحثياً حول العالم (شملت دولاً غربية، وشرق آسيوية، وأفريقية، وأمريكا اللاتينية) لضمان أن المفاهيم المطروحة تعكس فهماً عالمياً موحداً لمعنى “جودة الحياة” مع احترام السياقات المحلية.

نظرية التقييم الذاتي المعرفي (Cognitive Appraisal Theory)

يفترض الإطار النظري أن جودة الحياة ليست مجرد مجموع تراكمي للظروف الموضوعية، بل هي نتاج عملية تقييم معرفي ذاتي يقوم بها الفرد، يقارن فيها واقعه الحاضر بما يطمح إليه، وبما يراه ملائماً وفق سلالم قيمه وتطلعاته وتوقعاته المستقبلية. لذلك، تركز الأسئلة على “مدى الرضا” و”مدى التأثير” من المنظور الشخصي بدلاً من قياس الأداء الفيزيائي المجرد فقط.

الصدق

خضع مقياس WHOQOL-BREF لدراسات صدق مكثفة وشاملة في عشرات الدول واللغات، أثبتت تميز خصائصه القياسية وتطابق بنيته المفاهيمية عبر مختلف الفئات السكانية.

1. الصدق التمييزي (Discriminant Validity)

أظهرت الدراسة المعيارية الدولية الكبرى التي أجرتها سكيفينغتون وفريق العمل (Skevington et al., 2004) والتي شملت 11,830 مشاركاً من 23 دولة، أن المقياس يمتلك قدرة فائقة على التمييز الإحصائي بين الأفراد الأصحاء والأفراد الذين يعانون من أمراض جسدية أو نفسية مزمنة. سجل الأصحاء درجات أعلى بشكل دال إحصائياً (p < 0.001) في كافة المجالات الأربعة مقارنة بالمرضى، وبلغ حجم الأثر (Effect Size – Cohen's d) قيماً تراوحت بين 0.65 و 0.95 في مجالي الصحة الجسدية والنفسية، مما يؤكد حساسية المقياس العالية للحالة الصحية.

2. الصدق التقاربي والمتزامن (Convergent & Concurrent Validity)

بينت الدراسات المقارنة وجود ارتباطات طردية قوية وذات دلالة إحصائية بين مجالات WHOQOL-BREF والمقاييس المعيارية الأخرى لجودة الحياة والصحة النفسية:

ارتبط مجال الصحة الجسدية في المقياس بمجال الأداء البدني في المسح الصحي القصير (SF-36) بمعامل ارتباط تراوح بين (r = 0.65 إلى 0.78).
ارتبط مجال الصحة النفسية سلباً وبقوة مع مقياس بيك للاكتئاب (BDI-II) بمعاملات تراوحت بين (r = -0.58 إلى -0.73) ومع مقياس القلق (STAI) بمعاملات تراوحت بين (r = -0.52 إلى -0.68).
أظهرت الفقرتان العامتان (Q1 و Q2) ارتباطاً مرتفعاً مع المقياس البصري لجودة الحياة التابع لـ EuroQol (EQ-5D VAS) (r = 0.62).

3. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

أثبتت دراسات التحقق في البيئة العربية، ومنها دراسة أوهايري وعوض الله (Ohaeri & Awadalla, 2009) المطبقة على عينات واسعة في الكويت ومصر والسعودية، تمتع النسخة العربية بنفس البنية العاملية والصدق التمييزي والتقاربي المسجل في النسخ العالمية، مع قدرة عالية على التقاط المحددات الاجتماعية والبيئية لجودة الحياة في المنطقة العربية.

الثبات

أظهرت نتائج القياس السيكومتري درجات اتساق واستقرار ممتازة لـ WHOQOL-BREF عبر العينات السريرية وغير السريرية:

الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

في التحليل المعياري الدولي لمنظمة الصحة العالمية (23 دولة، N = 11,830)، كانت قيم معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s α) للمجالات الأربعة كالتالي:

مجال الصحة الجسدية (7 فقرات): α = 0.82 (تراوحت في الدراسات القطرية بين 0.80 و 0.86).
مجال الصحة النفسية (6 فقرات): α = 0.81 (تراوحت بين 0.76 و 0.84).
مجال العلاقات الاجتماعية (3 فقرات): α = 0.68 (تراوحت بين 0.65 و 0.74؛ وتعد مقبولة جداً نظراً لاقتصار المجال على 3 فقرات فقط).
مجال البيئة (8 فقرات): α = 0.80 (تراوحت بين 0.78 و 0.85).

ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

عند إعادة تطبيق المقياس على عينات مستقرة بعد فاصل زمني تراوح بين أسبوعين إلى أربعة أسابيع، أظهرت معاملات الارتباط داخل الفئة (Intraclass Correlation Coefficients – ICC) ومعاملات ارتباط بيرسون ثباتاً عالياً:

الصحة الجسدية: ICC = 0.84
الصحة النفسية: ICC = 0.82
العلاقات الاجتماعية: ICC = 0.76
البيئة: ICC = 0.87

تؤكد هذه المؤشرات أن التباين في الدرجات يعكس تغيرات حقيقية في جودة حياة الفرد وليس ناتجاً عن خطأ قياس عشوائي.

التحليل العاملي

أجريت العديد من تحليلات الاستكشاف العاملي (EFA) والتوكيد العاملي (CFA) للتحقق من البنية الداخلية للمقياس.

نتائج التحليل العاملي التوكيدي (CFA)

أكدت نتائج التحليل العاملي متعدد المجموعات عبر المراكز الدولية مطابقة البيانات للنموذج النظري المفترض المكون من أربعة عوامل متعامدة أو مترابطة يجمعها عامل عام من الدرجة الثانية (Higher-Order General Factor). وجاءت مؤشرات جودة المطابقة (Goodness-of-Fit Indices) في النطاقات القياسية المقبولة عالمياً:

مؤشر المطابقة المقارن (CFI): تراوح بين 0.91 و 0.95.
مؤشر توكر-لويس (TLI): تراوح بين 0.90 و 0.94.
جذر متوسط مربعات خطأ التقريب (RMSEA): 0.046 إلى 0.058 (مما يدل على مطابقة ممتازة حيث القيمة أقل من 0.06).
مؤشر البواقي المعيارية (SRMR): 0.041 إلى 0.052.

توزيع الفقرات وتشبعاتها العاملية (Factor Loadings)

المجال (Factor)	أرقام الفقرات	مدى التشبعات العاملية (Loadings)
الصحة الجسدية (Physical)	Q3, Q4, Q10, Q15, Q16, Q17, Q18	0.54 – 0.78
الصحة النفسية (Psychological)	Q5, Q6, Q7, Q11, Q19, Q26	0.51 – 0.81
العلاقات الاجتماعية (Social)	Q20, Q21, Q22	0.62 – 0.84
البيئة (Environment)	Q8, Q9, Q12, Q13, Q14, Q23, Q24, Q25	0.48 – 0.76

أداة القياس

نوع الاختبار: تقرير ذاتي (Self-Report Questionnaire)، ويمكن تطبيقه عبر مقابلة منظمة في حالات الأمية أو العجز الجسدي.
الشكل والنسق: استبيان ورقي أو رقمي مدمج يتألف من تعليمات واضحة وقائمة بـ 26 سؤالاً.
عدد الفقرات: 26 فقرة (24 فقرة للمجالات الأربعة + فقرتان للتقييم العام).
سلم الاستجابة: مقياس ليكرت خماسي التدريج (1 إلى 5)، وتختلف تسميات التدريجات حسب طبيعة السؤال: (الشدة: من “لا على الإطلاق” إلى “بدرجة قصوى”؛ أو الرضا: من “غير راضٍ تماماً” إلى “راضٍ جداً”؛ أو التكرار: من “أبداً” إلى “دائماً”).
الفقرات المعكوسة (Reverse-Coded Items): تتضمن الأداة ثلاث فقرات ذات اتجاه سلبي يجب عكس درجاتها برمجياً قبل حساب المجاميع (الدرجة الجديدة = 6 – الدرجة الحالية)، وهي:
- الفقرة 3 (Q3): الألم والوجع البدني.
- الفقرة 4 (Q4): الحاجة إلى العلاج الطبي لأداء الحياة اليومية.
- الفقرة 26 (Q26): تكرار توارد المشاعر السلبية (الحزن، واليأس، والقلق).
طريقة التصحيح وحساب الدرجات:
- يُحسب المتوسط الحسابي لكل مجال بجمع درجات فقراته وقسمتها على عدد الفقرات المكتملة (بشرط ألا تزيد النسبة المفقودة عن فقرتين في أي مجال، وفقرة واحدة لمجال العلاقات الاجتماعية).
- يتم تحويل الدرجات الخام إلى درجات معيارية تتراوح إما من 4 إلى 20 (لتتوافق مع تدريج WHOQOL-100) أو تحويل خطي مباشر إلى مقياس من 0 إلى 100 باستخدام المعادلة: Transformed Score = (Score - 4) × (100 / 16).
- تشير الدرجات المرتفعة دائماً إلى جودة حياة ورفاه أعلى.
اللغات المتوفرة: متوفر رسمياً بأكثر من 50 لغة عالمية، بما فيها اللغة العربية المعتمدة من منظمة الصحة العالمية.
الفئة المستهدفة: البالغون من عموم السكان، والمرضى بمختلف الحالات السريرية الجسدية والنفسية، وكبار السن.
الفئة العمرية: 18 سنة فما فوق (توجد نسخ معدلة خاصة بالأطفال واليافعين مثل WHOQOL-DIS أو KIDSCREEN).
زمن التطبيق: يتراوح بين 5 إلى 10 دقائق في التطبيق الذاتي، وحوالي 15 دقيقة في حالة المقابلة الموجهة.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

سنة الصدور الأولى: صدرت النسخة الرسمية عام 1998 (بعد نشر النسخة الكاملة WHOQOL-100 عام 1995).
حقوق الملكية الفكرية: تعود حقوق الطبع والنشر لـ منظمة الصحة العالمية (WHO).
شروط الاستخدام والرسوم: المقياس متاح مجاناً وبشكل مفتوح للأغراض البحثية الأكاديمية والممارسات السريرية غير التجارية.
الحصول على الأداة والترخيص: بالنسبة للمشاريع الممولة تجارياً أو شركات الأدوية، يُشترط الحصول على ترخيص مكتوب عبر منصة حقوق النشر لمنظمة الصحة العالمية أو التواصل مع المراكز الوطنية المعتمدة التابعة لبرنامج WHOQOL. يمكن تحميل دليل المستخدم واستمارات الاستبيان مباشرة من المستودع الرقمي لمنظمة الصحة العالمية.

المراجع

Bonomi, A. E., Patrick, D. L., Bushnell, D. M., & Martin, M. (2000). Validation of the United States’ version of the World Health Organization Quality of Life (WHOQOL) Instrument. Journal of Clinical Epidemiology, 53(1), 1–12. https://doi.org/10.1016/S0895-4356(99)00123-7
Engel, G. L. (1977). The need for a new medical model: A challenge for biomedicine. Science, 196(4286), 129–136. https://doi.org/10.1126/science.847460
Ohaeri, J. U., & Awadalla, A. W. (2009). The reliability and validity of the Short Version of the World Health Organization Quality of Life Instrument in an Arab general population. Annals of Saudi Medicine, 29(2), 98–104. https://doi.org/10.5144/0256-4947.2009.98
Saxena, S., Carlson, D., Billington, R., & Orley, J. (2001). The WHO quality of life assessment instrument (WHOQOL-Bref): The importance of its items for cross-cultural research. Quality of Life Research, 10(8), 711–721. https://doi.org/10.1023/A:1013867826835
Skevington, S. M., Lotfy, M., & O’Connell, K. A. (2004). The World Health Organization’s WHOQOL-BREF quality of life assessment: Psychometric properties and results of the international field trial. A Report from the WHOQOL Group. Quality of Life Research, 13(2), 299–310. https://doi.org/10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00
The WHOQOL Group. (1998a). The World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL): Development and general psychometric properties. Social Science & Medicine, 46(12), 1569–1585. https://doi.org/10.1016/S0277-9536(98)00009-4
The WHOQOL Group. (1998b). Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. Psychological Medicine, 28(3), 551–558. https://doi.org/10.1017/S0033291798006667
World Health Organization. (1998). WHOQOL-BREF: Introduction, administration, scoring and generic version of the assessment: Field trial version, December 1998. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/63829

فقرات المقياس

فيما يلي نص تعليمات وفقرات المقياس بلغته الأصلية المعتمدة دون أي تعديل:

Instructions: This assessment asks how you feel about your quality of life, health, or other areas of your life. Please answer all the questions. If you are unsure about which response to give to a question, please choose the one that appears most appropriate. This can often be your first response. Please keep in mind your standards, hopes, pleasures and concerns. We ask that you think about your life in the last two weeks.

How would you rate your quality of life?
- 1 = Very poor
- 2 = Poor
- 3 = Neither poor nor good
- 4 = Good
- 5 = Very good
How satisfied are you with your health?
- 1 = Very dissatisfied
- 2 = Dissatisfied
- 3 = Neither satisfied nor dissatisfied
- 4 = Satisfied
- 5 = Very satisfied
To what extent do you feel that physical pain prevents you from doing what you need to do?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = A moderate amount
- 4 = Very much
- 5 = An extreme amount
How much do you need any medical treatment to function in your daily life?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = A moderate amount
- 4 = Very much
- 5 = An extreme amount
How much do you enjoy life?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = A moderate amount
- 4 = Very much
- 5 = An extreme amount
To what extent do you feel your life to be meaningful?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = A moderate amount
- 4 = Very much
- 5 = An extreme amount
How well are you able to concentrate?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = A moderate amount
- 4 = Very much
- 5 = Extremely
How safe do you feel in your daily life?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = A moderate amount
- 4 = Very much
- 5 = Extremely
How healthy is your physical environment?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = A moderate amount
- 4 = Very much
- 5 = Extremely
Do you have enough energy for everyday life?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = Moderately
- 4 = Mostly
- 5 = Completely
Are you able to accept your bodily appearance?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = Moderately
- 4 = Mostly
- 5 = Completely
Have you enough money to meet your needs?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = Moderately
- 4 = Mostly
- 5 = Completely
How available to you is the information that you need in your day-to-day life?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = Moderately
- 4 = Mostly
- 5 = Completely
To what extent do you have the opportunity for leisure activities?
- 1 = Not at all
- 2 = A little
- 3 = Moderately
- 4 = Mostly
- 5 = Completely
How well are you able to get around?
- 1 = Very poor
- 2 = Poor
- 3 = Neither poor nor good
- 4 = Good
- 5 = Very good
How satisfied are you with your sleep?
- 1 = Very dissatisfied
- 2 = Dissatisfied
- 3 = Neither satisfied nor dissatisfied
- 4 = Satisfied
- 5 = Very satisfied
How satisfied are you with your ability to perform your daily living activities?
- 1 = Very dissatisfied
- 2 = Dissatisfied
- 3 = Neither satisfied nor dissatisfied
- 4 = Satisfied
- 5 = Very satisfied
How satisfied are you with your capacity for work?
- 1 = Very dissatisfied
- 2 = Dissatisfied
- 3 = Neither satisfied nor dissatisfied
- 4 = Satisfied
- 5 = Very satisfied
How satisfied are you with yourself?
- 1 = Very dissatisfied
- 2 = Dissatisfied
- 3 = Neither satisfied nor dissatisfied
- 4 = Satisfied
- 5 = Very satisfied
How satisfied are you with your personal relationships?
- 1 = Very dissatisfied
- 2 = Dissatisfied
- 3 = Neither satisfied nor dissatisfied
- 4 = Satisfied
- 5 = Very satisfied
How satisfied are you with your sex life?
- 1 = Very dissatisfied
- 2 = Dissatisfied
- 3 = Neither satisfied nor dissatisfied
- 4 = Satisfied
- 5 = Very satisfied
How satisfied are you with the support you get from your friends?
- 1 = Very dissatisfied
- 2 = Dissatisfied
- 3 = Neither satisfied nor dissatisfied
- 4 = Satisfied
- 5 = Very satisfied
How satisfied are you with the conditions of your living place?
- 1 = Very dissatisfied
- 2 = Dissatisfied
- 3 = Neither satisfied nor dissatisfied
- 4 = Satisfied
- 5 = Very satisfied
How satisfied are you with your access to health services?
- 1 = Very dissatisfied
- 2 = Dissatisfied
- 3 = Neither satisfied nor dissatisfied
- 4 = Satisfied
- 5 = Very satisfied
How satisfied are you with your transport?
- 1 = Very dissatisfied
- 2 = Dissatisfied
- 3 = Neither satisfied nor dissatisfied
- 4 = Satisfied
- 5 = Very satisfied
How often do you have negative feelings such as blue mood, despair, anxiety, depression?
- 1 = Never
- 2 = Seldom
- 3 = Quite often
- 4 = Very often
- 5 = Always

ابحث في الموقع

مقياس جودة الحياة لمنظمة الصحة العالمية (النسخة المختصرة)