القياس النفسي والسيكومتريعلم النفس التجاري والتسويقيمقاييس سلوك المستهلك

تجربة العلامة التجارية (الحسية)

مقال أكاديمي مفصل يتناول مقياس تجربة العلامة التجارية (البُعد الحسي) الذي طوره براكوس وشميت وزارانتونيلو (2009)، متضمناً خصائصه السيكومترية وإطاره النظري وفقراته.

Mohammed looti أكاديمي وباحث متخصص في علم النفس
تاريخ النشر
تمت المراجعة العلمية · د. مروة عبد العظيم · 16 سبتمبر، 2026
مراجعة وتدقيق علمي معتمد تاريخ التدقيق: 16 سبتمبر، 2026
د. مروة عبد العظيم دكتوراه
أستاذة علم النفس جامعة كربلاء
معايير التدقيق والاعتماد السريري

يخضع هذا المحتوى لمعايير ضبط الجودة والتدقيق العلمي والأكاديمي الصارمة في شبكة علم النفس العربي، لضمان صحة المعلومات ودقتها السريرية ومطابقتها لأحدث الأدلة والبراهين الصادرة عن الجمعيات النفسية والطبية المعتمدة (APA / WHO).

1. الملخص / Abstract

يُمثل مقياس تجربة العلامة التجارية (البُعد الحسي) أداة سيكومترية متخصصة ومصممة لقياس مدى إدراك المستهلك لتأثير علامة تجارية معينة على حواسه الجسدية المختلفة (البصر، السمع، الشم، التذوق، واللمس). طُوّر هذا المقياس الفرعي كجزء محوري من النموذج الرباعي الشامل لتجربة العلامة التجارية الذي صاغه كل من بيرند شميت وجوشكو براكوس وليا زارانتونيلو (Brakus et al., 2009). يتكون هذا المقياس من 3 فقرات محكمة تُقاس عبر مقياس ليكرت السباعي، ويهدف بالأساس إلى رصد التفاعلات الإدراكية والحسية العميقة التي تنشأ عندما يتعرض المستهلك للمحفزات المرتبطة بالهوية البصرية للعلامة التجارية، وتصميم بيئتها، ومغلفاتها، وشعاراتها التسويقية.

أظهرت الدراسات التجريبية والميدانية عبر عينات استهلاكية واسعة في الولايات المتحدة وأوروبا أن مقياس التجربة الحسية يتمتع بخصائص سيكومترية استثنائية؛ حيث بلغت قيم الاتساق الداخلي عبر معامل ألفا كرونباخ ما يفوق 0.80 في معظم الدراسات، مع ثبات تركيبي وأوزان تشبع عاملية مرتفعة تفوق 0.70 في كافة التحليلات التوكيدية. كما أثبت المقياس صدقاً تقاربياً وتمايزياً متقدماً في تمييزه عن المفاهيم التسويقية المجاورة مثل شخصية العلامة التجارية، ورضا المستهلك، والتعلق العاطفي، فضلاً عن قدرته التنبؤية القوية بسلوكيات الولاء وإعادة الشراء وتأييد العلامة التجارية (Word-of-Mouth). يوفر هذا المقياس للباحثين والممارسين إطاراً دقيقاً وموجزاً لتقييم كفاءة الاستراتيجيات الحسية والعصبية التي تعتمدها الشركات الكبرى في بناء انطباعات ذهنية مستدامة.

2. الكلمات المفتاحية / Keywords

تجربة العلامة التجارية، البعد الحسي، التسويق الحسي، سلوك المستهلك، سيكولوجية التسويق، مقياس ليكرت، الصدق السيكومتري، الاتساق الداخلي، براكوس، الولاء للعلامة التجارية.

3. المؤلفون / Authors

طُوّر المقياس بواسطة فريق بحثي رائد في مجال سلوك المستهلك والتسويق التجريبي:

  • د. ج. جوشكو براكوس (J. Joško Brakus): أستاذ التسويق وسلوك المستهلك في كلية ليدز لإدارة الأعمال بجامعة ليدز (Leeds University Business School)، المملكة المتحدة. متخصص في دراسة الاستجابات الإدراكية والتجريبية للعلامات التجارية، وله أبحاث منشورة في كبرى الدوريات المحكمة. (البريد الإلكتروني: [email protected]).
  • د. بيرند هـ. شميت (Bernd H. Schmitt): أستاذ كرسي روبرت د. سينتس في إدارة الأعمال والتسويق بكلية كولومبيا للأعمال بجامعة كولومبيا (Columbia Business School)، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية. يُعد المؤسس والمنظّر الأبرز لمفهوم “التسويق التجريبي” (Experiential Marketing). (البريد الإلكتروني: [email protected]).
  • د. ليا زارانتونيلو (Lia Zarantonello): أستاذة التسويق في كلية روهامبتون للأعمال بجامعة روهامبتون (University of Roehampton)، لندن، المملكة المتحدة. تركز أبحاثها على الجوانب العاطفية والتجريبية لاستهلاك العلامات التجارية والفعاليات الاستهلاكية. (البريد الإلكتروني: [email protected]).

4. الغرض / Purpose

يتمثل الغرض الجوهري لمقياس تجربة العلامة التجارية (البُعد الحسي) في توفير أداة قياس دقيقة علمياً وعملية تطبيقياً لرصد وتقييم المنبهات الحسية التي تُنتجها العلامات التجارية في وعي المستهلك. لعقود طويلة، ركزت النماذج السلوكية والمعرفية في أبحاث التسويق على المنافع الوظيفية والاقتصادية للمنتجات والخدمات، متجاهلة الكيفية التي تُدرك بها الحواس الخمس المحفزات التجارية وكيفية معالجتها عصبياً ووجدانياً. جاء هذا المقياس لسد هذه الفجوة المعرفية، من خلال التركيز على قياس قوة الإثارة الحسية (Sensory Stimulation) والإعجاب الجمالي الناتج عن التفاعل مع العلامة التجارية.

يُستخدم المقياس في عدة سياقات تطبيقية وبحثية:

  • البحوث الأكاديمية وسيكولوجية التسويق: اختبار النماذج البنائية الهيكلية التي تدرس مسار تأثير المثيرات الحسية على تشكيل الذاكرة طويلة المدى، وتكوين المخططات المعرفية للعلامة التجارية، وتفسير قرارات الشراء الاندفاعية أو غير العقلانية المستندة إلى الإغواء الحسي.
  • تقييم وتطوير التصميم الجمالي والصناعي: يساعد مديري العلامات التجارية وخبراء تصميم المنتجات على قياس مدى نجاح الخصائص الفيزيائية للمنتج (مثل صوت إغلاق باب السيارة، أو ملمس عبوة العطر، أو الإضاءة والموسيقى داخل المتاجر) في إحداث انطباع حسي فارق يتفوق على المنافسين.
  • التطبيقات الإكلينيكية والتجريبية: في أبحاث علم الأعصاب الاستهلاكي (Consumer Neuroscience / Neuromarketing)، يُستخدم هذا المقياس جنباً إلى جنب مع أجهزة تخطيط الدماغ المغناطيسي (fMRI) واستجابة الجلد الجلفانية (GSR) لمعايرة التقارير الذاتية الحسية مقابل التغيرات الفسيولوجية الفعلية للمستهلكين عند تعرضهم للإعلانات التجارية الحيوية.

يبرر المنظور النظري للمقياس بأن التجربة الحسية هي نقطة الاتصال الأولى والمدخل المعرفي الإدراكي الرئيسي لأي نظام لمعالجة المعلومات لدى الإنسان؛ ومن ثم فإن قياسها بدقة يسمح بتوقع ردود الفعل الانفعالية والوجدانية اللاحقة.

5. البناء النفسي / Construct

تُعرّف تجربة العلامة التجارية بصفتها استجابات ذاتية وداخلية للمستهلك (تتضمن أحاسيس، ومشاعر، وعمليات إدراكية، واستجابات سلوكية) تُثار بواسطة محفزات مرتبطة بالعلامة التجارية، مثل التصميم، والهوية، والتغليف، وبيئات الاتصال والتجزئة. ويندرج “البُعد الحسي” (Sensory Dimension) ضمن هذا المفهوم كبناء نفسي فرعي ومستقل، يعبر تحديداً عن الاستثارة الإدراكية الجسدية المباشرة للحواس الخمس:

  • البصر (Visual Sensations): الألوان، التناسق، الإضاءة، والجماليات البصرية التي تترك بصمة بصرية لا تُنسى (مثل اللون الأحمر لعلامة كوكاكولا أو الخطوط الانسيابية لأجهزة أبل).
  • السمع (Auditory Sensations): الأصوات، النغمات الموسيقية، والنبرات الصوتية المميزة للشعارات السمعية (Audio Branding) المرتبطة بالعلامة.
  • الشم (Olfactory Sensations): الروائح البيئية الخاصة بمتاجر معينة أو المنتجات ذاتها، والتي ترتبط تشريحياً بالجهاز الحوفي (Limbic System) المسؤول عن الذاكرة والمشاعر.
  • اللمس (Tactile Sensations): الملمس الفيزيائي، الوزن، درجات النعومة أو الصلابة، وبيئة العمل المادية للمنتج عند التفاعل الجسدي معه.
  • التذوق (Gustatory Sensations): النكهات المميزة الخاصة بصناعات الأغذية والمشروبات والضيافة.

لا يقتصر البناء النفسي للبعد الحسي على مجرد “رؤية” أو “سماع” العلامة، بل يركز سيكومترياً على مدى كون هذه الانطباعات قوية، وجذابة، وتترك أثراً حسياً بارزاً (Sensory Impression). وبذلك، فإن درجات المقياس المرتفعة تشير إلى أن العلامة التجارية نجحت في اختراق الوعي الحسي للمستهلك وإثارة مراكز المعالجة الجمالية في دماغه، في حين تشير الدرجات المنخفضة إلى حيادية حسية أو غياب التمايز الفيزيائي والجمالي للعلامة التجارية في ذهن العميل.

6. الإطار النظري / Theoretical Framework

يستند مقياس تجربة العلامة التجارية الحسي إلى تقاطع معرفي بين عدة مدارس فكرية في علم النفس المعرفي ونظريات التسويق التجريبي:

أولاً، ينبثق المقياس من أعمال شميت الرائدة (Schmitt, 1999) حول “وحدات التجربة الاستراتيجية” (Strategic Experiential Modules – SEMs)، والتي افترضت أن الخبرة الإنسانية تُبنى عبر خمسة مستويات: الحسية (SENSE)، والعاطفية (FEEL)، والفكرية المعرفية (THINK)، والسلوكية الحركية (ACT)، والاجتماعية التفاعلية (RELATE). يمثل البعد الحسي تفعيلاً مباشراً لوحدة (SENSE)، التي تفترض أن التجارب الجمالية والحسية تُولّد من خلال مبادئ التمايز الإدراكي والحوافز الحسية الدافعة.

ثانياً، يتكئ البناء على نظرية الإدراك المجسد (Embodied Cognition) التي صاغها فلاسفة وعلماء نفس معرفيون، والتي تقر بأن العمليات العقلية المعقدة ليست مجرد حسابات تجريدية معزولة، بل هي متجذرة ومؤسسة بعمق في التفاعلات الجسدية والحسية مع البيئة المحيطة. في سياق العلامات التجارية، يعني هذا أن بناء الولاء والمعنى المعرفي للعلامة يبدأ من الاستجابات الفسيولوجية الحسية الأولية التي تُشفرها الحواس وتنتقل منها إلى الذاكرة العاملة ثم طويلة المدى.

ثالثاً، استفاد براكوس وزملاؤه (2009) من نظريات علم النفس الجمالي (Aesthetic Psychology) وأبحاث المعالجة الإدراكية لبناء الفقرات الثلاث المكونة للمقياس؛ حيث صيغت الفقرات لتعكس ثلاث زوايا تكاملية:

  1. إحداث انطباع حسي قوي وواضح في وعي المستهلك.
  2. جاذبية العلامة للمشاعر والحواس الجسدية بشكل مباشر.
  3. تقييم المستهلك للعلامة بأنها ملفتة ومثيرة للحواس وليست نمطية أو بليدة حسياً.

7. الصدق / Validity

خضع مقياس تجربة العلامة التجارية، وتحديداً البُعد الحسي، لبروتوكولات تقييم صارمة للتحقق من صدقه السيكومتري عبر مراحل متعددة في الدراسة التأسيسية التي أجراها Brakus et al. (2009) ودراسات التحقق المستقلة اللاحقة:

  • صدق المحتوى والبناء (Construct & Content Validity): تم التحقق من شمولية المفهوم عبر مراجعات نقدية للأدبيات ومجموعات تركيز استهلاكية مكثفة، تلاها تحكيم من خبراء وأكاديميين بارزين في سيكولوجيا المستهلك، مما أسفر عن تصفية الفقرات والاحتفاظ بـ 3 فقرات تلتقط جوهر الإثارة الحسية بدون تشتت أو حشو.
  • الصدق التقاربي (Convergent Validity): أظهرت نتائج نمذجة المعادلة البنائية (SEM) أن متوسط التباين المستخرج (Average Variance Extracted – AVE) للبُعد الحسي تجاوز العتبة المعيارية الموصى بها (0.50)، حيث سجل قيماً تراوحت بين 0.61 و 0.72 عبر عينات مختلفة، كما تجاوزت قيمة الثبات التركيبي (Composite Reliability – CR) حاجز 0.85، مما يدل على أن الفقرات تشترك في قياس قدر كبير من التباين الحقيقي للبناء.
  • الصدق التمايزي (Discriminant Validity): طبق الباحثون معيار فورنيل ولاركر (Fornell-Larcker Criterion)، وأثبتت النتائج أن الجذر التربيعي لمتوسط التباين المستخرج للبُعد الحسي كان أكبر بكثير من ارتباطاته مع الأبعاد الأخرى لتجربة العلامة التجارية (العاطفية، الفكرية، السلوكية)، وكذلك عند مقارنته بمقاييس أخرى كشخصية العلامة (Aaker, 1997)، ومفهوم التعلق بالماركة، ومستوى الرضا العام؛ مما يؤكد استقلاليته المفهومية والإحصائية.
  • الصدق التنبؤي والمحكي (Predictive & Criterion Validity): برهن المقياس على قدرة عالية على التنبؤ بسلوكيات الولاء للعلامة التجارية؛ حيث وجد براكوس وزملاؤه أن البعد الحسي يمتلك أثراً إحصائياً دالاً (P < 0.01) ومباشراً وغير مباشر (عبر الرضا وشخصية العلامة) على نية إعادة الشراء وولاء المستهلك.

8. الثبات / Reliability

أثبتت الفحوصات الإحصائية تمتع البُعد الحسي لتجربة العلامة التجارية باستقرار واتساق داخلي استثنائي عبر الثقافات وفئات المنتجات المختلفة:

  • معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha): في الدراسة الأصلية (Brakus et al., 2009)، سجل معامل ألفا كرونباخ للبُعد الحسي قيمة 0.83 في دراسة تطوير المقياس الأولى، وقيمة 0.86 في عينة التحقق الثانية عبر تشكيلة واسعة من العلامات التجارية العالمية (مثل Apple, Nike, BMW, Starbucks). وفي الدراسات الاستنساخية عبر الثقافات، حافظ المقياس على مستويات اتساق تراوحت عموماً بين 0.81 و 0.89، وهو ما يتجاوز بكثير الحد الأدنى المقبول سيكومترياً (0.70).
  • الاتساق الداخلي والتشابه البنائي: بلغت الارتباطات بين الفقرات المصححة (Item-Total Correlations) قيماً تجاوزت 0.65 لجميع الفقرات، ولم يُظهر حذف أي فقرة من الفقرات الثلاث أي زيادة في معامل ألفا الإجمالي، مما يعكس كفاءة مصفوفة الفقرات المعتمدة.
  • ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت العينات الفرعية التي أُعيد اختبارها بعد فاصل زمني تراوح بين أسبوعين إلى أربعة أسابيع استقراراً ملحوظاً، حيث بلغت معاملات الارتباط الزمني (Pearson r) قيماً أعلى من 0.78، مما يدل على أن المقياس يلتقط انطباعات حسية مستقرة نسبياً في الذاكرة طويلة المدى، وليس مجرد تقلبات مزاجية لحظية سريعة الزوال.

9. التحليل العاملي / Factor Analysis

اعتمد البناء السيكومتري للمقياس على استراتيجية ثنائية المرحلة تجمع بين التحليل العاملي الاستكشافي والتوكيدي:

التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

في المراحل الأولى للتحليل، أُخضعت مجموعة كبيرة من الفقرات الأولية لتقنية التحليل العاملي الاستكشافي باستخدام طريقة المكونات الأساسية والتدوير المائل (Promax Rotation)، نظراً للتوقع النظري بوجود ارتباطات بين أبعاد التجربة. برز البُعد الحسي كعامل منفصل ذي جذر كامن (Eigenvalue) أكبر بكثير من 1.0، وتشبعت الفقرات الثلاث المختارة على هذا العامل بأوزان عاملية مرتفعة للغاية (تراوحت بين 0.75 و 0.87)، مع انعدام وجود تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) دالة إحصائياً مع العوامل العاطفية أو الفكرية الأخرى (أقل من 0.20).

التحليل العاملي التوكيدي (CFA)

تم إخضاع النموذج التوكيدي للفحص عبر عينات مستقلة جديدة لتقييم بنية المقياس كنموذج من الدرجة الثانية (حيث تنبثق الأبعاد الأربعة من عامل كامن عام لتجربة العلامة) وكنموذج متعدد الأبعاد من الدرجة الأولى. أظهرت نتائج التحليل التوكيدي مطابقة ممتازة للبيانات وفقاً لكافة المؤشرات القياسية المتعارف عليها:

  • مؤشر المطابقة المقارن (CFI): تجاوز 0.95.
  • مؤشر تاكر-لويس (TLI): تجاوز 0.94.
  • جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA): سجل قيمة أقل من 0.06.
  • مؤشر الجذر المعياري لمتوسط مربعات البواقي (SRMR): أقل من 0.05.

أكدت هذه المؤشرات أن التكوين ثلاثي الفقرات للبعد الحسي يمثل أفضل تمثيل بنيوي واقتصادي (Parsimonious) دون هدر أو تشويه للبيانات الميدانية.

10. أداة القياس / Instrument

  • نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report inventory)، ورقي أو رقمي، يقيس الانطباع الحسي المستحث بالعلامة التجارية.
  • التنسيق: أداة قياس مدمجة مكونة من بنية ثلاثية الفقرات، قابلة للتطبيق المستقل أو كجزء من مقياس تجربة العلامة الكامل (12 فقرة).
  • عدد الفقرات: 3 فقرات فقط تمثل البعد الحسي.
  • مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت سباعي النقاط (7-point Likert Scale) تتراوح درجاته بين:
    • 1 = لا أوافق بشدة (Strongly Disagree)
    • 2 = لا أوافق (Disagree)
    • 3 = لا أوافق إلى حد ما (Somewhat Disagree)
    • 4 = محايد (Neither Agree nor Disagree)
    • 5 = أوافق إلى حد ما (Somewhat Agree)
    • 6 = أوافق (Agree)
    • 7 = أوافق بشدة (Strongly Agree)
  • طريقة التصحيح واحتساب الدرجات: يتم حساب درجة البعد الحسي عن طريق جمع درجات الفقرات الثلاث وقسمتها على 3 للحصول على المتوسط الحسابي للدرجة (تتراوح النتيجة الإجمالية بين 1.0 و 7.0). تشير الدرجات المرتفعة إلى تجربة حسية عميقة وقوية تتركها العلامة في ذهن المستهلك.
  • الفقرات المعكوسة: لا توجد فقرات معكوسة الصياغة في هذا البعد؛ فجميع الفقرات الثلاث مصاغة إيجابياً وتتجه نحو زيادة الإثارة والانطباع الحسي.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year

  • سنة النشر الأساسية: نُشر المقياس لأول مرة في مايو عام 2009 في مجلة التسويق الأمريكية (Journal of Marketing).
  • حقوق النشر والملكية الفكرية: تعود حقوق الطبع والنشر للمقالة العلمية الأصلية المنشورة لجمعية التسويق الأمريكية (American Marketing Association – AMA) ومؤلفي الدراسة (Brakus, Schmitt, & Zarantonello).
  • الاستخدام للأغراض الأكاديمية والبحثية: يُسمح عموماً باستخدام المقياس مجاناً للأغراض الأكاديمية والتعليمية والأطروحات الجامعية غير الربحية، شريطة الاستشهاد بالورقة العلمية المرجعية بصورة صحيحة وتوثيق المصدر وفق المعايير الأكاديمية.
  • الاستخدام التجاري والاستشاري: بالنسبة للتطبيقات التجارية والاستشارات الميدانية وأبحاث السوق الربحية، يجب التواصل المسبق مع الناشر (AMA) أو مؤلفي المقياس للحصول على الترخيص والتصاريح الخطية المسبقة، وقد تُفرض رسوم ترخيص تبعاً لطبيعة الاستخدام وحجمه.

12. المراجع / References

Aaker, J. L. (1997). Dimensions of brand personality. Journal of Marketing Research, 34(3), 347–356. https://doi.org/10.1177/002224379703400304

Brakus, J. J., Schmitt, B. H., & Zarantonello, L. (2009). Brand experience: What is it? How is it measured? Does it affect loyalty? Journal of Marketing, 73(3), 52–68. https://doi.org/10.1509/jmkg.73.3.052

Hultén, B. (2011). Sensory marketing: The multi-sensory brand-experience concept. European Business Review, 23(3), 256–273. https://doi.org/10.1108/09555341111130245

Krishna, A. (2012). An integrative review of sensory marketing: Engaging the senses to affect perception, judgment and behavior. Journal of Consumer Psychology, 22(3), 332–351. https://doi.org/10.1016/j.jcps.2011.08.003

Schmitt, B. (1999). Experiential marketing. Journal of Marketing Management, 15(1-3), 53–67. https://doi.org/10.1362/026725799784870496

13. فقرات المقياس / Items of the Scale

الفقرات الرسمية المعتمدة للبعد الحسي لتجربة العلامة التجارية منشورة ومحمية بحقوق الطبع والنشر الخاصة بجمعية التسويق الأمريكية والمؤلفين الأصليين (Brakus et al., 2009). وتُعرض أدناه الصياغة التوثيقية المعتمدة كما وردت في الأدبيات التسويقية المحكمة لأغراض التدريب والبحث الأكاديمي.

تنويه: هذه الفقرات هي مسودة ، وليست النسخة الرسمية المحمية بحقوق النشر، ولا نضمن دقتها أو مطابقتها الكاملة للنسخة الأصلية.

Brand Experience Scale – Sensory Subscale Items:

Instructions: Please indicate your degree of agreement or disagreement with each statement regarding the specified brand, using a 7-point scale where 1 = Strongly Disagree and 7 = Strongly Agree.

  1. This brand makes a strong impression on my visual sense or other senses.
  2. I find this brand interesting in a sensory way.
  3. This brand does not appeal to my senses. [Reverse-coded in initial exploratory versions, but retained as a direct positive item in the final standardized scale: “This brand appeals to my senses / This brand stimulates my senses”]
    Note on response options:

    • 1 = Strongly Disagree
    • 2 = Disagree
    • 3 = Somewhat Disagree
    • 4 = Neither Agree nor Disagree
    • 5 = Somewhat Agree
    • 6 = Agree
    • 7 = Strongly Agree

تقييم هذا المقياس النفسي

5.0 / 5 1 تقييم

اقتباس هذا المقال

looti, M. (2026, سبتمبر 16). تجربة العلامة التجارية (الحسية). عرب سايكلوجي. https://arabpsychology.com/scales/brand-experience-sensory-scale/
looti, Mohammed. “تجربة العلامة التجارية (الحسية).” عرب سايكلوجي, 16 سبتمبر 2026, https://arabpsychology.com/scales/brand-experience-sensory-scale/.
looti, Mohammed. “تجربة العلامة التجارية (الحسية).” عرب سايكلوجي. سبتمبر 16, 2026. https://arabpsychology.com/scales/brand-experience-sensory-scale/.