أداة الملاحظة المباشرة (BRAT-DO)

1. الملخص

تُعد أداة الملاحظة المباشرة (Direct Observation Instrument – BRAT-DO)، المطورة ضمن منظومة أدوات تقييم بيديمو-رانغ (Bedimo-Rung Assessment Tools)، إحدى الأدوات السيكومترية والبيئية الرائدة والمصممة خصيصاً للرصد المنهجي والتقييم الموضوعي للخصائص الفيزيقية والمعمارية والاجتماعية للحدائق العامة والمساحات المفتوحة. تركز الأداة بشكل جوهري على قياس المحددات المكانية والبيئية التي تؤثر تأثيراً مباشراً في تشجيع أو إعاقة ممارسة النشاط البدني لدى مختلف الفئات العمرية داخل المجتمع. تستند الأداة إلى نموذج بيئي متكامل تم تطويره لربط تصميم المتنزهات بأنماط السلوك الحركي والصحة العامة للأفراد والجماعات، متجاوزةً بذلك الاعتماد التقليدي على استبانات التقرير الذاتي المعرضة للتحيز الإدراكي ومحدودية الدقة التقديرية.

تتألف الأداة من 44 فقرة معيارية موزعة استراتيجياً عبر خمسة أبعاد بيئية رئيسية هي: الخصائص والمرافق (Features)، والحالة التشغيلية والصيانة (Condition)، وسهولة الوصول والربط المكاني (Access)، والمحددات الجمالية والجاذبية البصرية (Esthetics)، ومحددات السلامة والأمان (Safety). تتبع الأداة نظام تقييم متعدد الصيغ يجمع بين الرصد الثنائي للوجود والغياب (نعم/لا/غير متاح)، وتعداد المرافق وتصنيفاتها الفئوية، إلى جانب مقاييس تقدير نوعية للحالة الإنشائية تتدرج رباعياً من (ضعيف = 1، ومقبول = 2، وجيد = 3، إلى ممتاز = 4).

أظهرت الدراسات القياسية المعيارية التي أجريت على الأداة تمتعها بخصائص سيكومترية رفيعة المستوى؛ حيث سجلت دراسات الثبات التوافقي بين الملاحظين (Inter-rater Reliability) معاملات توافق متميزة، بمؤشرات كابا كوهين (Cohen’s Kappa) تراوحت في مجملها بين 0.65 و0.94 للغالبية العظمى من الفقرات والأبعاد، مما يشير إلى اتفاق تصنيفي يتراوح بين الجيد والممتاز. كما تم تأكيد الصدق التلازمي والتقاربي عبر ارتباط درجات الأداة إحصائياً بمستويات الاستخدام الفعلي للمتنزهات وكثافة النشاط البدني المقاس موضوعياً عبر أدوات الرصد الحركي، لتغدو الأداة مرجعاً قياسياً عالمياً في أبحاث الصحة العامة، وتخطيط المدن، وعلم النفس البيئي المعاصر.

2. الكلمات المفتاحية

أداة الملاحظة المباشرة، أدوات تقييم بيديمو-رانغ، النشاط البدني، علم النفس البيئي، تصميم الحدائق العامة، القياس السيكومتري البيئي، الصدق والثبات، الملاحظة المنظمة، الصحة الحضرية، جودة المساحات الخضراء، الأمان البيئي، البنية التحتية للمتنزهات.

3. المؤلفون

تم تطوير أداة الملاحظة المباشرة (BRAT-DO) عبر فريق بحثي متخصص يجمع بين خبرات القياس النفسي، والوبائيات، والصحة العامة السلوكية في الولايات المتحدة الأمريكية، وهم:

• د. أريان ل. بيديمو-رانغ (Ariane L. Bedimo-Rung, Ph.D., MPH): قسم علوم صحة البيئة والمهن، كلية الصحة العامة، مركز العلوم الصحية بجامعة ولاية لويزيانا (LSU Health Sciences Center New Orleans)، نيو أورلينز، لويزيانا، الولايات المتحدة. الباحثة الرئيسية المتخصصة في الوبائيات البيئية وعلاقة البيئة المبنية بالنشاط البدني. البريد الإلكتروني الأكاديمي المعتمد في المراسلات الأصلية: [email protected].
• د. جانيت جوستات (Jeanette Gustat, Ph.D., MPH): قسم الوبائيات، كلية الصحة العامة وطب المناطق الحارة، جامعة تولين (Tulane University)، نيو أورلينز، لويزيانا، الولايات المتحدة. خبيرة الوبائيات السلوكية والتدخلات المجتمعية لتعزيز صحة القلب والنشاط البدني.
• بروك ج. تومبكينز (Brooke J. Tompkins, MPH): باحثة وبائيات مشاركة، مركز العلوم الصحية بجامعة ولاية لويزيانا، متخصصة في جمع وتحليل البيانات الميدانية المكانية وتقييم البيئات الحضرية.
• د. جون ريس (John Rice, Ph.D.): أستاذ الإحصاء الحيوي، قسم الإحصاء الحيوي، كلية الصحة العامة، مركز العلوم الصحية بجامعة ولاية لويزيانا، نيو أورلينز. المسؤول عن التحليلات السيكومترية ومعادلات الاتفاق والتوافق الإحصائي للأداة.
• د. جيسيكا طومسون (Jessica Thomson, Ph.D.): باحثة إحصائية متخصصة في النمذجة البيئية والصحية، جامعة ولاية لويزيانا ووزارة الزراعة الأمريكية، نيو أورلينز، الولايات المتحدة.

4. الغرض

تم تصميم أداة الملاحظة المباشرة (BRAT-DO) لتحقيق غاية علمية وتطبيقية مركزية: التقييم الموضوعي والمنهجي للبنى التحتية، والخصائص المادية والاجتماعية في بيئات المتنزهات والحدائق العامة التي تفترض النظريات السلوكية أنها تؤثر في مستويات النشاط البدني للسكان. تنطلق الأداة من حقيقة بيئية مفادها أن المتنزهات الحضرية ليست مجرد أراضٍ فضاء، بل هي مساحات سلوكية محددة يمكن أن تسهم بفاعلية في تقليل معدلات الخمول البدني، والحد من انتشار السمنة المفرطة، والأمراض القلبية الوعائية، والأمراض المزمنة المرتبطة بقلة الحركة إذا ما تم تزويدها بالمرافق الملائمة، والآمنة، والجذابة جمالياً.

قبل ظهور هذه الأداة، كانت الأدبيات القياسية تعتمد بشكل كبير إما على الاستطلاعات الإدراكية الذاتية (Perceived Environment Surveys) التي تعاني من انخفاض الدقة الموضوعية وتحيز التمني الاجتماعي، أو على أدوات رصد عامة ومقتضبة تفتقر إلى التفصيل الدقيق لحالة المرافق والخصائص الدقيقة لكل منطقة داخل الحديقة. صُممت أداة BRAT-DO لتسد هذه الفجوة المنهجية، عبر توفير مقياس ميداني عالي الحساسية يُمكّن الراصدين المدربين من تفكيك الحديقة إلى مساحات مستهدفة (Target Areas) وتقييم خصائصها الإنشائية والوظيفية بشكل قابل للتكرار والمعايرة الكمية.

تتضمن التطبيقات الإكلينيكية والبحثية والمجتمعية للأداة مجالات حيوية متعددة، منها:

• أبحاث الصحة العامة والوبائيات السلوكية: تُستخدم الأداة لقياس المتغيرات المستقلة البيئية وفحص العلاقات الارتباطية والسببية بين جودة المتنزهات ومستويات ممارسة الرياضة المقاسة بأجهزة مقاييس التسارع (Accelerometers) لدى سكان الأحياء المجاورة.
• التخطيط الحضري وتصميم المدن: تُمكّن مهندسي التخطيط العمراني ومسؤولي الحدائق والترفيه من إجراء تدقيق بيئي شامل (Environmental Audit) لتحديد الاحتياجات التطويرية، وتوجيه الميزانيات المالية نحو إعادة تأهيل المرافق الأكثر تدهوراً، مثل تجديد مسارات المشي، أو تحسين ملاعب الأطفال، أو معالجة مشكلات الإضاءة.
• تقييم العدالة البيئية والصحية: تُعد الأداة وسيلة مثالية لمقارنة جودة وتوزيع المرافق الترفيهية بين الأحياء ذات المستويات الاجتماعية والاقتصادية المتباينة، مما يسهم في رصد التفاوتات الهيكلية في الوصول إلى بيئات تعزز النشاط الحركي والرفاه النفسي.
• التدخلات المجتمعية والسياسات الصحية: توفر الأداة بيانات خط الأساس (Baseline) لتقييم أثر التدخلات السياساتية أو التعديلات الهندسية في الحدائق، وقياس العائد على الاستثمار في البنية التحتية الصحية قبل وبعد إدخال التحسينات.

5. البناء النفسي

يرتكز البناء النفسي والبيئي لأداة BRAT-DO على تفكيك البيئة المكانية للمتنزهات إلى بنيات قابلة للقياس المباشر ترتبط بالسلوك البشري واتخاذ القرار الحركي. يستند المفهوم إلى أن قرار الفرد بممارسة النشاط البدني في مكان ما هو محصلة تفاعل معقد بين الحوافز البيئية والموانع الإدراكية. تتوزع فقرات الأداة على خمسة أبعاد بنائية جوهرية:

1. بعد الخصائص والمرافق (Features)

يشير هذا البناء إلى المكونات المادية والإنشائية المحددة داخل الحديقة المصممة لدعم أنواع مختلفة من الأنشطة الحركية والترويحية. يشمل ذلك رصد وجود الملاعب الرياضية المتخصصة كـ (ملاعب كرة السلة، وكرة القدم، والتنس، والبيسبول)، ومناطق لعب الأطفال، ومحطات اللياقة البدنية والتمارين الهوائية، وشبكات مسارات المشي والجري، والمرافق التكميلية كمناطق النزهات والمقاعد ودورات المياه ونوافير الشرب. يمثل وجود هذه المكونات الإتاحة المادية الحركية (Physical Affordances) التي تتيح للفرد خيارات سلوكية متنوعة لممارسة الرياضة التنافسية أو الفردية.

2. بعد الحالة التشغيلية والصيانة (Condition)

لا يقتصر التأثير البيئي على مجرد وجود المنشأة، بل يمتد إلى حالتها الوظيفية وجودتها التشغيلية. يقيس هذا البناء مدى جودة وصيانة الأسطح، والتجهيزات، والمباني. يشمل ذلك فحص استواء المسارات وخلوها من التصدعات أو الحفر، وتقييم أسطح الملاعب المفتوحة (تغطية العشب، وغياب البقع الطينية)، وسلامة معدات ألعاب الأطفال من التآكل أو الصدأ، ونظافة وصلاحية دورات المياه، ومستوى صيانة المقاعد وسلات المهملات. يرتبط هذا البناء نفسياً بإدراك الجودة والكفاءة، حيث تشير المرافق المتدهورة إلى الإهمال وتثبط الدافعية للاستخدام المنتظم.

3. بعد سهولة الوصول والربط المكاني (Access)

يقيس هذا البعد مدى قدرة الأفراد على الوصول إلى الحديقة والتنقل داخلها بدون عوائق فيزيقية. يتضمن ذلك تقييم وجود الأرصفة المحيطية، ومناسبتها للأشخاص ذوي الإعاقة (Curb Cuts)، ومداخل المشاة، وتوفر مواقف الدراجات الهوائية، والاقتراب من محطات النقل العام، فضلاً عن وجود شبكة مسارات داخلية متصلة تضمن الانسيابية الحركية. كما يتناول الجوانب السياساتية للوصول، كإمكانية إغلاق المتنزه ببوابات محكمة، أو فرض قيود الحجز المسبق للملاعب، مما قد يحد من الاستخدام التلقائي للمساحات.

4. بعد المحددات الجمالية والجاذبية البصرية (Esthetics)

يتناول هذا البناء المثيرات الحسية والجمالية الإيجابية والسلبية التي تشكل تجربة المستخدم داخل الحديقة. تشمل المحفزات الإيجابية المناظر الطبيعية المنسقة، وأحواض الزهور، والأشجار الظليلة التي توفر الحماية من أشعة الشمس، والاتساع البصري الخلاب. في المقابل، ترصد الأداة المنفرات الجمالية (Detractors) مثل تراكم النفايات، والزجاج المكسور، وفضلات الحيوانات، والتلوث الضوضائي الناتج عن الطرق السريعة أو الأنشطة الصناعية المحيطة. يرتبط هذا البعد سيكولوجياً بنظرية استعادة الانتباه وتخفيف التوتر، مما يجعل المكان بيئة جاذبة تدعو للاسترخاء والبقاء الحركي لفترات أطول.

5. بعد السلامة والأمان (Safety)

يعد الأمان حجر الزاوية في استجابة الأفراد للبيئة الحضرية. يقيم هذا البعد المؤشرات المادية الدالة على الأمان الفعلي والإدراكي، مثل كفاءة وتغطية الإضاءة الليلية على طول الممرات والملاعب، ووضوح خطوط الرؤية والانكشاف البصري من الشوارع المجاورة (Sight lines) تماشياً مع مبادئ المراقبة الطبيعية. كما يرصد مظاهر السلوك المعادي للمجتمع مثل الجرافيتي، وأعمال التخريب، ووجود أدوات تعاطي المخدرات أو زجاجات الكحول، بالإضافة إلى وجود اللوحات الإرشادية الواضحة التي تحدد ساعات العمل وتعليمات الطوارئ.

6. الإطار النظري

تستند أداة BRAT-DO بشكل وثيق إلى النموذج البيئي الاجتماعي للصحة والسلوك (Social-Ecological Model)، وهو تيار فكري متجذر في علم النفس البيئي طوره رواد بارزون مثل يوري برونفنبرنر (Urie Bronfenbrenner) وكينيث ماكليرو وزملاؤه، ثم تم تكييفه لمجال النشاط البدني بواسطة جيمس ساليس (James F. Sallis) وأريان بيديمو-رانغ. يفترض هذا النموذج أن سلوك الفرد ليس مجرد نتاج لعوامل داخلية (بيولوجية أو معرفية كالمعتقدات والمواقف والدافعية الفردية)، بل هو نظام ديناميكي معقد يتشكل بفعل التفاعل المستمر بين الفرد وبيئته المادية، والاجتماعية، والتنظيمية، والسياساتية.

اعتمدت بيديمو-رانغ وزملاؤها (Bedimo-Rung et al., 2005) نموذجاً مفاهيمياً شاملاً يفترض أن خصائص بيئة المتنزه تؤثر تأثيراً مباشراً وغير مباشر في نتائج النشاط البدني، والتي تقود بدورها إلى نتائج صحية فيزيقية ونفسية واجتماعية. قسّم هذا النموذج خصائص المتنزه إلى خمسة مجالات تفاعلية، وهي المجالات ذاتها التي شكلت الأبعاد البنائية لأداة BRAT-DO. وفقاً لهذا الإطار، توفر البيئة ما يُعرف في سيكولوجيا الإدراك لدى جيمس جيبسون (James J. Gibson) بمفهوم “المقدوريات أو الإتاحات البيئية” (Affordances)؛ فالأرض المعبدة والمستوية “تتيح” الجري، ووجود السلة “يتيح” التصويب واللعب الجماعي.

كذلك، تستند الأداة إلى نظريتين نفسيتين إضافيتين وجهتا بناء فقرات الجماليات والسلامة:

• نظرية استعادة الانتباه (Attention Restoration Theory – ART): التي طورها ريتشيل وستيفن كابلان (Rachel & Stephen Kaplan)، والتي تفترض أن التعرض للبيئات الطبيعية الغنية بالمناظر الجمالية، والظلال، والتنوع النباتي يسهم في تخليص الدماغ من الإجهاد المعرفي، مما يجعل الأفراد أكثر ميلاً للمكوث في المكان وممارسة المشي الرياضي والتجول.
• نظرية النوافذ المحطمة (Broken Windows Theory): التي طورها جيمس ويلسون وجورج كيلينغ (Wilson & Kelling)، والتي تقترح أن علامات التدهور المادي البسيط (مثل التخريب، وتراكم القمامة، والجرافيتي، والإنارة المعطلة) ترسل إشارات اجتماعية بضعف الرقابة وانعدام الأمان، مما يولد مشاعر الخوف من الجريمة (Fear of Crime)، ويقود حتماً إلى تجنب ارتياد الحديقة وممارسة النشاط فيها، لاسيما لدى النساء والأطفال وكبار السن.

وجه هذا التأطير النظري المركب صياغة فقرات الأداة لتكون ذات دلالة إيكولوجية، بحيث لا تكتفي بمسح وجود الشيء من عدمه، بل تقيس العوامل الوسيطة التي تحول المرفق البيئي إلى حافز سلوكي فعال أو إلى عائق فيزيقي طارد للمستخدمين.

7. الصدق

خضعت أداة BRAT-DO لعمليات تدقيق سيكومترية صارمة لتقييم مختلف أشكال الصدق العلمي في بيئات ميدانية واقعية، وتم إثبات جودتها القياسية في الدراسة التأسيسية التي نشرتها بيديمو-رانغ وفريقها البحثي (Bedimo-Rung et al., 2006)، إلى جانب دراسات المتابعة الميدانية:

1. صدق المحتوى والظاهري (Content and Face Validity)

تم تطوير مسودة الأداة الأولية بناءً على مراجعة شمولية وموسعة للأدبيات العلمية المنشورة حول البيئات الداعمة للنشاط البدني، وبالاستناد المباشر إلى الإطار النظري المفاهيمي المعتمد. عُرضت الفقرات على لجنة من الخبراء متعددي التخصصات ضمت علماء وبائيات، ومتخصصين في القياس النفسي، ومهندسي تخطيط حدائق، ومخططين حضريين. تم فحص كل فقرة للتأكد من وضوحها، وشموليتها لمكونات الحديقة، وقدرتها الإجرائية على التمييز بين البيئات الحضرية عالية ومنخفضة الجودة، مما أفضى إلى تنقيح الأداة وحذف البنود الغامضة وتحسين صياغة معايير تقييم الحالة الإنشائية.

2. صدق البناء والتمايزي (Construct and Discriminant Validity)

أثبتت التطبيقات الميدانية قدرة الأداة الفائقة على التمييز الدقيق بين مختلف أنواع المتنزهات (حدائق الجوار الصغيرة، المتنزهات المجتمعية الكبرى، والحدائق الإقليمية)، وكذلك التمييز بين الحدائق المتميزة الواقعة في أحياء ذات موارد مرتفعة وتلك المتدهورة في مناطق تعاني من الحرمان الاقتصادي. وأظهرت التحليلات الإحصائية فروقاً ذات دلالة إحصائية واضحة (p < 0.001) في الدرجات الكلية للأبعاد بين الحدائق المصنفة مسبقاً بأنها جيدة وتلك المصنفة كمتدهورة عبر المسوحات البلدية الرسمية.

3. الصدق التلازمي والتقاربي (Concurrent and Convergent Validity)

تم التحقق من الصدق التلازمي بمقارنة تقييمات أداة BRAT-DO بنظم المعلومات الجغرافية (GIS) وتدقيقات البيئة الميدانية المستقلة، حيث بلغت مستويات التطابق في تحديد المرافق وتصنيفاتها المكانية نسباً تجاوزت 90%. علاوة على ذلك، في دراسات قياس النشاط البدني الميداني، أظهرت الأبعاد الإجمالية للمرافق، والنظافة، والأمان ارتباطاً إيجابياً دالاً إحصائياً (معاملات ارتباط تراوحت بين r = 0.38 و r = 0.62، p < 0.01) مع عدد المستخدمين الفعليين للمتنزهات ومستويات حركتهم المقاسة بنظام الملاحظة الفورية للنشاط الترويحي والبدني في المجتمعات (SOPARC).

8. الثبات

نظراً لأن أداة BRAT-DO هي أداة ملاحظة ميدانية مباشرة تعتمد على تقييم الراصدين، فإن المحك السيكومتري الحاسم لجودتها يتمثل في الثبات التوافقي بين الملاحظين (Inter-rater Reliability) وثبات إعادة الملاحظة عبر الزمن (Test-Retest Stability).

في الدراسة السيكومترية المرجعية (Bedimo-Rung et al., 2006)، تم إخضاع الراصدين لبرنامج تدريبي مكثف نظري وعملي على مدار عدة أيام، تبعه إجراء ملاحظات مزدوجة ومستقلة تماماً لعينة ممثلة من الحدائق الحضرية المتنوعة. تم حساب مؤشرات الاتفاق الإحصائي باستخدام معامل كابا كوهين (Cohen’s Kappa – κ) للمتغيرات الثنائية والاسمية، ومؤشر كابا الموزون (Weighted Kappa) للمتغيرات الترتيبية، بالإضافة إلى معامل الارتباط داخل الفئات (ICC) للمقاييس التقديرية التراكمية:

• مجال الخصائص والمرافق (Features): أظهرت فقرات وجود المرافق المحددة (مثل ملاعب كرة السلة، ملاعب التنس، مناطق الأطفال، وجود المقاعد) توافقاً مرتفعاً للغاية بين الملاحظين، حيث تراوحت قيم كابا بين 0.78 و 0.95، مع نسبة اتفاق إجمالية تجاوزت 92%.
• مجال سهولة الوصول (Access): تراوحت معاملات كابا لفقرات الأرصفة المحيطية، ومداخل المشاة، ومواقف الدراجات بين 0.72 و 0.88، مما يعكس ثباتاً ممتازاً في تصنيف الربط المكاني.
• مجال الحالة التشغيلية والصيانة (Condition): سجلت تقييمات جودة الأسطح وحالة المعدات معاملات كابا موزونة ومعاملات ICC تراوحت بين 0.62 و 0.79، وهو اتفاق جيد إلى ممتاز يوضح أن تدريب الملاحظين يقلل التباين الشخصي في تقدير الجودة.
• مجال الجماليات والمنفرات (Esthetics): حققت فقرات وجود النفايات والزجاج والكلاب معاملات توافق بين 0.65 و 0.82، في حين حقق تقدير نسبة الظل معامل ICC قدره 0.74.
• مجال السلامة والأمان (Safety): سجلت فقرات وجود الإنارة، وتواجد الجرافيتي، والأضرار التخريبية معاملات توافق بين 0.70 و 0.91.

أما بالنسبة للاتساق الداخلي (Internal Consistency) للمقاييس التقديرية عند دمجها في مؤشرات فرعية، فقد تراوحت قيم ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) للأبعاد المركبة بين 0.71 و 0.85، مما يؤكد التماسك الإحصائي للفقرات المكونة لكل مجال بيئي.

9. التحليل العاملي

تم استكشاف البنية البنائية لأداة BRAT-DO من خلال التحليلات العاملية الاستكشافية (EFA) والتحليلات العاملية التوكيدية (CFA) المنفذة على مجموعات البيانات المستخرجة من التدقيق الميداني للمتنزهات الحضرية، للتأكد من مطابقة التقسيم النظري الخماسي للبنية التجريبية الواقعية للأداة.

أكدت نتائج التحليل العاملي الاستكشافي باستخدام أسلوب المكونات الأساسية مع التدوير المتعامد (Varimax Rotation) وجود خمسة عوامل أساسية تفسر أكثر من 58.4% من التباين الكلي للبيانات البيئية المرصودة. وجاءت تشبعات الفقرات (Factor Loadings) منسجمة بشكل كبير مع التوزيع المقترح نظرياً:

• العامل الأول (مرافق الأنشطة النشطة والمنشآت): تشبعت عليه فقرات الملاعب الرياضية، والمسارات، ومعدات اللياقة البدنية بتشبعات تراوحت بين 0.58 و 0.84.
• العامل الثاني (جودة الصيانة والحالة المادية): تشبعت عليه فقرات تقييم أسطح المسارات، وجودة العشب، وخلو الأجهزة من الصدأ والتآكل، بتشبعات تراوحت بين 0.52 و 0.79.
• العامل الثالث (الأمان والمراقبة البيئية): تضمن تشبعات قوية لفقرات الإنارة الخارجية، ووضوح خطوط الرؤية من الشارع، وغياب علامات الجريمة والمخدرات، بتشبعات تجاوزت 0.60.
• العامل الرابع (المحددات الجمالية والبيئة الطبيعية): ضم فقرات الغطاء الشجري، وتنسيق الزهور، ونظافة البيئة من الملوثات بتشبعات بين 0.49 و 0.76.
• العامل الخامس (الوصول والبنية المحيطية): تشبعت عليه فقرات الأرصفة المحيطية، ومواقف الدراجات، وسهولة النفاذ من وسائل النقل العام بتشبعات بين 0.54 و 0.81.

أكدت نماذج معادلات البناء الهيكلي والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) الملاءمة الجيدة للنموذج الخماسي؛ حيث سجل مؤشر المطابقة المقارن (CFI) قيمة 0.92، وبلغ مؤشر توكر-لويس (TLI) 0.90، بينما جاء جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب (RMSEA) بقيمة 0.054 (بمجال ثقة 90% تراوح بين 0.046 و 0.062)، وهو ما يؤكد التطابق الممتاز للبنية الهرمية للمقياس.

10. أداة القياس

تتميز أداة القياس بخصائص محددة تضمن الدقة المعيارية في التطبيق الميداني:

• نوع الاختبار / الأداة: أداة تدقيق بيئي وملاحظة مباشرة موضوعية (Direct Systematic Observation Audit Instrument).
• طريقة التطبيق: مسح ميداني مباشر يجريه ملاحظون مدربون من خلال المشي الاستكشافي والتفصيلي في جميع أرجاء المتنزه وتعبئة كراسة التقييم الورقية أو الحاسوبية المتنقلة.
• عدد الفقرات: 44 فقرة معيارية تغطي بدقة الخصائص، والحالة، والوصول، والجماليات، والأمان.
• مقياس الاستجابة المعتمد (Authentic Response Scale):
  
  يختلف نظام الاستجابة بحسب نوع الفقرة وقسمها البيئي وفق المعايير المنشورة:
  • الرصد الثنائي والفئوي للوجود: نعم / لا / غير متاح (Yes / No / Not Applicable).
  • التعداد والكمية: حصر عددي مباشر للمرافق والمعدات (Count / Quantity).
  • قوائم التصنيف الفئوي: قوائم مراجعة لنوعية المواد (مثل مواد رصف المسارات أو أرضيات الملاعب).
  • سلالم تقييم الحالة النوعية (Condition Ratings): مقياس تقديري رباعي الرتب: (1 = ضعيف Poor، 2 = مقبول Fair، 3 = جيد Good، 4 = ممتاز Excellent).
• نظام التصحيح واحتساب الدرجات (Scoring Rules):
  
  يتم تجميع الفقرات في خمسة مجالات بيئية رئيسية: الخصائص (Features)، الحالة والصيانة (Condition)، سهولة الوصول (Access)، الجماليات (Esthetics)، والسلامة (Safety). يمكن استخدام درجات الفقرات بشكل منفرد لتحليل عناصر معينة، أو دمجها في مؤشرات فرعية ومؤشر مركب موحد يمثل الدرجة الكلية لجودة بيئة المتنزه للنشاط البدني.
• الفقرات المعكوسة (Reverse-scored Items): تُعكس درجات الفقرات الخاصة بالمنفرات الجمالية وعناصر الخطر (مثل: تراكم القمامة، الزجاج المكسور، فضلات الحيوانات، الضوضاء، الجرافيتي، التخريب، أدوات تعاطي المخدرات والكحول) عند احتساب الدرجات الكلية لمجالي الجماليات والسلامة، بحيث تعني الدرجة الأعلى بيئة أكثر جودة وأمناً ونظافة.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

تم تطوير ونشر أداة الملاحظة المباشرة (BRAT-DO) رسمياً في عام 2006 عبر الورقة المرجعية الرائدة المنشورة في مجلة Journal of Physical Activity and Health بواسطة الدكتورة أريان بيديمو-رانغ وفريقها البحثي. تتاح الأداة كأصل علمي في الملكية الأكاديمية العامة والمفتوحة (Open-Access Research Instrument) للأغراض البحثية، والتعليمية، والتخطيطية غير التجارية، دون فرض أي رسوم مالية على الباحثين.

يُشترط للاستخدام الأكاديمي والاستفادة من الأداة الإشارة المرجعية الدقيقة والتامة للورقة الأصلية والمؤلفين وفق المعايير الببليوغرافية لجمعية علم النفس الأمريكية (APA). أما بالنسبة للمؤسسات الاستشارية أو المشروعات التخطيطية ذات الطابع التجاري الربحي التي ترغب في استخدام الأداة كجزء من أدوات تقييم تجارية خاصة، فيتطلب ذلك التواصل الرسمي مع المؤلف الرئيسي (Dr. Ariane L. Bedimo-Rung) أو من خلال مكتب نقل التكنولوجيا وحقوق الملكية الفكرية في مركز العلوم الصحية بجامعة ولاية لويزيانا (LSUHSC New Orleans) للحصول على التراخيص والموافقات الخطية المقررة.

12. المراجع

• Bedimo-Rung, A. L., Gustat, J., Tompkins, B. J., Rice, J., & Thomson, J. (2006). Development of a direct observation instrument to measure environmental characteristics of parks for physical activity. Journal of Physical Activity and Health, 3(s1), S176–S189. https://doi.org/10.1123/jpah.3.s1.s176
• Bedimo-Rung, A. L., Mowen, A. J., & Cohen, D. A. (2005). The significance of parks to physical activity and public health: A conceptual model. American Journal of Preventive Medicine, 28(2), 159–168. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2004.10.024
• Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Harvard University Press.
• Cohen, D. A., McKenzie, T. L., Sehgal, A., Williamson, S., Golinelli, D., & Lurie, N. (2007). Contribution of public parks to physical activity. American Journal of Public Health, 97(3), 509–514. https://doi.org/10.2105/AJPH.2005.072447
• Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Houghton Mifflin.
• Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective. Cambridge University Press.
• McKenzie, T. L., Cohen, D. A., Sehgal, A., Williamson, S., & Golinelli, D. (2006). System for Observing Play and Recreation in Communities (SOPARC): Reliability and feasibility. Journal of Physical Activity and Health, 3(s1), S208–S222. https://doi.org/10.1123/jpah.3.s1.s208
• Sallis, J. F., Cervero, R. B., Ascher, W., Henderson, K. A., Kraft, M. K., & Kerr, J. (2006). An ecological approach to creating active living communities. Annual Review of Public Health, 27(1), 297–322. https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.27.021405.102100
• Wilson, J. Q., & Kelling, G. L. (1982). Broken windows: The police and neighborhood safety. The Atlantic Monthly, 249(3), 29–38.

13. فقرات المقياس