مقاييس سلوك المستهلكمقاييس علم النفس الاجتماعيمقاييس علم النفس البيئي

استبيان نموذج سوابق وعواقب السلوك الأخضر التفاخري على وسائل التواصل الاجتماعي

دليل أكاديمي شامل لاستبيان نموذج سوابق وعواقب السلوك الأخضر التفاخري على وسائل التواصل الاجتماعي (CGB-SMM) الذي طورته والاس وبويل (2023) لتقييم الاستهلاك الأخضر المظهري وعلاقته بنظرية السلوك المخطط.

Mohammed looti أكاديمي وباحث متخصص في علم النفس
تاريخ النشر
تمت المراجعة العلمية · د. مروة عبد العظيم · 17 سبتمبر، 2026
مراجعة وتدقيق علمي معتمد تاريخ التدقيق: 17 سبتمبر، 2026
د. مروة عبد العظيم دكتوراه
أستاذة علم النفس • جامعة كربلاء
معايير التدقيق والاعتماد السريري

يخضع هذا المحتوى لمعايير ضبط الجودة والتدقيق العلمي والأكاديمي الصارمة في شبكة علم النفس العربي، لضمان صحة المعلومات ودقتها السريرية ومطابقتها لأحدث الأدلة والبراهين الصادرة عن الجمعيات النفسية والطبية المعتمدة (APA / WHO).

الملخص

يُعد استبيان نموذج سوابق وعواقب السلوك الأخضر التفاخري على وسائل التواصل الاجتماعي (Antecedents and Consequences of Conspicuous Green Behavior on Social Media Model – CGB-SMM)، الذي طورته الباحثتان إيلين والاس وإيزابيل بويل (Wallace & Buil, 2023)، أداة قياس سيكومترية متقدمة صُممت لتقييم العوامل المفسرة والنتائج المترتبة على الانخراط في السلوكيات البيئية الاستعراضية عبر المنصات الرقمية، لا سيما منصة إنستغرام (Instagram). ينطلق المقياس من نموذج نظري متكامل يدمج مفهوم «الهوية الذاتية الافتراضية» (Virtual Self-Identity) ضمن سياق نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior)، لفحص الروابط المعقدة بين السلوك الأخضر التفاخري (Conspicuous Green Behavior) والنوايا والسلوكيات المؤيدة للبيئة الفعلية (Pro-Environmental Behavior).

يتألف المقياس في صورته الشاملة من 56 فقرة مستمدة ومطورة من أدبيات علم النفس الاجتماعي ونظريات القياس النفسي، بما في ذلك إسهامات آيزن (Ajzen, 1991, 2006) في قياس معالم السلوك المخطط، وأعمال دوماس وزملائه (Dumas et al., 2017) حول التماس الإعجاب، ومقياس هندين وتشيك (Hendin & Cheek, 1997) في قياس النرجسية مفرطة الحساسية. تتوزع فقرات المقياس على عدة أبعاد رئيسية تشمل: التحكم السلوكي المدرك، الاتجاهات نحو البيئة، المعايير الذاتية، النية البيئية، سلوك التماس الإعجاب المعياري، سلوك التماس الإعجاب الخادع، النرجسية، السلوك الأخضر التفاخري، وخمسة أبعاد فرعية للسلوك البيئي الفعلي (القيادة والنقل الإيكولوجي، التسوق وتناول الطعام البيئي، تقليل النفايات، الحفظ والصون، والأنشطة السياسية والاحتجاجية البيئية).

أُجريت عملية التقنين والتحقق الإمبيريقي على عينة تمثيلية من مستخدمي منصة إنستغرام في الولايات المتحدة الأمريكية (متوسط العمر = 33.67 عاماً)، وطُبقت تقنيات نمذجة المعادلة الهيكلية (Structural Equation Modeling – SEM) لتقييم نموذج القياس الانعكاسي. أظهرت النتائج مستويات رفيعة من الثبات والصدق؛ حيث تجاوزت قيم الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ والوثوقية المركبة) عتبة 0.70 لجميع الأبعاد، وحقق المقياس صدقاً تقاربياً قوياً بمتوسط تباين مستخلص (AVE) أعلى من 0.50، إضافة إلى صدق تمايزي محكم مثبت عبر نسبة (HTMT) أقل من 0.90. يُشكل هذا المقياس إضافة منهجية نوعية لدراسات علم النفس البيئي، وسلوك المستهلك الرقمي، والتسويق الاجتماعي الأخضر.

الكلمات المفتاحية

السلوك الأخضر التفاخري، وسائل التواصل الاجتماعي، نظرية السلوك المخطط، الهوية الذاتية الافتراضية، النرجسية، التماس الإعجاب، السلوك المؤيد للبيئة، نمذجة المعادلة الهيكلية، الصدق التمايزي، الاستهلاك المظهري.

المؤلفون

طُوِّر هذا المقياس ضمن دراسة علمية تعاونية بين باحثتين متخصصتين في التسويق وسلوك المستهلك الرقمي:

  • البروفيسورة إيلين والاس (Elaine Wallace): أستاذة التسويق بكلية جيه إي كيرنز للأعمال والاقتصاد، جامعة غالواي (University of Galway)، غالواي، أيرلندا. البريد الإلكتروني: [email protected].
  • البروفيسورة إيزابيل بويل (Isabel Buil): أستاذة التسويق بكلية الاقتصاد وإدارة الأعمال، جامعة سرقسطة (Universidad de Zaragoza)، سرقسطة، إسبانيا. البريد الإلكتروني: [email protected].

الغرض

يتمثل الغرض الأساسي من بناء «استبيان نموذج سوابق وعواقب السلوك الأخضر التفاخري على وسائل التواصل الاجتماعي» في سد فجوة بحثية ومنهجية حرجة في تقاطع علم النفس البيئي مع علم النفس السيبراني وسلوك المستهلك المعاصر. تاريخياً، ركزت دراسات السلوك الأخضر على الممارسات البيئية الخاصة (مثل إعادة التدوير المنزلي أو ترشيد الكهرباء) بوصفها سلوكيات غير مرئية إلى حد كبير للعامة، أو على الاستهلاك الأخضر التفاخري في العالم المادي (مثل قيادة سيارة هجينة بارزة للعيان). ومع ذلك، أحدثت منصات التواصل الاجتماعي القائمة على الصورة—مثل إنستغرام—تحولاً جذرياً؛ إذ أتاحت للأفراد توثيق واستعراض التزامهم الأخلاقي والبيئي بصورة لحظية ومرئية لجماهير افتراضية واسعة.

يسعى هذا المقياس إلى فك الارتباط المعقد بين ما يُعرف بـ «إظهار الفضيلة» (Virtue Signaling) والتفاخر الرقمي بالأفعال الخضراء من جهة، وبين التحول الفعلي نحو ممارسات مستدامة ومؤيدة للبيئة من جهة أخرى. هل يُعد نشر منشورات عن تغير المناخ مجرد وسيلة سطحية لإشباع حاجات نرجسية والتماس «الإعجابات» (Likes)، أم أن هذا العرض العلني يعزز الهوية الذاتية الافتراضية للفرد ويدفعه لاحقاً نحو سلوكيات بيئية حقيقية وملموسة خارج حدود الشاشة؟ يتيح المقياس قياس كل حلقة من حلقات هذه السلسلة السببية بطريقة كمية منضبطة سيكومترياً.

تتعدد التطبيقات البحثية والعملية للمقياس لتشمل:

  • البحوث الأكاديمية: تمكين الباحثين في علم النفس الاجتماعي، ودراسات الإعلام، والاتصال البيئي من اختبار النماذج النظرية المفسرة للنشاط الرقمي وعلاقته بالالتزام السلوكي على أرض الواقع.
  • التسويق الاجتماعي والسياسات البيئية: مساعدة المنظمات غير الحكومية وصانعي السياسات العامة في تصميم حملات توعية رقمية تشجع على الاستعراض الإيجابي المؤدي إلى تغيير سلوكي فعلي، مع تجنب ظاهرة «النشاط الكسول» (Slacktivism) أو «الغسيل الأخضر الشخصي».
  • فهم السلوك المنحرف والمخادع عبر الإنترنت: رصد السلوكيات التكتيكية مثل التماس الإعجاب الخادع (Deceptive Like-Seeking) واستخدام المنصات الرقمية لتعزيز الواجهة الاجتماعية للذات على حساب الحقيقة السلوكية.

البناء النفسي

يقوم المقياس على هيكل متعدد الأبعاد يتألف من تسعة أبنية نفسية رئيسية مترابطة شبكياً، تمثل سوابق وعواقب السلوك الأخضر التفاخري:

1. السلوك الأخضر التفاخري (Conspicuous Green Behavior – CGB)

يُمثل البناء المحوري للنموذج، ويُعرف إجرائياً بأنه الانخراط المتعمد في استعراض القضايا البيئية والإجراءات المؤيدة للاستدامة عبر وسائل التواصل الاجتماعي بهدف كسب القبول الاجتماعي وإبراز صورة ذاتية إيجابية ومرغوبة أخلاقياً أمام الآخرين (مثل نشر قصص حول أزمة المناخ لإظهار الدعم أو ليبدو الفرد شخصاً صالحاً).

2. التحكم السلوكي المدرك (Perceived Behavioral Control – PBC)

مستمد من نظرية السلوك المخطط لآيزن، ويقيس إدراك الفرد لمدى سهولة أو صعوبة ممارسة السلوكيات المؤيدة للبيئة، وقدرته الذاتية على التحكم في تبني أسلوب حياة صديق للبيئة وتجاوز العوائق المادية والنفسية.

3. الاتجاه (Attitude)

يعكس التقييم الإيجابي أو السلبي الشامل الذي يحمله المستجيب تجاه اتخاذ إجراءات مؤيدة للبيئة، ويُقاس عبر متدرجات معنوية ثنائية القطب تغطي الأبعاد المعرفية والوجدانية (مثل: ضار/مفيد، سيئ/جيد، غير ممتع/ممتع).

4. المعايير الذاتية (Subjective Norms)

تقيس الضغوط الاجتماعية المدركة من قبل الدوائر الاجتماعية المهمة للمستجيب (مثل الأسرة، والأصدقاء، والأقران الافتراضيين) لتبني أو عدم تبني سلوكيات داعمة للبيئة، وتشمل المعايير الحتمية والمعايير الوصفية.

5. النية السلوكية البيئية (Intention)

تمثل الجهد المخطط له والاستعداد الواعي الذي يعتزم الفرد بذله لاتخاذ إجراء واحد أو أكثر من الإجراءات المؤيدة للبيئة خلال إطار زمني محدد (مثل الشهر القادم).

6. سلوك التماس الإعجاب المعياري (Normative Like-Seeking Behavior)

يقيس الممارسات الروتينية والاجتماعية المقبولة التي يستخدمها الأفراد على منصات التواصل لزيادة التفاعل وجذب الانتباه، مثل اختيار توقيت معين للنشر، واستخدام المرشحات (Filters)، وإضافة الوسوم (Hashtags)، ومشاركة المنشورات عبر شبكات متعددة.

7. سلوك التماس الإعجاب الخادع (Deceptive Like-Seeking Behavior)

يتناول التكتيكات المتلاعبة وغير الأصيلة التي يلجأ إليها المستخدم لتضخيم مؤشرات التفاعل الاجتماعي، مثل شراء المتابعين، وشراء الإعجابات، واستخدام برامج تعديل المظهر الجسدي رقمياً، وحذف المنشورات وإعادة نشرها لاحقاً إذا لم تحقق تفاعلاً فورياً كافياً.

8. النرجسية مفرطة الحساسية / الهشة (Hypersensitive Narcissism)

تقيس سمة شخصية تتسم بالانشغال المفرط بالذات، والحساسية الشديدة للنقد والانتقاد، والشعور بالاستحقاق مع الميل إلى استغلال العلاقات الاجتماعية والغيرة من نجاحات الآخرين، وتستند إلى مقياس Hendin & Cheek (1997) للنرجسية الكامنة أو الهشة.

9. السلوك المؤيد للبيئة الفعلي (Pro-Environmental Behavior – PEB)

يغطي الممارسات الفعلية في الحياة اليومية، وينقسم إلى خمسة أبعاد فرعية:

  • القيادة والنقل الإيكولوجي: القيادة الاقتصادية، واستخدام النقل العام، والدراجات، وتقليل السفر الجوي.
  • التسوق وتناول الطعام الإيكولوجي: شراء المنتجات العضوية، وتقليل استهلاك اللحوم، واختيار السلع ذات التغليف الأقل.
  • تقليل النفايات: إصلاح الأدوات وإعادة استخدامها، وتحويل مخلفات المطبخ إلى سماد عضوي.
  • الحفظ والصون: ترشيد استهلاك الطاقة الكهربائية والمياه في المنزل.
  • الأنشطة السياسية والاحتجاجية: مراسلة الممثلين السياسيين والمشاركة في المسيرات البيئية.

الإطار النظري

يستند المقياس إلى توليفة نظرية متعددة التخصصات تجمع بين ثلاثة أطر مفاهيمية رائدة:

1. نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior – TPB)

وضع إيسك آيزن (Ajzen, 1991) هذه النظرية لتفسير السلوك البشري عبر محدداته المباشرة: الموقف والاتجاه تجاه السلوك، والمعايير الذاتية، والتحكم السلوكي المدرك، والتي تصب جميعها في تشكيل النية السلوكية التي تتنبأ بدورها بالفعل المادي. وفي نموذج والاس وبويل (2023)، تُعد هذه العناصر الركيزة الأساسية لفهم الاستعداد الداخلي للأفراد نحو ممارسة الأنشطة الخضراء، إلا أن النظرية الكلاسيكية تعرضت للنقد بسبب إغفالها العوامل الهوياتية والسياقات الاجتماعية الافتراضية، وهو ما تمت معالجته بدمج أبعاد وسيطة إضافية.

2. الهوية الذاتية الافتراضية والاستهلاك المظهري (Virtual Self-Identity & Conspicuous Consumption)

تتجذر فكرة الاستهلاك المظهري في أطروحات عالم الاجتماع ثورستين فيبلين (Thorstein Veblen, 1899)، والتي ترى أن الأفراد يستهلكون السلع والخدمات البارزة لإشارة مكانتهم وثروتهم الاجتماعية. وفي العصر الرقمي، تحول الاستعراض من المقتنيات المادية الفاخرة إلى استعراض الأخلاق والمسؤولية الاجتماعية (Conspicuous Conservation). تفترض نظرية الهوية أن الفرد يشكل «هوية ذاتية افتراضية» عبر الإنترنت؛ وحينما ينشر محتوى أخضر، فإنه يبني واجهة تواصلية تعزز احترامه لذاته أمام جمهوره الافتراضي، مما قد يخلق دافعاً للاتساق المعرفي (Cognitive Consistency) يقود لاحقاً إلى ممارسات بيئية فعلية لتفادي التنافر بين الذات الرقمية والذات الواقعية.

3. نظرية الإشارات المكلفة وتمايز الشخصية (Costly Signaling Theory & Narcissism)

تفسر نظرية الإشارات في علم النفس التطوري كيف يُظهر الأفراد سماتهم المرغوبة اجتماعياً (مثل الإيثار والاهتمام بالمستقبل) عبر سلوكيات بارزة. يُوظف المقياس بعد النرجسية الهشة وسلوكيات التماس الإعجاب لدراسة الدوافع الأنانية الكامنة وراء هذا السلوك الإيثاري الظاهري؛ فالأشخاص ذوو السمات النرجسية قد يستغلون القضايا البيئية المعاصرة بوصفها أدوات استراتيجية لجذب الانتباه ونيل المكانة والثناء في الفضاء الإلكتروني.

الصدق

خضع المقياس لفحوصات إحصائية ومنهجية مكثفة للتحقق من صدق بنيته وملاءمته للاستخدام البحثي وفق معايير القياس النفسي الحديثة، وجاءت النتائج على النحو الآتي:

1. الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أُثبت الصدق التقاربي لجميع المتغيرات الكامنة في النموذج عبر فحص متوسط التباين المستخلص (Average Variance Extracted – AVE). تجاوزت قيم AVE في كافة الأبنية العتبة الموصى بها إحصائياً وهي 0.50، استناداً إلى المعايير القياسية التي أرساها فورنيل ولاركر (Fornell & Larcker, 1981). يُشير ذلك إلى أن المتغير الكامن يفسر أكثر من نصف التباين الملاحظ في مؤشراته المقاسة، مما يؤكد تماسك الفقرات الممثلة لكل بناء.

2. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

تم تقييم الصدق التمايزي باستخدام المنهجية الأكثر صرامة في نمذجة المعادلات الهيكلية المعاصرة، وهي نسبة الارتباط أحادي السمة إلى متعدد السمات (Heterotrait-Monotrait Ratio of Correlations – HTMT). جاءت جميع قيم HTMT بين أزواج المتغيرات أقل بكثير من الحد الأقصى الحرج البالغ 0.90. كما تم إجراء فحص مصفوفة فترات الثقة عبر تقنية إعادة التدوير الإحصائي (Bootstrapping Confidence Intervals)، وأظهرت النتائج أن فترات الثقة بنسبة 95% لجميع الأزواج لم تتضمن القيمة (1.0)، مما يقدم برهاناً قاطعاً على التمايز المفاهيمي والإحصائي بين كل بناء والمتغيرات الأخرى في النموذج.

3. انحياز الطريقة الشائعة (Common Method Bias)

نظراً لاعتماد الدراسة على التقرير الذاتي عبر استبيان إلكتروني واحد، أجرى الباحثان فحصاً دقيقاً لانحياز الطريقة الشائعة باستخدام معاملات تضخم التباين للارتباط الخطي المتعدد الشامل (Full Collinearity VIFs). بلغت أعلى قيمة VIF مسجلة في النموذج 2.36، وهي أقل بكثير من العتبة التحذيرية البالغة 3.3 المحددة في الأدبيات المنهجية المتقدمة، مما يؤكد أن النتائج خالية من التهديدات المنهجية لانحياز التباين المشترك.

الثبات

أظهرت التحليلات السيكومترية أن المقياس يتمتع بمستويات ممتازة من الاتساق الداخلي والوثوقية عبر كافة المقاييس الفرعية المكونة له:

  • معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha): تراوحت معاملات ألفا كرونباخ لجميع الأبعاد في النموذج بين قيم تجاوزت جميعها عتبة القبول الإحصائي المحددة بـ 0.70، مما يدل على تجانس بنود كل مقياس وقدرتها الثابتة على قياس نفس السمة الكامنة دون تشتت عشوائي.
  • الوثوقية المركبة (Composite Reliability – CR): تجاوزت قيم الوثوقية المركبة عتبة 0.70 لجميع المتغيرات الانعكاسية في النموذج، وفي معظم الأبعاد قاربت أو تجاوزت 0.85، وهو مؤشر يعتبره علماء القياس أكثر دقة من معامل ألفا لكونه يأخذ في الحسبان التشبعات العاملية المتفاوتة لكل فقرة بدلاً من افتراض تساوي الأوزان.
  • ثبات الفقرات الفردية (Individual Item Reliability): أظهرت مؤشرات ثبات الفقرات أن جميع البنود المحتفظ بها تمتلك ارتباطات دالة إحصائياً مع الدرجة الكلية للأبعاد المنتمية إليها، مع تشبعات عاملية معيارية عالية تعكس نقاء القياس.

التحليل العاملي

أُخضع المقياس لتحليل نموذج القياس الانعكاسي (Reflective Measurement Model) عبر تقنيات نمذجة المعادلة الهيكلية المتقدمة للتحقق من البنية العاملية واستقرار التشبعات:

1. تنقية المقاييس وفحص التشبعات العاملية

خلال المرحلة التحليلية الأولى للنموذج الانعكاسي، تم فحص المعلمات المعيارية (Standardized Factor Loadings) لجميع الفقرات. استبعد الباحثان فقرة واحدة من مقياس النرجسية نظراً لأن معامل تشبعها العاملي المعياري كان أقل من 0.50، مما يشير إلى ضعف إسهامها في تفسير التباين المشترك للبناء النرجسي. وبعد حذف هذا البند، أظهرت جميع الفقرات المتبقية تشبعات عاملية قوية تجاوزت 0.60، وكانت جميعها دالة إحصائياً عند مستوى دلالة صارم (p < 0.01).

2. تنقية مقياس السلوك المؤيد للبيئة الفعلي

فيما يخص الأبعاد الفرعية للسلوكيات البيئية الفعلية، أظهرت نتائج المعالجة التحليلية لنموذج القياس ضرورة حذف فقرة «إعادة التدوير» (PEB10: Recycle) لتحسين جودة التطابق البنائي واستقرار النموذج، نظراً لتشبعها المزدوج مع أبعاد أخرى ولأن إعادة التدوير أصبحت سلوكاً معيارياً عاماً في المجتمع المستهدف يفتقر إلى التباين التمييزي المطلوب مقارنة بالسلوكيات الأخرى.

3. مؤشرات جودة المطابقة للنموذج

أكدت تحليلات المعادلة الهيكلية الكلية مطابقة ممتازة للبيانات الميدانية مع النموذج النظري المفترض؛ حيث استوفت مصفوفات التباين والتباين المشترك جميع المؤشرات القياسية، وأثبت النموذج قدرة تفسيرية عالية للعلاقات السببية بين سوابق السلوك التفاخري وعواقبه البيئية الفعلية.

أداة القياس

تتميز أداة القياس بخصائص بنائية وإجرائية محددة تضمن الدقة والموثوقية أثناء التطبيق الميداني:

  • نوع الأداة: استبيان تقرير ذاتي مقنن (Self-Report Survey).
  • اللغة الأصلية: الإنجليزية (مطبقة على عينة من مستخدمي وسائل التواصل في الولايات المتحدة الأمريكية).
  • إجمالي عدد الفقرات: 56 فقرة موزعة على أبعاد النموذج الكامل (تشمل الفقرات التي خضعت للتنقية أثناء التحليل).
  • مقاييس الاستجابة:
    • مقياس ليكرت السباعي (7-Point Likert Scale): من (1 = أعارض بشدة / Strongly Disagree) إلى (7 = أوافق بشدة / Strongly Agree)، ويُستخدم لقياس أبعاد: التحكم السلوكي المدرك، المعايير الذاتية، النية البيئية، النرجسية، والسلوك الأخضر التفاخري.
    • المتدرج المعنوي السباعي ثنائي القطب (7-Point Bipolar Semantic Differential Scale): يشتمل على 6 أزواج من الصفات المتضادة (ضار/مفيد، سيئ/جيد، لا قيمة له/قيم، غير سار/سار، ممل/مثير، غير ممتع/ممتع) لقياس بعد الاتجاه.
    • مقياس التكرار الخماسي (5-Point Likert-Type Frequency Scale): من (1 = أبداً / Never) إلى (5 = دائماً تقريباً / Nearly Always)، ويُستخدم لقياس أبعاد: سلوك التماس الإعجاب المعياري، سلوك التماس الإعجاب الخادع، وأبعاد السلوك المؤيد للبيئة الفعلي.
  • الفئة المستهدفة: البالغون (18 عاماً فما فوق) من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي النشطين (تحديداً منصة إنستغرام).
  • أسلوب التصحيح: تُحسب الدرجات لكل مقياس فرعي بمتوسط حسابي لمجموع استجابات الفقرات المنتمية إليه، بعد حذف الفقرات المستبعدة إحصائياً (مثل بند النرجسية الضعيف وبند التدوير PEB10). تعكس الدرجات المرتفعة مستويات أعلى من الخاصية المقاسة.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

نُشر النموذج والاستبيان المصاحب له رسمياً في عام 2023 في مجلة أبحاث الأعمال (Journal of Business Research). تتيح الباحثتان استخدام المقياس لأغراض البحث العلمي والتعليم الأكاديمي مجاناً وبدون رسوم مالية، شريطة الاستشهاد بالورقة العلمية المرجعية الأصلية المنشورة وفق الأصول الأكاديمية. لا يُسمح بالاستخدام التجاري للمقياس أو دمجه في تطبيقات واستشارات ربحية دون الحصول على موافقة خطية صريحة ومسبقة من المؤلفين وحاملي حقوق النشر (Elsevier Inc.). للمزيد من الاستفسارات بشأن الأذونات التخصصية أو التعاون البحثي، يمكن التواصل عبر البريد الإلكتروني للمؤلفة المراسلة: [email protected].

المراجع

  • Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
  • Ajzen, I. (2006). Constructing a theory of planned behavior questionnaire: Conceptual and operational considerations. Brief Note, University of Massachusetts Amherst.
  • Dumas, T. M., Maxwell-Smith, M., Davis, J. P., & Giulietti, P. A. (2017). Lying or longing for likes? Narcissism, peer belonging, and normative versus deceptive like-seeking on Instagram in emerging adulthood. Computers in Human Behavior, 71, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.01.037
  • Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
  • Hendin, H. M., & Cheek, J. M. (1997). Assessing hypersensitive narcissism: A reexamination of Murray’s Narcism Scale. Journal of Research in Personality, 31(4), 588–599. https://doi.org/10.1006/jrp.1997.2540
  • Veblen, T. (1899). The theory of the leisure class: An economic study of institutions. Macmillan.
  • Wallace, E., & Buil, I. (2023). Antecedents and consequences of conspicuous green behavior on social media: Incorporating the virtual self-identity into the theory of planned behavior. Journal of Business Research, 157, Article 113549. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.113549

فقرات المقياس

فيما يلي النص الكامل لفقرات أداة القياس كما طُبقت في دراسة (Wallace & Buil, 2023)، مصنفة وفق أبعادها المنهجية المعتمدة ومقاييس الاستجابة الخاصة بكل بعد:

Perceived Behavioral Control

Rated on a 7-point Likert scale (1 = Strongly Disagree, 7 = Strongly Agree)

  1. PBC1: I feel that I am able to make changes to my lifestyle to adopt pro-environment actions.
  2. PBC2: If I wanted to, I could take pro-environment actions in the next month.
  3. PBC3: For me, taking pro-environment actions in the next month would be possible.
  4. PBC4: Taking pro-environment actions in the next month is up to me.

Attitude

Measured with 6 bipolar 7-point scales: “For me, taking pro-environment actions in the next month would be…”

  1. ATT1: Harmful [1] — [7] Beneficial
  2. ATT2: Bad [1] — [7] Good
  3. ATT3: Worthless [1] — [7] Valuable
  4. ATT4: Unpleasant [1] — [7] Pleasant
  5. ATT5: Dull [1] — [7] Exciting
  6. ATT6: Unenjoyable [1] — [7] Enjoyable

Subjective Norms

Rated on a 7-point Likert scale (1 = Strongly Disagree, 7 = Strongly Agree)

  1. SN1: Most people that are important to me take pro-environment actions.
  2. SN2: The people in my life whose opinion I value would think that I should take pro-environment actions.
  3. SN3: Most people that are important to me think that I should take pro-environment actions.
  4. SN4: Most people like me take pro-environment actions.

Intention

Rated on a 7-point Likert scale (1 = Strongly Disagree, 7 = Strongly Agree)

  1. INT1: I intend to take one or more pro-environment actions in the forthcoming month.
  2. INT2: I will try to take one or more pro-environment actions in the forthcoming month.
  3. INT3: I have planned to take one or more pro-environment actions in the forthcoming month.

Normative Like-seeking Behavior

Rated on a 5-point scale (1 = Never, 5 = Nearly Always): “How often have you…”

  1. NLSB1: Uploaded a picture.
  2. NLSB2: Taken a picture.
  3. NLSB3: Used a filter.
  4. NLSB4: Used a hashtag.
  5. NLSB5: Uploaded a picture at a certain time of the day.
  6. NLSB6: Shared Instagram posts to other social networking sites (e.g., Facebook, Twitter).

Deceptive Like-seeking Behavior

Rated on a 5-point scale (1 = Never, 5 = Nearly Always): “How often have you…”

  1. DLSB1: Purchased followers.
  2. DLSB2: Purchased likes.
  3. DLSB3: Used software to modify your physical appearance.
  4. DLSB4: Taken down a picture and then put it back up at a later point.
  5. DLSB5: Liked other people’s pictures (i.e., ‘Like’ for ‘Like’).

Narcissism

Rated on a 7-point Likert scale (1 = Strongly Disagree, 7 = Strongly Agree)

  1. NAR1: I can become entirely absorbed in thinking about my personal affairs, my health, my cares, or my relations to others.
  2. NAR2: My feelings are easily hurt by ridicule or by the slighting remarks of others.
  3. NAR3: When I enter a room I often become self-conscious and feel that the eyes of others are upon me.
  4. NAR4: I dislike sharing the credit of an achievement with others.
  5. NAR5: I dislike being with a group unless I know I am appreciated by at least one of those present.
  6. NAR6: I feel that I am temperamentally different from most people.
  7. NAR7: I often interpret the remarks of others in a personal way.
  8. NAR8: I easily become absorbed in my own interests and forget the existence of others.
  9. NAR9: I feel that I have enough on my hands without worrying about other people’s troubles.
  10. NAR10: I am secretly ‘put out’ when other people come to me with their troubles, asking me for my time and sympathy.

Note: One item from the original narcissism pool was eliminated during structural equation modeling due to a low standardized loading (< 0.50).

Conspicuous Green Behavior

Rated on a 7-point Likert scale (1 = Strongly Disagree, 7 = Strongly Agree)

  1. CGB1: I like to post about climate change on Instagram because I get to show my support.
  2. CGB2: I like to post about climate change on Instagram so that people know I am a good person.
  3. CGB3: I like to show people that I care about climate change by posting about it on Instagram.
  4. CGB4: I like to mention climate change on Instagram because it makes me look good.

Pro-environmental Behavior (PEB)

Rated on a 5-point scale (1 = Never, 5 = Nearly Always): “How often do you engage in the following activities?”

Eco-driving / Transport Actions

  1. PEB1: Drive economically (e.g., braking or accelerating gently).
  2. PEB2: Walk, cycle, or take public transport for short journeys (i.e., trips of <3 miles).
  3. PEB3: Use an alternative to traveling (e.g., shopping online).
  4. PEB4: Share a car journey with someone else.
  5. PEB5: Cut down on the amount you fly.

Eco-shopping and Eating

  1. PEB6: Buy environmentally friendly products.
  2. PEB7: Eat food which is organic, locally grown, or in season.
  3. PEB8: Avoid eating meat.
  4. PEB9: Buy products with less packaging.

Waste Reduction

  1. PEB10: Recycle. [Deleted during measurement model validation]
  2. PEB11: Reuse or repair items instead of throwing them away.
  3. PEB12: Compost your kitchen waste.

Conservation

  1. PEB13: Turn off lights you’re not using.
  2. PEB14: Save water by taking shorter showers.
  3. PEB15: Turn off the tap while you brush your teeth.

Political Actions

  1. PEB16: Write to your government representative about an environmental issue.
  2. PEB17: Take part in a protest about an environmental issue.
★

تقييم هذا المقياس النفسي

5.0 / 5 • 1 تقييم

اقتباس هذا المقال

looti, M. (2026, سبتمبر 17). استبيان نموذج سوابق وعواقب السلوك الأخضر التفاخري على وسائل التواصل الاجتماعي. عرب سايكلوجي. https://arabpsychology.com/scales/conspicuous-green-behavior-social-media-model/
looti, Mohammed. “استبيان نموذج سوابق وعواقب السلوك الأخضر التفاخري على وسائل التواصل الاجتماعي.” عرب سايكلوجي, 17 سبتمبر 2026, https://arabpsychology.com/scales/conspicuous-green-behavior-social-media-model/.
looti, Mohammed. “استبيان نموذج سوابق وعواقب السلوك الأخضر التفاخري على وسائل التواصل الاجتماعي.” عرب سايكلوجي. سبتمبر 17, 2026. https://arabpsychology.com/scales/conspicuous-green-behavior-social-media-model/.