1. الملخص
يُعد استبيان التوجه السياسي الألماني المعاصر (Contemporary German Political Orientation Questionnaire – CGPOQ) والنسخة المختصرة منه (S-CGPOQ)، التي طوّرها ديميل وزملاؤه (Demel et al., 2024)، أداة سيكومترية متقدمة ومصممة خصيصاً لتناسب السياق الثقافي والاجتماعي المعاصر في ألمانيا لقياس أبعاد التوجه الأيديولوجي والسياسي. نشأ المقياس لتجاوز القصور المنهجي الكامن في المقاييس الكلاسيكية أحادية البعد (يمين-يسار) أو المقاييس المستوردة من السياق الأنغلو-أمريكي، والتي تخفق في استيعاب التمفصلات المعقدة للمشهد الحزبي والسياسي التعددي في أوروبا وألمانيا تحديداً. بدأ بناء المقياس من خلال استخلاص 47 فقرة أولية عبر دراسات مختبرية في جامعة غوتينغن (University of Goettingen)، ومن ثم خضعت البيانات لتحليلات عاملية متقدمة أفضت إلى استقرار النسخة الكاملة على 20 فقرة موزعة على ثلاثة أبعاد أساسية هي: «التقليد والأمن القومي» (Tradition and National Security)، و«النوع الاجتماعي والحياة الجنسية» (Gender and Sexuality)، و«التفكير العالمي» (Global Thinking). كما تم استخلاص نسخة مختصرة تتألف من 11 فقرة (S-CGPOQ) ملائمة للمسوحات واسعة النطاق والأبحاث التي تتطلب اقتصاداً زمنياً دون المساس بالخصائص السيكومترية الأساسية. يستجيب المشاركون عبر مقياس نسب مئوية متدرج من 11 نقطة يتراوح بين 0% («لا أوافق تماماً») و100% («أوافق تماماً»). أظهرت النتائج السيكومترية تمتع النسخة الكاملة باتساق داخلي ممتاز (معامل ألفا كرونباخ الإجمالي = 0.91)، بينما حققت النسخة المختصرة ثباتاً مقبولاً إلى جيد (ألفا = 0.81). أثبت المقياس صدقاً تقاربياً ممتازاً بارتباطه مع مقاييس النزعة السلطوية اليمينية والتسلط الاجتماعي وتفضيل الأحزاب السياسية، وصدقاً تمايزياً واضحاً مع سمات مثل التعاطف والتدين، مما يجعله أداة معيارية بالغة الأهمية في حقل علم النفس السياسي وعلم الاجتماع.
2. الكلمات المفتاحية
التوجه السياسي، علم النفس السياسي، الأيديولوجيا السياسية، الاستبيان الألماني المعاصر للتوجه السياسي، الأمن القومي، التفكير العالمي، أدوار النوع الاجتماعي، الاستبداد اليميني، توجيه الهيمنة الاجتماعية، القياس النفسي، الصدق البنائي، الثبات السيكومتري، النسخة المختصرة S-CGPOQ.
3. المؤلفون
تم تطوير المقياس من قبل فريق بحثي متخصص في الإدراك والانفعال والسلوك الاجتماعي في ألمانيا:
- رونيا ديميل (Ronja Demel): قسم الإدراك والانفعال والسلوك، جامعة غوتينغن، غوتينغن، ألمانيا (المؤلف المراسل: [email protected])؛ ومعهد هومبولت ببرلين. معرف الباحث: ORCID: 0000-0003-0166-6501.
- أرزو بوريسمائيلي (Arezoo Pooresmaeili): مختبر الإدراك والمعرفة، معهد العلوم العصبية الأوروبي بغوتينغن (ENI)، غوتينغن، ألمانيا. معرف الباحث: ORCID: 0000-0002-4369-8838.
- فلوريان غاغش (Florian Gagsch): قسم الإدراك والانفعال والسلوك، جامعة غوتينغن، ألمانيا.
- ماريكي شبينغلر (Mareike Spengler): قسم الإدراك والانفعال والسلوك، جامعة غوتينغن، ألمانيا.
- آن شاخت (Anne Schacht): قسم الإدراك والانفعال والسلوك، جامعة غوتينغن، ألمانيا. معرف الباحث: ORCID: 0000-0001-9471-3842.
4. الغرض
يهدف استبيان التوجه السياسي الألماني المعاصر (CGPOQ) إلى قياس التوجهات والمواقف السياسية لدى الأفراد البالغين ضمن البيئة الثقافية والاجتماعية الألمانية بشكل دقيق ومتعدد الأبعاد. تاريخياً، اعتمد علماء النفس وعلماء السياسة على التقييم الذاتي الخطي البسيط (الاستقطاب بين اليمين واليسار) أو على مقاييس أمريكية المنشأ تُركز على قضايا مثل حيازة السلاح، والرعاية الصحية الفيدرالية، وهي موضوعات لا تعكس البنية السياسية لأوروبا الغربية، ولا سيما جمهورية ألمانيا الاتحادية بنظامها البرلماني متعدد الأحزاب وطبيعة القضايا الجدلية فيها.
يبرز الغرض الأساسي للأداة في تفكيك المواقف الأيديولوجية إلى ثلاثة مكونات مستقلة وظيفياً ومترابطة مفهومياً: الموقف تجاه التقاليد والسيادة والأمن، والاتجاهات نحو قضايا الجندر والتحرر الجنسي، والرؤية العالمية متعددة الثقافات وحماية البيئة الدولية. يوفر هذا التقسيم أداة رصينة للأغراض التالية:
- البحث الأكاديمي في علم النفس السياسي: دراسة العلاقة بين المعالجة المعرفية، والانفعالات الأخلاقية، والقرارات الانتخابية، واستكشاف كيف تؤثر الأنماط العصبية والإدراكية على تبني مواقف سياسية متباينة.
- التحليل السوسيولوجي واستطلاعات الرأي العام: فهم التغيرات الطارئة على اتجاهات الناخبين تجاه قضايا الهجرة، والاتحاد الأوروبي، وحقوق الأقليات الجنسية (LGBTQ+)، والسياسات المناخية.
- علم النفس الاجتماعي والنزاع بين الجماعات: التنبؤ بالاستقطاب المجتمعي، والتحيزات الضمنية والصريحة، ومشاعر التهديد الوجودي المرتبطة بالأمن والهوية القومية.
- تقييم البرامج التوعوية والمدنية: قياس أثر التدخلات التعليمية وبرامج التثقيف الديمقراطي في الجامعات والمؤسسات المجتمعية في ألمانيا.
يجدر التأكيد على أن النسخة المختصرة (S-CGPOQ) المكونة من 11 فقرة صُممت لأغراض الدراسات واسعة النطاق والمسوح الإلكترونية العامة، في حين يُوصى بالنسخة الكاملة (20 فقرة) للدراسات العميقة التي تتطلب تشخيصاً دقيقاً للفروق الفردية ودرجات الأبعاد المنفصلة بدقة عالية.
5. البناء النفسي
ينطلق البناء النفسي لمقياس CGPOQ من تعريف التوجه السياسي (Political Orientation) كنسق متكامل من المعتقدات والقيم والمواقف المترابطة التي تنظم إدراك الفرد للعدالة، والسلطة، والنظام الاجتماعي، وتوزيع الموارد داخل المجتمع وخارجه. لا يُنظر إلى الأيديولوجيا هنا ككيان صلب أحادي، بل كبنية ثلاثية الأبعاد تعكس التحديات السياسية الراهنة في القرن الحادي والعشرين:
أولاً: بعد التقليد والأمن القومي (Tradition and National Security)
يعكس هذا البعد الرغبة في الحفاظ على النظام القائم، والتمسك بالتقاليد الثقافية والقيم الاجتماعية الموروثة، والتأكيد على سيادة الدولة وتطبيق القانون وحماية الحدود. يرتبط هذا المكون بالحاجة النفسية للأمن واليقين والاستقرار، ومقاومة التغييرات الهيكلية المفاجئة. الأفراد الذين يحصلون على درجات مرتفعة في هذا البعد يميلون إلى دعم سياسات أمنية صارمة، وتعزيز سلطة أجهزة إنفاذ القانون، وتبني موقف حمائي تجاه الثقافة الوطنية ضد التأثيرات الخارجية السريعة.
ثانياً: بعد النوع الاجتماعي والحياة الجنسية (Gender and Sexuality)
يقيس هذا البعد المواقف الفردية إزاء الأدوار الجندرية التقليدية مقابل التحرر الجندري، وحقوق مجتمع الميم، والمساواة بين الجنسين في العمل والأسرة، والاعتراف بالهويات الجنسية المتنوعة. يمثل هذا البعد صراع القيم الاجتماعية بين المحافظة الأخلاقية والتحرر التقدمي؛ حيث يرى أصحاب التوجهات المحافظة في البنية الأسرية التقليدية صمام أمان أخلاقي واجتماعي، بينما يركز أصحاب التوجهات التحررية على العدالة الاجتماعية، وتقرير المصير الفردي، وتفكيك القوالب النمطية للنوع الاجتماعي.
ثالثاً: بعد التفكير العالمي (Global Thinking)
يتناول هذا البعد مدى انفتاح الفرد على التعاون الدولي، والتضامن الإنساني العابر للحدود، واستيعاب قضايا العولمة، والعدالة المناخية، ومساعدة اللاجئين، والالتزام بالقوانين والمواثيق الدولية (مثل سياسات الاتحاد الأوروبي). يعبر الأفراد ذوو الدرجات المرتفعة هنا عن عقلية أممية كوزموبوليتية (Cosmopolitanism)، في حين يركز المعارضون على الانعزالية القومية وإعطاء الأولوية القصوى للمواطنين المحليين قبل الالتزامات الدولية.
6. الإطار النظري
يستند تطوير مقياس CGPOQ إلى تقاطع نظري رصين يجمع بين نظريات علم النفس السياسي الكلاسيكية والنماذج السوسيولوجية للأيديولوجيا الحديثة. وتتمثل الركائز النظرية الرئيسية فيما يلي:
1. نظرية الدافعية المعرفية-الانفعالية للأيديولوجيا السياسية (Jost et al., 2003)
تعتبر نظرية جون جوست (John T. Jost) وزملائه المحافظة السياسية آلية لإدارة الخوف وعدم اليقين. تفترض النظرية أن التفضيلات السياسية تستند إلى دافعين أساسيين: إدارة عدم اليقين (تفضيل المألوف والتقليدي على الجديد والغامض)، وإدارة التهديد (تفضيل النظام والتسلسل الهرمي والأمن على الانفتاح والمساواة المطلقة). انعكست هذه الفرضية في المقياس من خلال بعد «التقليد والأمن القومي» الذي يرتبط بحاجات تقليل التهديد الوجودي.
2. نموذج الثنائية الأيديولوجية: الاستبداد اليميني والهيمنة الاجتماعية
يستند بناء المقياس إلى نموذج المسارين المزدوجين (Dual-Process Model) لجون داكيت (Duckitt):
- النزعة السلطوية اليمينية (Right-Wing Authoritarianism – RWA): التي وضعها بوب ألتماير (Bob Altemeyer)، وتركز على الخضوع للسلطة والعدوان السلطوي والتقليدوية. هذه النزعة تمثل الأساس النظري للفقرات المتعلقة بالأمن والنظام والامتثال المجتمعي في CGPOQ.
- توجيه الهيمنة الاجتماعية (Social Dominance Orientation – SDO): التي صاغها براتو وسيدانيوس (Pratto & Sidanius)، وتركز على تفضيل العلاقات الهرمية وعدم المساواة بين الجماعات، وهي تنعكس في المواقف تجاه توزيع الموارد والمساواة بين الجنسين والتضامن العالمي.
3. التميز السياقي للواقع السياسي الألماني
راعى الإطار النظري لبناء الأداة الخصوصية الجيوسياسية لألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية؛ إذ تتميز الثقافة السياسية الألمانية برفض التطرف القومي الشوفيني تاريخياً، وحضور قوي لقضايا البيئة (حزب الخضر)، والتكامل الأوروبي، والدور التاريخي للكنائس (الحزب المسيحي الديمقراطي CDU/CSU)، وصعود التيارات الشعبوية الحديثة (مثل حزب البديل من أجل ألمانيا AfD). وبناءً عليه، لم يكن من الممكن اختزال المشهد في محور مالي-اقتصادي ومحور اجتماعي فقط، بل كان لزاماً إدماج بعد «التفكير العالمي» كعنصر تمايز جوهري في البنية الأيديولوجية المعاصرة.
7. الصدق
خضع استبيان CGPOQ بنسختيه (الكاملة والمختصرة) لاختبارات تجريبية مكثفة للتحقق من صدق البناء، والصدق التقاربي والتمايزي، والصدق التنبؤي المرتبط بالمحك:
الصدق التقاربي (Convergent Validity)
أظهرت النسخة الكاملة ارتباطات دالة إحصائياً ومتسقة نظرياً مع أدوات قياس معيارية ذات صلة:
- ارتبطت درجات بعد «التقليد والأمن القومي» إيجابياً وبقوة مع مقياس النزعة السلطوية اليمينية (RWA) ومقياس الهيمنة الاجتماعية (SDO)، ومقياس كلاسيكي للمحافظة الألمانية.
- أظهر التقييم الذاتي للتوجه السياسي العام (يسار – يمين) ارتباطاً تقاربياً قوياً مع أبعاد المقياس؛ حيث ارتبط التوجه نحو اليمين بارتفاع درجات التقليد والأمن وانخفاض درجات التفكير العالمي وقبول التحرر الجندري.
- سجلت النسخة المختصرة (S-CGPOQ) معاملات ارتباط مماثلة لتلك المسجلة في النسخة الكاملة، مما يؤكد احتفاظها بنفس قوة الصدق التقاربي.
الصدق التمايزي (Discriminant Validity)
أثبت المقياس قدرة واضحة على التمايز عن سمات شخصية وانفعالية عامة لا ينبغي أن تتطابق مع الأيديولوجيا السياسية لذاتها:
- أظهرت النتائج تبايناً مستقلاً عن مقاييس التعاطف العام (Empathy)؛ حيث لم تفسر مستويات التعاطف الفردي سوى نسب ضئيلة من التباين في المواقف السياسية المحددة.
- أظهرت أبعاد المقياس استقلالية نسبية عن مؤشرات التدين العام (Religiosity)، مما يؤكد أن المقياس يقيس خيارات سياسية واجتماعية واعية وليس مجرد التزام ديني تقليدي.
صدق المحك والقدرة التنبؤية (Criterion Validity)
برهن المقياس على صدق محكي فائق من خلال قدرته على التمييز بدقة بين الناخبين المنتمين للأحزاب السياسية الألمانية المختلفة (مثل حزب الخضر، الحزب الاشتراكي الديمقراطي SPD، الحزب الديمقراطي الحر FDP، الاتحاد الديمقراطي المسيحي CDU، وحزب البديل AfD):
- تمايزت درجات المصوتين لحزب الخضر (Bündnis 90/Die Grünen) بارتفاع حاد في بعدي «التفكير العالمي» و«الجندر»، وانخفاض في بعد «التقليد والأمن».
- على النقيض من ذلك، سجل أنصار حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) أعلى الدرجات في بعد «التقليد والأمن القومي»، مع انخفاض واضح في بعد «التفكير العالمي».
- أكد اختبار كروسكال-واليس (Kruskal-Wallis test) للنسخة المختصرة دلالة إحصائية عالية في التمييز بين الانتماءات الحزبية: $\chi^2(7) = 94.94, p < .001$، مما يمنح الأداة قوة تشخيصية وتنبؤية ممتازة في الاستحقاقات الانتخابية.
8. الثبات
تم فحص الاتساق الداخلي (Internal Consistency) للمقياس بنسختيه عبر عينات واسعة من المجتمع الألماني، وجاءت مؤشرات الثبات وفق ما يلي:
ثبات النسخة الكاملة (CGPOQ – 20 فقرة)
- المقياس الكلي: حقق معامل ألفا كرونباخ العام قيمة مرتفعة جداً بلغت $\alpha = 0.91$، مما يشير إلى اتساق داخلي ممتاز في قياس المفهوم العام للتوجه السياسي.
- بعد التقليد والأمن القومي: بلغ معامل ألفا $\alpha = 0.89$، وهو ثبات عالٍ يعكس تماسك الفقرات المعبرة عن النظام والأمن.
- بعد النوع الاجتماعي والحياة الجنسية: سجل معامل ألفا قيمة ممتازة بلغت $\alpha = 0.85$.
- بعد التفكير العالمي: حقق معامل ألفا قيمة مقبولة سيكومترياً بلغت $\alpha = 0.72$.
ثبات النسخة المختصرة (S-CGPOQ – 11 فقرة)
- المقياس الكلي المختصر: بلغت قيمة ألفا كرونباخ $\alpha = 0.81$، وهي درجة ثبات جيدة جداً بالنظر إلى انخفاض عدد الفقرات إلى قرابة النصف.
- بعد التقليد والأمن القومي (مختصر): سجل $\alpha = 0.78$.
- بعد النوع الاجتماعي والحياة الجنسية (مختصر): سجل $\alpha = 0.77$.
- بعد التفكير العالمي (مختصر): بلغ $\alpha = 0.66$، وهو معامل مقبول للبحوث المسحية والتحليلات التجميعية، لكنه يؤكد التوصية بتجنب استخدام النسخة المختصرة للتشخيص الفردي الإكلينيكي الحرج.
9. التحليل العاملي
اعتمد الباحثون على منهجية تكاملية جمعت بين التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) للوصول إلى البنية العاملية المثلى وتنقيتها:
التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)
انطلقت مصفوفة التحليل من 47 فقرة أولية مولدة عبر دراسات استطلاعية. أظهر التحليل العاملي الاستكشافي ملاءمة نموذج ثلاثي العوامل يفسر ما نسبته 47.15% من إجمالي التباين المفسر. تم استبعاد الفقرات التي أظهرت تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) أو تشبعات منخفضة دون عتبة الحذف (< 0.40). شهد التحليل نقاشاً منهجياً حول الفقرة رقم 41 التي استُبعدت أولياً بسبب الالتواء الإحصائي (Skewness) في العينة الأساسية، ولكن أعيد إدراجها لاحقاً في التحليل بعدما ثبت توازنها وعدم انطباق معيار الحذف عليها ضمن عينة فرعية أكثر تمثيلاً للمجتمع.
التحليل العاملي التوكيدي (CFA) للنسخة الكاملة (CGPOQ)
تم اختبار النموذج الثلاثي المكون من 20 فقرة عبر التحليل العاملي التوكيدي، وأظهرت مؤشرات مطابقة النموذج نتائج جيدة تدعم البنية المفترضة:
- قيمة مربع كاي: $\chi^2(167) = 556.80, p < .001$.
- النسبة المعيارية لمربع كاي إلى درجات الحرية: $\chi^2/df = 3.33$، وهي نسبة تقع ضمن النطاق المقبول للملاءمة الميدانية في العينات الكبيرة.
- جذر متوسط مربعات الخطأ للتقريب (RMSEA): بلغت قيمته 0.088.
- جذر متوسط المربعات القياسي المتبقي (SRMR): بلغت قيمته 0.091.
وعلى الرغم من أن قيم RMSEA وSRMR تقع قرب أو أعلى بقليل من الحدود الصارمة المفضلة في بعض الأدبيات، إلا أنها اعتبرت مقبولة تماماً في سياق مقاييس الظواهر السياسية المعقدة متعددة الأبعاد.
التحليل العاملي التوكيدي للنسخة المختصرة (S-CGPOQ)
أكدت نتائج التحليل العاملي التوكيدي للنسخة المكونة من 11 فقرة مطابقة مقبولة ومتسقة مع النموذج النظري:
- قيمة مربع كاي: $\chi^2(41) = 135.992, p < .001$.
- نسبة الملاءمة: $\chi^2/df = 3.32$.
- قيمة SRMR: 0.081 (تحسن طفيف مقارنة بالنسخة الكاملة).
- قيمة RMSEA: 0.087.
10. أداة القياس
تتميز أداة قياس التوجه السياسي الألماني المعاصر بالمواصفات الفنية التالية:
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Inventory / Questionnaire).
- صيغة الاستجابة: مقياس نسب مئوية متصل مكون من 11 نقطة يبدأ من 0% («لا أوافق تماماً / Completely Disagree») وينتهي عند 100% («أوافق تماماً / Fully Agree»)، بفواصل مقدارها 10% (0%، 10%، 20%، …، 100%). يتيح هذا النمط دقة تمايزية أعلى من مقاييس ليكرت الخماسية التقليدية.
- عدد الفقرات:
- النسخة الكاملة (CGPOQ): 20 فقرة.
- النسخة المختصرة (S-CGPOQ): 11 فقرة.
- الأبعاد والمقاييس الفرعية:
- التقليد والأمن القومي (Tradition and National Security).
- النوع الاجتماعي والحياة الجنسية (Gender and Sexuality).
- التفكير العالمي (Global Thinking).
- أسلوب التطبيق: تطبيق إلكتروني عبر الإنترنت (Online/Computerized Administration)، ويصلح للتطبيق الورقي المقنن.
- زمن الإجابة التقريبي: من 4 إلى 6 دقائق للنسخة الكاملة، ومن 2 إلى 3 دقائق للنسخة المختصرة.
- الفئة المستهدفة: الأفراد البالغون (18 عاماً فما فوق) في ألمانيا، ويشمل الفئات العمرية: الشباب (18-29)، والثلاثينيات (30-39)، ومتوسطي العمر (40-64 وما فوق).
- طريقة حساب الدرجات: يتم احتساب متوسط أو مجموع الاستجابات لكل مقياس فرعي بصورة مستقلة بعد عكس درجات الفقرات ذات الصياغة العكسية (Reversed Items) إن وجدت، وتُستخرج درجة بروفايلية ثلاثية الأبعاد تمثل تموضع الفرد على المحاور الثلاثة.
11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
- سنة الصدور والتطوير: 2023 (نُشرت الدراسة الأساسية رسمياً في مطلع عام 2024).
- الاستخدام التجاري: غير مسموح للاستغلال التجاري دون اتفاق مسبق؛ المقياس مخصص للبحث العلمي والتطبيقات الأكاديمية غير الربحية.
- الرسوم المالية: مجاني تماماً للباحثين ولأغراض التعليم العالي والبحث الأكاديمي غير الربحي.
- حقوق الملكية والحصول على الأداة: الأداة خاضعة لحقوق النشر الأكاديمي المنشورة في دورية Political Psychology الصادرة عن وايلي (Wiley) لصالح الجمعية الدولية لعلم النفس السياسي (ISPP). يتوجب على الباحثين الراغبين في استخدام النسخة الرسمية الكاملة ببنودها الأصلية أو ترجماتها الاتصال بالمؤلف المراسل (Ronja Demel: [email protected]) أو مراجعة الملحق المنهجي للدراسة الأصلية.
12. المراجع
- Altemeyer, B. (1981). Right-wing authoritarianism. University of Manitoba Press.
- Altemeyer, B. (1998). The other “authoritarian personality.” In M. P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 30, pp. 47–92). Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60382-2
- Demel, R., Pooresmaeili, A., Gagsch, F., Spengler, M., & Schacht, A. (2024). Beyond bidimensional measures: Introducing a culturally tailored measure of political orientation. Political Psychology, 45(3), 517–535. https://doi.org/10.1111/pops.12935
- Duckitt, J. (2001). A dual-process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 33, pp. 41–113). Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(01)80004-6
- Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. J. (2003). Political conservatism as motivated social cognition. Psychological Bulletin, 129(3), 339–375. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.3.339
- Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741–763. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.4.741