مقياس الشعور بالوحدة

الملخص

يُعد مقياس الشعور بالوحدة (Eenzaamheidsschaal)، والمعروف عالمياً باسم مقياس دي يونغ خيرفيلد للشعور بالوحدة (De Jong Gierveld Loneliness Scale)، أحد أكثر الأدوات السيكومترية المعتمدة والمعترف بها دولياً لقياس خبرة الوحدة النفسية والاجتماعية لدى الأفراد بمختلف الفئات العمرية، ولا سيما فئة كبار السن والبالغين. تم تطوير المقياس في هولندا بواسطة الأستاذة الدكتورة جيني دي يونغ خيرفيلد (Jenny de Jong Gierveld) بالتعاون مع الدكتور ثيو فان تيلبورغ (Theo van Tilburg)، وذلك لسد الثغرة المنهجية التي كانت تعاني منها الأدوات التقليدية التي تتعامل مع الوحدة كظاهرة أحادية البعد.

ينطلق المقياس من منظور نظري متعدد الأبعاد يعتبر الوحدة نتاجاً للفجوة المعرفية بين العلاقات الاجتماعية الفعلية والعلاقات المأمولة أو المرغوبة. ويتكون المقياس في صورته الكاملة الأصلية من 11 فقرة، مقسمة إلى بعدين أساسيين فرعيين: الوحدة العاطفية (Emotional Loneliness) المكونة من 6 فقرات سالبة الصياغة وتقيس غياب الارتباط العاطفي الحميم وشخصية السند المقرب، والوحدة الاجتماعية (Social Loneliness) المكونة من 5 فقرات موجبة الصياغة وتقيس غياب شبكة العلاقات الاجتماعية الواسعة والاندماج الجمعي. كما تتناول الأدبيات النسخة المختصرة المكونة من 6 فقرات والمصممة للمسوح الميدانية والدراسات الديموغرافية الواسعة.

تعتمد أداة القياس على خيارات إجابة تتراوح بين السلم الخماسي (من “موافق بشدة” إلى “غير موافق بشدة”) وتُترمّز ثنائياً عند التصحيح (حساب استجابات الوحدة مقابل عدم الوحدة) أو عبر مقياس ليكرت الثلاثي، مما يتيح حساب درجة إجمالية تتراوح بين (0 إلى 11) في النسخة الطويلة، وبين (0 إلى 6) في النسخة القصيرة. تم إثبات الكفاءة السيكومترية للمقياس باستخدام نماذج نظرية استجابة الفقرة (Item Response Theory) وتحليل موكين التدرجي (Mokken Scale Analysis)، إلى جانب التحليل العاملي المؤكد (CFA)، حيث أظهرت النتائج اتساقاً داخلياً مرتفعاً بمعامل ألقا كرونباخ يترواح بين 0.80 و0.90 للمقياس الكلي، وثباتاً ممتازاً عبر التطبيق وإعادة التطبيق، فضلاً عن مؤشرات صدق تقاربي وتمييزي وبنائي قوية للغاية عبر مختلف الثقافات واللغات العالمية.

الكلمات المفتاحية

مقياس الشعور بالوحدة، دي يونغ خيرفيلد، الوحدة العاطفية، الوحدة الاجتماعية، القياس النفسي، كبار السن، التحليل العاملي المؤكد، نظرية استجابة الفقرة، نموذج راش، العلاقات الاجتماعية، الصحة النفسية، علم النفس الاجتماعي، النموذج المعرفي للوحدة، صدق البناء، الاتساق الداخلي.

المؤلفون

تم تصميم وتطوير مقياس الشعور بالوحدة بواسطة اثنين من أبرز علماء الاجتماع والديموغرافيا والقياس النفسي في هولندا:

• الأستاذة الدكتورة جيني دي يونغ خيرفيلد (Prof. Dr. Jenny de Jong Gierveld): أستاذة كرسي في علم الاجتماع وعلم الديموغرافيا الاجتماعي بـ جامعة فريجي في ألمستردام (Vrije Universiteit Amsterdam)، وزميلة أبحاث سابقة في المعهد الهولندي المتبادل للديموغرافيا (NIDI). وتُعد من الرائدات العالميات في مجال أبحاث مسار الحياة، والعلاقات الأسرية، وعلم الشيخوخة الاجتماعي، والقياس النفسي للوحدة والانعزال الاجتماعي.
  البريد الإلكتروني للأبحاث: [email protected]
• الأستاذ الدكتور ثيو فان تيلبورغ (Prof. Dr. Theo van Tilburg): أستاذ علم الاجتماع ومنهجية البحث الاجتماعي بجامعة فريجي في أمستردام. خبير متخصص في تحليل الشبكات الاجتماعية، وعلم الشيخوخة الميداني، والتحليل الإحصائي المتقدم للبيانات الطولية والقياسات السيكومترية.
  البريد الإلكتروني: [email protected]

الغرض من المقياس

يهدف مقياس الشعور بالوحدة (Eenzaamheidsschaal) إلى تقديم قياس كمي موضوعي وسيكومتري دقيق للخبرة الذاتية للشعور بالوحدة لدى الأفراد. وقد جاء تطوير هذا المقياس لتلبية حاجة ماسة في أدبيات علم النفس وعلم الاجتماع، حيث تميز المقياس بتركيزه على التقييم الإدراكي الذاتي للشخص حول مدى كفاية وجودة شبكة علاقاته الاجتماعية، بدلاً من الاعتماد الاقتصار على مؤشرات العزلة الاجتماعية الموضوعية مثل عدد الأصدقاء أو حجم الأسرة.

تتمثل المقاصد والتطبيقات الرئيسة للمقياس في المجالات التالية:

1. التطبيقات البحثية والأكاديمية

يُستخدم المقياس على نطاق واسع في المسوح الديموغرافية والاجتماعية الكبرى (مثل مسح مسار الحياة الأوربي، والدراسات الطولية للشيخوخة). يتيح المقياس للباحثين دراسة التغيرات عبر الزمن في مستويات الوحدة، وفحص محدداتها الاجتماعية والاقتصادية والصحية، وتحديد عوامل الخطر والوقاية التي تؤثر في رفاهية الأفراد على مدار مسار حياتهم.

2. التطبيقات الإكلينيكية والتشخيصية

في الممارسة الإكلينيكية والعلاج النفسي، يُستخدم المقياس كأداة مسحية للكشف المبكر عن الأفراد الذين يعانون من مستويات حرجة من العزلة العاطفية أو الاجتماعية. يساهم المقياس في مساعدة المعالجين النفسيين والأخصائيين الاجتماعيين على تحديد نوع الوحدة بدقة (هل هي ناتجة عن فقدان شريك حياة وحميمية – وحدة عاطفية، أم ناتجة عن غياب الأصدقاء والمجتمع – وحدة اجتماعية)، مما يوجه وضع الخطط العلاجية والتدخلات النفسية والاجتماعية المخصصة لكل حالة.

3. تقييم التدخلات والبرامج الاجتماعية

تستعين المؤسسات الحكومية والمنظمات غير الحكومية بالمقياس كمعيار أساسي لقياس فاعلية البرامج والمبادرات المجتمعية الموجهة لمكافحة الوحدة لدى كبار السن، والأرامل، والشباب، والمهاجرين. يوفر المقياس قياسات قبليّة وبعديّة موثوقة تعكس التغيرات الفعليه في مشاعر الخواء أو الانتماء الاجتماعي.

4. الفجوة العلمية التي يسدها المقياس

قبل ظهور مقياس دي يونغ خيرفيلد، كانت أغلب المقاييس المتاحة (مثل مقياس جامعة كاليفورنيا للوحدة – UCLA Loneliness Scale في صياغاته الأولى) تعامل الشعور بالوحدة كبناء أحادي البعد (Unidimensional Construct)، مما أدى إلى تجاهل التمايز الجوهري بين حرمان الامتداد الاجتماعي وحرمان الارتباط العاطفي العميق. نجح مقياس Eenzaamheidsschaal في سد هذه الفجوة الهيكلية من خلال توفير أداة قياس قصيرة ومحكمة تعكس الطبيعة ثنائية البعد للوحدة، وتتميز بالقابليّة للتطبيق السريع والتحليل السيكومتري المتقدم وفق نظرية استجابة الفقرة (IRT).

البناء النفسي والمكونات

يعتمد المقياس على مفهوم مركزي مفاده أن الوحدة النفسية هي تجربة انفعالية وإدراكية سلبية تنشأ عندما يدرك الفرد وجود فجوة حادة بين طبيعة ونوعية علاقاته الاجتماعية القائمة بالفعل، وبين العلاقات المأمولة أو الاحتياجات الاجتماعية التي يرغب في تحقيقها. ووفقاً لـ de Jong Gierveld و van Tilburg، لا تقتصر الوحدة على البعد العددي أو الكمي للتفاعلات، بل ترتبط أساساً بالجودة والعمق والإشباع النفسي الناجم عنها.

يتكون البناء النفسي للمقياس من بعدين رئيسيين مترابطين ولكنهما متمايزان مفهوماً وإحصائياً:

1. بعد الوحدة العاطفية (Emotional Loneliness)

يشير هذا البعد إلى التجربة النفسية المؤلمة الناجمة عن غياب أو فقدان علاقة حميمة وثيقة وشخصية جداً، مثل شريك الحياة، أو الحبيب، أو صديق حميم مقرب جداً (Attachment Figure). يتميز هذا البعد بالخصائص التالية:

• الشعور بالخواء الوجداني، الفراغ الداخلي، والعزلة الشديدة.
• شعور الفرد بأنه مجهول أو مهمل من قبل الآخرين وأنه لا يوجد شخص محدد يفهمه عميقاً أو يلجأ إليه في الأزمات العاطفية.
• في المقياس الأصلي (11 فقرة)، يتشكل هذا البعد من 6 فقرات سالبة الصياغة (Negative Items)، بحيث يعبر التوافق معها عن ارتفاع مستوى الوحدة العاطفية (مثل: الشعور بالخواء، افتقاد صديق حقيقي، الشعور بالتخلي).

2. بعد الوحدة الاجتماعية (Social Loneliness)

يشير هذا البعد إلى التجربة الناجمة عن غياب شبكة من الأصدقاء والمعارف والمعارف والرفاق أو الانتماء إلى جماعة أو مجتمع مرجعي يوفر التضامن، والأنشطة المشتركة، والدعم الاجتماعي المتبادل (Social Integration). يتميز هذا البعد بالخصائص التالية:

• الشعور بالانفصال عن شبكة الدعم المجتمعي أو الشعور بهامشية المكانة الاجتماعية.
• غياب الشعور بالأمان الاجتماعي الناتج عن وجود أشخاص يمكن الاعتماد عليهم عند الحاجة إلى مساعدة عملية أو رفاقية.
• في المقياس الأصلي، يتشكل هذا البعد من 5 فقرات موجبة الصياغة (Positive Items)، حيث تشير الإجابات الرافضة لها أو عدم التوافق معها إلى وجود وحدة اجتماعية (مثل: وجود أشخاص يمكن الاعتماد عليهم، وجود دائرة كافية من المعارف).

التفاعل بين البعدين في البناء النفسي

برغم أن البعدين يعكسان مظاهر مختلفة من العزلة، إلا أنهما ينتميان إلى مفهوم كلي أعلى هو “العزلة الذاتية الإدراكية”. أظهرت الأبحاث الإحصائية وجود ارتباط معتدل إلى قوي بين البعدين (يتراوح عادة بين 0.40 و0.65)، حيث يمر الأفراد بتجارب تختلف فيها حدة كل بعد؛ فمثلاً، قد يمتلك الفرد شبكة اجتماعية واسعة من الأصدقاء وزملاء العمل (مستوى منخفض من الوحدة الاجتماعية)، ولكن يتملكه شعور حاد بالوحدة العاطفية نتيجة انفصاله عن شريك حياته أو عدم وجود صديق حميم يشاركه مشاعره العميقة.

الإطار النظري

يستند مقياس Eenzaamheidsschaal إلى أرضية نظرية صلبة تجمع بين النظرية المعرفية للوحدة النفسية والنموذج الوجداني التفاعلي للعلاقات الاجتماعية. وتتلخص الأطر النظرية التأسيسية للمقياس في محاور رئيسية:

1. النظرية المعرفية التقييمية (Cognitive Discrepancy Theory)

تُعتبر أدبيات بيبلو وبيرلمان (Peplau & Perlman, 1982) الحجر الزاوية الذي اعتمدت عليه دي يونغ خيرفيلد. تفترض هذه النظرية أن الوحدة ليست حالة موضوعية ثابتة (كالتواجد بمفردك)، بل هي نتيجة لمعالجة وتقييم إدراكي يجريه الفرد لمقارنة شبكة علاقاته الحالية بشبكة علاقاته المثالية. يحدث الشقاء النفسي (الوحدة) فقط عندما تتجاوز التوقعات والاحتياجات الاجتماعية الواقع الملموس. وقد انعكس هذا الطرح المفهومي على المقياس من خلال تقييم المشاعر الذاتية (مثل “أشعر بالخواء” أو “أفتقد وجود ناس حولي”) بدلاً من الأسئلة العددية التقريرية.

2. تصنيف روبرت فايس ثنائي البعد (Robert Weiss’s Typology)

استدمج المقياس بشكل مباشر الإطار النظري الذي وضعه عالم النفس الاجتماعي روبرت فايس (Weiss, 1973)، والذي ميز لأول مرة بيننوعين من العزلة:

• العزلة الوجدانية/العاطفية (Loneliness of Emotional Isolation): الناتجة عن غياب علاقة التعلق الحميمي (Attachment).
• العزلة الاجتماعية (Loneliness of Social Isolation): الناتجة عن غياب الانتماء للشبكة والمجتمع (Social Integration).

قام مؤلفا المقياس بصياغة فقرات المقياس بحيث تغطي كلاً من احتياجات التعلق الحميم (الوحدة العاطفية) واحتياجات الاندماج الاجتماعي (الوحدة الاجتماعية) في أداة واحدة متكاملة سيكومترياً.

3. نظرية استجابة الفقرة والقياس التراكمي (IRT & Mokken Scaling)

من الناحية المنهجية والنظرية القياسية، بُني المقياس اعتماداً على نموذج القياس التراكمي الترتيبي (Nonparametric Item Response Theory) والمعروف بتحليل موكين (Mokken Scale Analysis) ونموذج راش (Rasch Model). تضمن هذه النظرية القياسية أن فقرات المقياس ترتب بشدة منطقية وتراكمية على منحنى سمة الوحدة؛ بحيث تتدرج الأسئلة من قضايا سهلة إلى مشاعر وحدة أكثر شدة وخواء، مما يضمن دقة القياس عبر مختلف مستويات السمة الكامنة لدى المستجيبين.

خصائص الصدق

تم إخضاع مقياس دي يونغ خيرفيلد للشعور بالوحدة لاختبارات قياسية مكثفة للتحقق من مختلف أنواع الصدق (Validity) عبر بيئات ثقافية وعينات ديموغرافية متعددة تشمل الشباب، والبالغين، وكبار السن، والرعاية الصحية النفسية.

1. صدق البناء / العامل (Construct & Structural Validity)

أكدت دراسات التحليل العاملي المؤكد (CFA) عبر بلدان متعددة (مثل هولندا، فرنسا، الولايات المتحدة، إسبانيا، والبلدان العربية) مطابقة البنية العاملية ثنائية الأبعاد للأداة (العاطفية والاجتماعية). وأظهرت مؤشرات ملاءمة النموذج مطابقة ممتازة للبيانات الميدانية:

• مؤشر التوافق المقارن (CFI) تجاوز دائماً 0.95.
• مؤشر تكرك-لويس (TLI) تجاوز 0.95.
• جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب (RMSEA) جاء أقل من 0.05، مما يؤكد الصدق البنائي الاستثنائي للهيكل الثنائي.

2. الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أظهر المقياس ارتباطات موجبة دالة إحصائياً مع المقاييس والأدوات النفسية التي تقيس مفاهيم مجاورة، مثل:

• مقياس بيك للاكتئاب (BDI): تراوحت قيم الارتباط بين (r = 0.50 إلى 0.65).
• مقياس القلق النفسي والاضطراب الانفعالي: (r = 0.45 إلى 0.58).
• مؤشرات العزلة الاجتماعية الموضوعية وعدد ساعات البقاء بمفردك (r = 0.35 إلى 0.48).
• مقياس جامعة كاليفورنيا للوحدة (UCLA Loneliness Scale): أظهر ارتباطاً مرتفعاً جداً (r = 0.78 إلى 0.86)، مما يثبت القياس لنفس البناء النفسي المستهدف.

3. الصدق التمييزي (Discriminant Validity)

برهن المقياس على قدرته العالية على التمييز بين مفهوم الوحدة النفسية الذاتية ومفاهيم أخرى مثل الانطواء الشخصي، والعزلة الاجتماعية الفزيائية، والدعم الاجتماعي الإيجابي المدرك. كما أظهرت الدراسات قدرة المقياس على التمييز بدقة بين الأفراد الأرامل/المنفصلين والذين يعيشون بمفردهم (سجلوا درجات وحدة عاطفية أعلى بشكل دال إحصائياً) وبين الأفراد المندمجين أسرياً والمقيمين في مؤسسات الرعاية.

4. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

خضع المقياس للترجمة والتقنين إلى أكثر من 30 لغة عالمية. وأظهرت تحليلات قياس التكافؤ عبر الثقافات (Measurement Invariance) احتفاظ المقياس بنفس البنية العاملية وحمولات الفقرات المتساوية عبر مختلف الأقطار والدول الأوروبية والآسيوية والعربية، مما يجعله أداة قياسية مثالية للمقالات والمقارنات العابرة للقوميات.

خصائص الثبات

يتميز مقياس Eenzaamheidsschaal بدرجات عالية وموثوقة من الثبات السيكومتري (Reliability) تم توثيقها في عشرات الدراسات الميدانية الوطنية والدولية.

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

• المقياس الكلي (11 فقرة): يتراوح معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) للمقياس الإجمالي ككل بين 0.83 و 0.90 في معظم العينات الميدانية، وهو معدل ممتازة يفي بمتطلبات القياس الإكلينيكي والبحثي.
• بعد الوحدة العاطفية (6 فقرات): تراوح معامل ألفا كرونباخ بين 0.75 و 0.84.
• بعد الوحدة الاجتماعية (5 فقرات): تراوح معامل ألفا كرونباخ بين 0.76 و 0.86.
• النسخة القصيرة (6 فقرات): يحقق المقياس المختصر معامل اتساق داخلي مرتفع يتراوح بين 0.70 و 0.78 للمقياس الكلي، وبين 0.68 و 0.74 للبعدين الفرعيين.

2. الثبات عبر الزمن (Test-Retest Reliability)

عند إعادة تطبيق المقياس على نفس العينات بعد فترات زمنية تتراوح بين أسبوعين إلى 4 أسابيع، تراوحت معاملات استقرار الدرجات (Test-Retest Pearson r) بين 0.80 و 0.87، مما يشير إلى أن المقياس يقيس سمة حالة شبيبة بالاستقرار ولكنها حساسة بالتوازي للتغيرات الجوهرية في الأحداث الحياتية (مثل فقدان الشريك أو تغير البيئة السكنية).

3. معاملات التدرج وفق تحليل موكين (Mokken Scalability Coefficients)

في التحليلات الناتجة عن نظرية استجابة الفقرة، يظهر المقياس معامل تدرج كلي (H coefficient) يتجاوز عادة 0.40 (ويتراوح بين 0.42 و 0.55)، وهو ما يصنف المقياس وفق أدبيات Mokken بأنه “مقياس قوي ومتماسك” (Strong Scale) تتدرج فقراته بسلاسة حسب شدة السمة الكامنة لدى المستجيبين.

التحليل العاملي والبنية العاملية

شكلت دراسات التحليل العاملي الركيزة الأساسية لإثبات البنية الداخلية والتنظيم السيكومتري لمقياس دي يونغ خيرفيلد للشعور بالوحدة.

1. التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

أظهرت نتائج التحليل العاملي الاستكشافي باستخدام طريقة المحاور الرئيسية والدوران المائل (Direct Oblimin) أو المتعامد (Varimax) وجود عاملين رئيسيين يستوعبان ما يقرب من 55% إلى 65% من التباين الكلي المفسَر للفقرات:

• العامل الأول (الوحدة العاطفية): تتشبع عليه الفقرات السلبية (الفقرات: 2، 3، 5، 8، 9، 11) بتشبعات عاملية قوية تشكّل مجالات تراوح بين (0.55 إلى 0.82).
• العامل الثاني (الوحدة الاجتماعية): تتشبع عليه الفقرات الإيجابية المتبقية (الفقرات: 1، 4، 6، 7، 10) بتشبعات تراوح بين (0.58 إلى 0.84).

2. التحليل العاملي المؤكد (CFA) واختبار النموذج

قارنت دراسات عديدة بين عدة نماذج مفترضة للبنية العاملية للمقياس:

1. نموذج العامل الأحادي (Unidimensional Model): أظهر ملاءمة ضعيفة للبيانات (RMSEA > 0.12, CFI < 0.82).
2. نموذج العاملين المتمايزين (Two-Factor Correlated Model): حقق أفضل مؤشرات مطابقة وملاءمة ميدانية (RMSEA < 0.05, CFI > 0.96, TLI > 0.95).
3. نموذج البنية الدرجية الكلية (Bifactor Model): أثبت وجود عامل عام (General Loneliness Factor) يفسر الدرجة الكلية للمقياس، إلى جانب العاملين النوعيين الفرعيين، وهو ما يبرر إمكانية استخدام الدرجة الإجمالية للمقياس بالإضافة إلى درجات البعدين المنفصلين.

توزيع تشبعات الفقرات على الأبعاد (11 فقرة)

رقم الفقرة	البعد المخصص	اتجاه الصياغة	متوسط التشبع العاملي (Loading Range)
1	الوحدة الاجتماعية	موجب (تُقلب عند التصحيح)	0.62 – 0.78
2	الوحدة العاطفية	سالب	0.58 – 0.74
3	الوحدة العاطفية	سالب	0.65 – 0.81
4	الوحدة الاجتماعية	موجب (تُقلب عند التصحيح)	0.60 – 0.79
5	الوحدة العاطفية	سالب	0.52 – 0.71
6	الوحدة الاجتماعية	موجب (تُقلب عند التصحيح)	0.64 – 0.83
7	الوحدة الاجتماعية	موجب (تُقلب عند التصحيح)	0.68 – 0.85
8	الوحدة العاطفية	سالب	0.55 – 0.73
9	الوحدة العاطفية	سالب	0.70 – 0.84
10	الوحدة الاجتماعية	موجب (تُقلب عند التصحيح)	0.61 – 0.77
11	الوحدة العاطفية	سالب	0.63 – 0.80

تفاصيل أداة القياس وطريقة التطبيق

يوفر هذا القسم نظرة شاملة وهيكلية لطبيعة المقياس، طريقة الإدارة، والخصائص التشغيلية:

• نوع الاختبار: أداة قياس نفسية وسوسيولوجية ذاتية التقرير (Self-Report Questionnaire).
• الصيغ المتاحة:
  • النسخة الأصلية الكاملة: 11 فقرة.
  • النسخة المختصرة المعيارية: 6 فقرات (3 فقرات للوحدة العاطفية + 3 فقرات للوحدة الاجتماعية).
• الفئات المستهدفة: المراهقون، والبالغون، وكبار السن، وعينات المجتمع العام، والمرضى الإكلينيكيون.
• طريقة التطبيق: استبيان ورقي، أو إلكتروني رقمي، أو عبر مقابلات شخصية موجهة، أو مقابلات هاتفية.
• زمن الاستجابة: يستغرق التطبيق بين 3 إلى 5 دقائق للنسخة الكاملة، وأقل من دقيقتين للنسخة القصيرة.
• سلم الاستجابة والتسجيل:
  • في الاستمارة الميدانية، يُطلب من الفرد التعبير عن مدى موافقته باستخدام سلم خماسي: (موافق بشدة، موافق، أكثر أو أقل/حياد، غير موافق، غير موافق بشدة).
  • قواعد الترميز والتصحيح الثنائي (Dichotomous Scoring):
    • للأشكال والفقرات السلبية (فقرات الوحدة العاطفية: 2، 3، 5، 8، 9، 11): تُمُنح الاستجابات المسجلة كـ “موافق بشدة” أو “موافق” أو “أكثر أو أقل” (Neutral) درجة (1) تعبيراً عن وجود شعور بالوحدة، بينما تُعطى الاستجابات “غير موافق” أو “غير موافق بشدة” درجة (0).
    • للأشكال والفقرات الموجبة (فقرات الوحدة الاجتماعية: 1، 4، 6، 7، 10): تُقلب الاستجابات بحيث تُمنح الاستجابات الرافضة “غير موافق بشدة” أو “غير موافق” أو “أكثر أو أقل” درجة (1) تعبيراً عن غياب التضامن والوحدة الاجتماعية، وتُمنح “موافق” أو “موافق بشدة” درجة (0).
• نطاق الدرجة الإجمالية ومستويات الوحدة:
  • المقياس الكلي (11 فقرة): تتراوح الدرجة الإجمالية بين (0 إلى 11).
    • من 0 إلى 2: عدم وجود وحدة أو وحدة طفيفة جداً (Not Lonely).
    • من 3 إلى 8: وحدة متوسطة (Moderate Loneliness).
    • من 9 إلى 11: وحدة حادة أو شديدة (Severe Loneliness).
  • بعد الوحدة العاطفية: الدرجة تتراوح من (0 إلى 6).
  • بعد الوحدة الاجتماعية: الدرجة تتراوح من (0 إلى 5).

الأذونات والرسوم وسنة النشر

• سنة النشر الأصلية: تم تطوير النسخة الأولى ونشرها عام 1985 بواسطة de Jong Gierveld & Kamphuis. وتوالت التحديثات والنسخ المختصرة والتقنين الدولي في أعوام 1999، 2006، و 2010.
• الأذونات وحقوق الاستخدام: المقياس متاح للاستخدام المجاني بدون مقابل مالي للأغراض الأكاديمية والبحثية والتعليمية والدراسات غير الربحية.
• سياسة الحصول والترخيص: لا تتطلب الأبحاث الأكاديمية ترخيصاً تجارياً، ولكن يُشترط الاقتباس والتوثيق المرجعي الصحيح للمؤلفين الأصليين والأوراق العلمية المنشورة. يمكن الاطلاع على ملفات الدليل الكامل وترجمات المقياس الرسمية عبر موقع المعهد الهولندي المتبادل للديموغرافيا (NIDI) أو قسم علم الاجتماع بـ جامعة فريجي في أمستردام.

المراجع الأكاديمية

• De Jong Gierveld, J., & Kamphuis, F. (1985). The development of a Rasch-type loneliness scale. Applied Psychological Measurement, 9(3), 289–299. https://doi.org/10.1177/014662168500900307
• De Jong Gierveld, J., & Van Tilburg, T. (1999). Manual of the Loneliness Scale 1999. Department of Social Research Methodology, Vrije Universiteit Amsterdam. https://loneliness-scale.vu.nl
• De Jong Gierveld, J., & Van Tilburg, T. (2006). A 6-item scale for overall, emotional, and social loneliness: Confirmatory factor analysis on survey data. Research on Aging, 28(5), 582–598. https://doi.org/10.1177/0164027506289723
• De Jong Gierveld, J., & Van Tilburg, T. (2010). The De Jong Gierveld short scales for emotional and social loneliness: Tested on data from 7 countries in the Generations and Gender Surveys. European Journal of Ageing, 7(2), 121–130. https://doi.org/10.1007/s10433-010-0144-4
• Peplau, L. A., & Perlman, D. (Eds.). (1982). Loneliness: A sourcebook of current theory, research and therapy. John Wiley & Sons.
• Weiss, R. S. (1973). Loneliness: The experience of emotional and social isolation. MIT Press.
• Van Tilburg, T., & De Jong Gierveld, J. (2014). Loneliness in Netherlands: Data and Measurement. Dutch Journal of Gerontology and Geriatrics, 45(1), 12–24.

فقرات المقياس (Scale Items)

تحتوي القائمة التالية على الفقرات الأصلية باللغة الهولندية (Eenzaamheidsschaal) كما صيغت ودُوّنت في أداة القياس الأصلية بواسطة de Jong Gierveld & van Tilburg. تُعرض الفقرات بلغتها الهولندية الأصلية الكاملة ودون أي تغيير وفق قواعد الأدبيات العلمية:

Instructie / Instructions

Beantwoord de volgende uitspraken door aan te geven in welke mate ze op u van toepassing zijn:

De 11-item Eenzaamheidsschaal (Original Dutch Items)

1. Er is altijd wel iemand in mijn omgeving bij wie ik met mijn dagelijkse problemen terechtkan.
2. Ik mis een echt goede vriend of vriendin.
3. Ik ervaar een leegte om mij heen.
4. Er zijn voldoende mensen met wie ik mij nauw verbonden voel.
5. Ik vind mijn kennissenkring te beperkt.
6. Ik heb veel mensen op wie ik in geval van nattigheid kan terugvallen.
7. Er zijn voldoende mensen op wie ik kan terugvallen als ik het moeilijk heb.
8. Ik vind dat mijn contacten met andere mensen heel oppervlakkig blijven.
9. Ik mis mensen om mij heen.
10. Ik kan rekenen op mijn vrienden wanneer ik hulp nodig heb.
11. Ik voel mij vaak in de steek gelaten.