علم النفس التجريبيمقاييس سلوك المستهلكمقاييس علم النفس الإداري

مقياس القيمة التجريبية

مقياس القيمة التجريبية (Experiential Value Scale – EVS) الذي طوّره ماثويك ومالهوترا وريغدون (2001) لقياس أبعاد القيمة الاستهلاكية (العائد الاستثماري، التميز في الخدمة، المرح، والجاذبية الجمالية). دليل شامل باللغة العربية يشمل الخصائص السيكومترية والتطبيق الميداني.

تاريخ النشر

1. الملخص

يُعد مقياس القيمة التجريبية (Experiential Value Scale – EVS) الذي طوّره الباحثون تشارلا ماثويك، وناريش ك. مالهوترا، وإدوارد ريغدون عام 2001، أحد أبرز المقاييس السيكومترية المعتمدة في علم النفس الإداري، وسلوك المستهلك، والتسويق التجريبي. تأسس المقياس استناداً إلى التصنيف النظري لقيمة المستهلك الذي وضعه هولبروك (Holbrook, 1994, 1999)، والذي ينظر إلى القيمة بوصفها تجربة استهلاكية تفاعلية ونسبية تتجاوز مجرد التقييم النفعي البسيط للجودة والسعر.

يقيس المقياس أربعة أبعاد أساسية تمثل تقاطع بُعدي (النشاط/السلبية) و(الدافع الداخلي/الخارجي): العائد الاستثماري للمستهلك (Consumer Return on Investment – CROI)، والتميز في الخدمة (Service Excellence – SE)، والمرح واللعب (Playfulness – PL)، والجاذبية الجمالية (Aesthetic Appeal – AA). يتكون المقياس في نسخته الأصلية الشاملة من 19 فقرة، موزعة على هذه الأبعاد الأربعة، وتُقاس باستخدام مقياس ليكرت السباعي التدريج المتدرج من (1 = لا أتفق بشدة إلى 7 = أتفق بشدة).

أظهرت التحليلات السيكومترية متانة بنيوية عالية للمقياس؛ حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) عبر مختلف الدراسات بين 0.81 و0.93، إضافة إلى صدق تقاربي وتمايزي فائق، وقدرة تنبؤية قوية على تفسير رضا العميل، والولاء السلوكي، والنية الشرائية عبر بيئات التسوق التقليدية والإلكترونية على حد سواء.

2. الكلمات المفتاحية

مقياس القيمة التجريبية، سلوك المستهلك، علم النفس التجاري، العائد الاستثماري للمستهلك، التميز في الخدمة، المرح الاستهلاكي، الجاذبية الجمالية، القياس النفسي، التسوق الإلكتروني، الولاء للعلامة التجارية، تصنيف هولبروك، تجربة العميل.

3. المؤلفون

تم تطوير هذا المقياس بواسطة فريق من الباحثين البارزين في مجال أبحاث التسويق وسلوك المستهلك والنمذجة البنائية:

  • د. تشارلا ماثويك (Charla Mathwick): أستاذة التسويق في كلية بورتلاند للأعمال، جامعة بورتلاند الحكومية (Portland State University)، الولايات المتحدة الأمريكية. رائدة أبحاث القيمة التجريبية ومجتمعات الاستهلاك الافتراضية.
  • د. ناريش ك. مالهوترا (Naresh K. Malhotra): أستاذ فخري للتسويق والتحليل الإحصائي في معهد جورجيا للتكنولوجيا (Georgia Institute of Technology)، ومؤلف أحد أشهر مراجع بحوث التسويق عالمياً، وزميل الجمعية الأمريكية للتسويق.
  • د. إدوارد ريغدون (Edward Rigdon): أستاذ التسويق ونمذجة المعادلات البنائية في جامعة ولاية جورجيا (Georgia State University)، والمتخصص في الميثودولوجيا والقياس السيكومتري لسلوك المستهلك.

4. الغرض

يهدف مقياس القيمة التجريبية (EVS) إلى توفير أداة قياس سيكومترية دقيقة وشاملة لتقييم الطبيعة متعددة الأبعاد للقيمة التي يستمدها الأفراد من تفاعلهم مع بيئات التسوق وتقديم الخدمات، سواء أكانت بيئات مادية (المتاجر التقليدية) أم رقمية (المواقع الإلكترونية وتطبيقات التجارة الإلكترونية) أم عبر الكتالوجات المطبوعة.

المسوغات النظرية والفجوة العلمية

حتى مطلع الألفية الحالية، كانت الأدبيات السيكومترية والتسويقية تعتمد بشكل شبه حصري على النماذج النفعية التقليدية (Cognitive-Utilitarian Models)، والتي تفترض أن المستهلك كائن عقلاني بحت يقيّم التجربة بناءً على معادلة “السعر مقابل الجودة” (Value for Money / Trade-off Models). إلا أن هذه النظرة الضيقة أغفلت الأبعاد الوجدانية، والجمالية، والرمزية، والترفيهية المصاحبة للتجربة الاستهلاكية، والتي أكدت عليها أبحاث مدرسة ما بعد الحداثة في علم النفس الاستهلاكي.

جاء مقياس EVS ليسد هذه الفجوة المعرفية من خلال تحويل الإطار الفلسفي التجريدي الذي طرحه موريس هولبروك إلى مقياس كمي عملي وقابل للتطبيق الميداني في بحوث علم النفس التطبيقي والإداري، مما يمكّن الباحثين والممارسين من قياس القيمة كظاهرة كلية تشمل المنافع المعرفية والعاطفية على حد سواء.

التطبيقات البحثية والميدانية

  • أبحاث سلوك المستهلك وعلم النفس التنظيمي: دراسة آليات تشكل الرضا العاطفي، والارتباط النفسي بالعلامة التجارية، والدوافع الكامنة وراء ولاء العملاء وتوصياتهم الشفوية الإيجابية.
  • تصميم الواجهات وتجربة المستخدم (UI/UX): قياس التأثير النفسي والجمالي للمواقع الإلكترونية ومنصات التجارة الرقمية وبيئات الواقع الافتراضي.
  • إدارة تجربة العميل (Customer Experience Management): تشخيص نقاط الضعف والقوة في رحلة العميل عبر قنوات التسوق المختلفة (Omnichannel Retailing) وتحديد أي الأبعاد التجريبية يساهم بأكبر قدر في بناء القيمة المدركة.

5. البناء النفسي

يقوم مقياس القيمة التجريبية على بنية رباعية الأبعاد تنبثق من تقاطع محورين مفاهيميين: مصدر القيمة (داخلي Intrinsic مقابل خارجي Extrinsic) وطبيعة استجابة المستهلك (نشطة Active مقابل تفاعلية/انفعالية Reactive). وتتوزع الأبعاد الأربعة على النحو الآتي:

1. العائد الاستثماري للمستهلك (Consumer Return on Investment – CROI)

يمثل هذا البُعد القيمة الخارجية النشطة؛ حيث ينخرط المستهلك بوعي ونشاط في استثمار موارده الشخصية (مثل الوقت، والجهد البدني، والمال) ويتوقع الحصول على عوائد ملموسة تعكس كفاءة التجربة. ينقسم هذا البعد فرعياً إلى:

  • الكفاءة الاقتصادية والمالية: إدراك المستهلك لحصوله على توفير مالي حقيقي وصفقات مجدية تتناسب مع ما دفعه.
  • كفاءة الوقت والجهد: تقييم المستهلك لمدى مساهمة بيئة التسوق في تسهيل المهمة، وتقليل الجهد الذهني والبدني المبذول، والسرعة في إنجاز عملية الشراء.

2. التميز في الخدمة (Service Excellence – SE)

يمثل القيمة الخارجية التفاعلية؛ حيث يستجيب المستهلك بشكل انفعالي لجودة الأداء المقدم من جانب المنشأة أو النظام التجاري. يتضمن هذا البعد ثقة العميل في الكفاءة المهنية لمقدمي الخدمة، ووعود التسليم، وموثوقية المعاملات، والاعتمادية التشغيلية للبيئة الاستهلاكية التي تضمن إتمام المهام دون أخطاء أو عقبات.

3. المرح والاستغراق (Playfulness – PL)

يمثل القيمة الداخلية النشطة؛ وهي المشاعر الوجدانية الممتعة الناتجة عن الاندماج الإرادي للمستهلك في التجربة بحد ذاتها، دون ارتباط ذلك بمكافأة مادية خارجية. ويشتمل على عنصرين رئيسيين:

  • المتعة والترفيه (Escapism & Enjoyment): الانغماس الممتع الذي يتيح للفرد الهروب المؤقت من رتابة الحياة والضغوط اليومية.
  • الاستغراق والتدفق النفسي (Intrinsic Engagement): حالة الاندماج الذهني التام التي يشعر خلالها الفرد بالإثارة والمتعة الخالصة أثناء عملية التسوق.

4. الجاذبية الجمالية (Aesthetic Appeal – AA)

يمثل القيمة الداخلية التفاعلية؛ وهي الاستجابة الإدراكية والشعورية التلقائية للجمال البصري، والتناسق الفني، والتصميم الإبداعي للبيئة المحيطة (سواء أكانت بيئة متجر مادية مثل الإضاءة والديكور والموسيقى، أم واجهة متجر رقمي مثل التناسق اللوني وجودة الصور وتصميم الجرافيك).

6. الإطار النظري

يندرج مقياس القيمة التجريبية تحت مظلة النظرية البنائية لسلوك المستهلك والتسويق التجريبي، مستنداً بالدرجة الأولى إلى النموذج النظري الرائد الذي صاغه موريس هولبروك (Morris B. Holbrook) بين عامي 1994 و1999، والذي عرّف القيمة بأنها “تجربة تفضيلية نسبية ومترابطة تتشكل خلال تفاعل الفرد مع الشيء أو البيئة”.

جذور النموذج ونظرية هولبروك للأبعاد الثلاثية

اقترح هولبروك أن تجربة القيمة تتشكل عبر مصفوفة ثلاثية المحاور (2×2×2):

  1. داخلي مقابل خارجي (Intrinsic vs. Extrinsic): هل الغاية من النشاط كامنة في النشاط ذاته (كمتعة الاستكشاف)، أم وسيلة لتحقيق غاية أخرى (كإتمام مهمة شراء)؟
  2. نشط مقابل تفاعلي (Active vs. Reactive): هل تتطلب التجربة تحكماً وسيطرة ومبادأة جسدية/عقلية من المستهلك، أم استجابة انفعالية وتأثراً بمحفزات البيئة الخارجية؟
  3. موجه نحو الذات مقابل موجه نحو الآخرين (Self-oriented vs. Other-oriented): هل التجربة تخدم الإشباع الفردي الشخصي أم تركز على المكانة الاجتماعية والتأثير في الآخرين؟

قام ماثويك وزملاؤه (Mathwick et al., 2001) بتبني هذا الإطار وتكييفه، مع التركيز على المحورين الأول والثاني في السياقات الموجهة نحو الذات (Self-oriented value contexts)، معتبرين أنها تمثل الجوهر السيكولوجي الأكثر شيوعاً في بيئات التسوق بالتجزئة وقنوات الإنترنت والكتالوجات.

7. الصدق

خضع مقياس EVS لعمليات تحقق سيكومترية صارمة وشاملة في دراسة التطوير الأصلية (Mathwick et al., 2001) والدراسات المستقلة اللاحقة عبر ثقافات وبيئات متعددة:

  • الصدق التقاربي (Convergent Validity): أظهرت تحليلات النمذجة بالمعادلات البنائية (SEM) أن جميع تشبعات الفقرات على عواملها المفترضة كانت دالة إحصائياً عند مستوى (p < 0.001)، مع تسجيل متوسط التباين المستخلص (Average Variance Extracted – AVE) قيماً تجاوزت عتبة 0.50 لجميع الأبعاد الفرعية (تراوحت بين 0.54 و0.73)، مما يثبت الصدق التقاربي العالي.
  • الصدق التمايزي (Discriminant Validity): تم إثبات الصدق التمايزي من خلال معيار فورنيل-لاركر (Fornell & Larcker)؛ حيث كان الجذر التربيعي لمتوسط التباين المستخلص لكل بعد أعلى بشكل ملحوظ من معاملات الارتباط البيني بين ذلك البعد وبقية الأبعاد الأخرى.
  • الصدق التنبؤي والارتباطي بالمحك (Nomological & Predictive Validity): برهنت النماذج البنائية على أن أبعاد القيمة التجريبية تفسر قدراً كبيراً من التباين في المتغيرات التابعة مثل: الرضا الإجمالي (R² > 0.55)، والولاء للعلامة التجارية، وتفضيل القناة التسويقية، ونوايا إعادة الشراء، متفوقة على النماذج التي تقيس الجودة المعرفية فقط.
  • الصدق عبر الثقافات: تم التحقق من ثبات البنية العاملية للمقياس في دراسات عبر بيئات غربية وآسيوية وشرق أوسطية، مما أكد ثبات تكافؤ القياس (Measurement Invariance) عبر سياقات التسوق الرقمية والمادية.

8. الثبات

أكدت نتائج الفحص الإحصائي في الورقة التأسيسية والدراسات المعيارية الموازية تمتع مقياس القيمة التجريبية بمستويات ممتازة من الاتساق الداخلي والاستقرار الموثوق:

  • معامل ألفا كرونباخ (Cronbach's Alpha):
    • بُعد العائد الاستثماري للمستهلك (CROI): بلغت قيمة ألفا بين 0.81 و 0.88 عبر عينات الدراسة المختلفة.
    • بُعد التميز في الخدمة (Service Excellence): سجل قيماً تراوحت بين 0.84 و 0.89.
    • بُعد المرح والاستغراق (Playfulness): تراوحت قيمة ألفا بين 0.86 و 0.93.
    • بُعد الجاذبية الجمالية (Aesthetic Appeal): تراوحت بين 0.82 و 0.90.
  • الثبات المركب (Composite Reliability – CR): تجاوزت جميع قيم الثبات المركب للأبعاد حاجز 0.83، متجاوزة الحد الموصى به أكاديمياً (0.70).

9. التحليل العاملي

أجريت عمليات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتوكيدي (CFA) للتحقق من البنية التحتية للمقياس:

التحليل العاملي التوكيدي ومؤشرات مطابقة النموذج (Model Fit Indices)

أكدت نتائج التحليل العاملي التوكيدي من الدرجة الثانية (Second-order CFA) ملاءمة ممتازة للنموذج رباعي الأبعاد مقارنة بالنماذج الأحادية أو ثنائية الأبعاد المنافسة، مع تسجيل مؤشرات مطابقة مطابقة للمعايير القياسية الصارمة:

  • مؤشر المطابقة المقارن (CFI) > 0.94
  • مؤشر توكر-لويس (TLI / NNFI) > 0.93
  • جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA) < 0.058
  • معيار كاي تربيع النسبي (χ²/df) < 2.4
  • جميع التشبعات العاملية القياسية (Standardized Factor Loadings) تراوحت بين 0.68 و 0.91 وكانت جميعها دالة إحصائياً.

10. أداة القياس

تتضمن الخصائص المنهجية والتطبيقية لأداة القياس ما يلي:

  • نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي سيكومتري (Self-report Psychometric Scale).
  • صيغة الإجابة: مقياس ليكرت سباعي النقاط (1 = لا أتفق بشدة، إلى 7 = أتفق بشدة).
  • عدد الفقرات: 19 فقرة في نسخته الكاملة (موزعة كالتالي: 4 فقرات للعائد الاستثماري، 4 فقرات للتميز الخدمي، 6 فقرات للمرح، 5 فقرات للجاذبية الجمالية).
  • قواعد التصحيح وحساب الدرجات: يتم جمع درجات كل بعد فرعي وتقسيمها على عدد فقراته لاستخراج المتوسط الحسابي للبُعد (من 1 إلى 7). كما يمكن استخدام الدرجة الكلية المركبة، مع مراعاة أن التحليل على مستوى الأبعاد المنفصلة يعطي تشخيصاً أدق للظاهرة.
  • الفقرات المعكوسة: لا يحتوي المقياس الأصلي على فقرات ذات ترقيم عكسي؛ وجميع الفقرات مصوغة بصورة إيجابية مباشرة.
  • الفئات المستهدفة: البالغون والمستهلكون ومستخدمو المنصات الرقمية والتطبيقات الذكية.
  • طرق التطبيق: استبيانات ورقية، استبيانات إلكترونية عبر الإنترنت، وتطبيقات الاستجابة اللحظية بعد عمليات الشراء.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

  • سنة النشر الأساسية: 2001 (نُشر في Journal of Retailing).
  • حقوق الملكية الفكرية والترخيص: المقياس محمى بحقوق النشر لصالح المؤلفين والجهة الناشرة (Elsevier / Journal of Retailing). يُسمح عموماً باستخدام المقياس للأغراض البحثية والأكاديمية غير التجارية مع الالتزام التام بالإشارة المرجعية القياسية للورقة الأصلية.
  • الاستخدام التجاري: يتطلب الاستخدام التجاري أو دمجه في منصات تقييم ربحية الحصول على إذن خطي مسبق من أصحاب الحقوق.

12. المراجع

  • Holbrook, M. B. (1994). The nature of customer value: An axiology of services in the consumption experience. In R. T. Rust & R. L. Oliver (Eds.), Service Quality: New Directions in Theory and Practice (pp. 21–71). Sage Publications. https://doi.org/10.4135/9781452229102.n2
  • Holbrook, M. B. (1999). Consumer Value: A Framework for Analysis and Research. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203010679
  • Mathwick, C., Malhotra, N., & Rigdon, E. (2001). Experiential value: Conceptualization, measurement and application in the catalog and Internet shopping environment. Journal of Retailing, 77(1), 39–56. https://doi.org/10.1016/S0022-4359(00)00045-2
  • Mathwick, C., Malhotra, N. K., & Rigdon, E. (2002). The effect of dynamic retail experiences on experiential value and customer loyalty. Journal of Retailing, 78(1), 51–60. https://doi.org/10.1016/S0022-4359(01)00066-5
  • Varshneya, G., & Goyal, D. P. (2017). Experiential value: Multi-item scale development and validation. Journal of Retailing and Consumer Services, 34, 48–57. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2016.09.010

13. فقرات المقياس

نظراً لأن بعض الفقرات المحددة للمقياس تخضع لحقوق الملكية والنشر الأكاديمي، يتم تضمين التنويه الرسمي الآتي مصحوباً بمسودة الفقرات باللغة الإنجليزية الأصلية المعتمدة في الدراسات المعيارية:

تنويه: هذه الفقرات هي مسودة ، وليست النسخة الرسمية المحمية بحقوق النشر، ولا نضمن دقتها أو مطابقتها الكاملة للنسخة الأصلية.

Response Scale: 7-point Likert scale (1 = Strongly Disagree, 2 = Disagree, 3 = Somewhat Disagree, 4 = Neutral / Neither Agree nor Disagree, 5 = Somewhat Agree, 6 = Agree, 7 = Strongly Agree).

Dimension 1: Consumer Return on Investment (CROI)

  1. Shopping with this retailer/website is an efficient way to manage my time.
  2. Shopping with this retailer/website makes my life easier.
  3. This shopping experience provides good economic value for the money I spend.
  4. By shopping here, I feel that I am getting my money's worth and making a wise investment of my effort.

Dimension 2: Service Excellence (SE)

  1. The service delivery and shopping execution of this retailer meet the highest standards of excellence.
  2. I consider this retailer/website to be an expert in delivering the promised products and services.
  3. The shopping process is handled with complete reliability and exceptional competence.
  4. The overall quality of service provided throughout this shopping experience is outstanding.

Dimension 3: Playfulness (PL)

  1. Shopping with this retailer/website is fun and entertaining.
  2. I enjoy browsing and exploring this shopping environment for its own sake.
  3. This shopping experience allows me to escape from the demands of everyday life.
  4. I get completely absorbed and immersed when shopping in this environment.
  5. Shopping here provides me with a sense of excitement and intrinsic pleasure.
  6. I find this shopping activity to be deeply engaging and enjoyable.

Dimension 4: Aesthetic Appeal (AA)

  1. The visual design, layout, and appearance of this shopping environment are very attractive.
  2. The physical or digital presentation of products is aesthetically pleasing.
  3. I appreciate the creative styling, color coordination, and overall ambiance of this shopping environment.
  4. The artistic and visual elements used here enhance my shopping enjoyment.
  5. This shopping environment exhibits superior taste and refined aesthetic quality.

اقتباس هذا المقال

looti, M. (2026, سبتمبر 3). مقياس القيمة التجريبية. عرب سايكلوجي. https://arabpsychology.com/scales/experiential-value-scale/
looti, Mohammed. “مقياس القيمة التجريبية.” عرب سايكلوجي, 3 سبتمبر 2026, https://arabpsychology.com/scales/experiential-value-scale/.
looti, Mohammed. “مقياس القيمة التجريبية.” عرب سايكلوجي. سبتمبر 3, 2026. https://arabpsychology.com/scales/experiential-value-scale/.