الخوف من الجريمة — دراسة شيكاغو لتنمية الشباب

الملخص

يُعد مقياس الخوف من الجريمة — دراسة شيكاغو لتنمية الشباب (Fear of Crime – Chicago Youth Development Study [CYDS-FOC]) أداة قياس سيكومترية متقدمة تم تطويرها ضمن المشروع الطولي الرائد المعروف باسم دراسة شيكاغو لتنمية الشباب، تحت إشراف نخبة من علماء النفس الإكلينيكي والجريمة النمائيين (ديبورا غورمان-سميث، وباتريك تولان، وديفيد هنري). صُممت الأداة لتقييم تجربة الخوف الذاتي من الوقوع ضحية للجريمة العنيفة وتأثيراتها السلوكية التكيفية لدى اليافعين والشباب المقيمين في البيئات الحضرية ذات المخاطر المرتفعة ومعدلات العنف المرتفعة. يتألف المقياس من 13 فقرة موزعة بنيوياً على ثلاثة مكونات أساسية: المكون الأول يقيس البعد الوجداني الإدراكي للخوف من التعرض للاعتداء أو السرقة عبر سياقات مكانية وزمانية متنوعة (4 فقرات، مقياس ليكرت رباعي يتراوح من 1 = غير خائف إلى 4 = خائف جداً)؛ والمكون الثاني يرصد الآليات السلوكية التقييدية والوقائية المتبعة للتعامل مع هذا الخوف (6 فقرات، استجابة ثنائية نعم/لا)؛ بينما يُفرد المكون الثالث لتقييم وجود الأسلحة النارية في البيئة المنزلية كوسيلة دفاعية أو كعامل خطورة سياقي (3 فقرات، استجابة ثنائية نعم/لا).

أظهرت الدراسات السيكومترية المعيارية الموثقة، ولا سيما المنشورة ضمن تقرير مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) لقياس الاتجاهات والسلوكيات المرتبطة بالعنف، أن المقياس يتمتع بخصائص سيكومترية متينة؛ حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) للبعد الانفعالي للخوف بين 0.74 و0.83 عبر موجات التقييم الطولية المتعددة، كما أظهرت التحليلات التوكيدية ثبات البنية العاملية واستقلال بعد الخوف الذاتي عن السلوكيات المقيدة للنشاط اليومي. يكتسب المقياس أهميته من كونه يردم الهوة بين القياس الفردي للخوف الإكلينيكي والنماذج الإيكولوجية-النمائية التي تفسر كيف تؤدي البيئات الاجتماعية المتدهورة إلى تآكل الصحة النفسية والرفاه النمائي لدى اليافعين.

الكلمات المفتاحية

الخوف من الجريمة، دراسة شيكاغو لتنمية الشباب، الضحية الجنائية، العنف الحضري، السلوكيات المقيدة، دراسات المراهقة، علم النفس الإيكولوجي، التحليل السيكومتري، امتلاك السلاح، النمذجة البيئية النمائية.

المؤلفون

تم تطوير الأداة وصقلها ضمن منظومة أبحاث دراسة شيكاغو لتنمية الشباب (CYDS) بواسطة فريق بحثي رائد في مجالات علم النفس النمائي، والوقاية من العنف، والبحث الإيكولوجي الاجتماعي:

• ديبورا غورمان-سميث (Deborah Gorman-Smith, Ph.D.): أستاذة بارزة وعميدة كلية إدارة الخدمة الاجتماعية والسياسة والتطبيقيات بجامعة شيكاغو (University of Chicago Crown Family School of Social Work, Policy, and Practice). تركز أبحاثها المعمقة على آليات التكيف الأسري، والتطور النمائي للأطفال في المجتمعات الحضرية المحرومة، ومحددات العنف لدى الشباب. البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected].
• باتريك هـ. تولان (Patrick H. Tolan, Ph.D.): أستاذ فخري ومدير مركز دراسة التنمية الإيجابية للشباب بجامعة فيرجينيا (University of Virginia, School of Education and Human Development). خبير عالمي في التدخلات النمائية وتصميم النماذج الوقائية ضد العنف والجنوح.
• ديفيد ب. هنري (David B. Henry, Ph.D.): أستاذ علم النفس القياسي والنمائي ومناهج البحث، شغل مناصب بحثية رائدة في معهد أبحاث الشباب بجامعة إلينوي في شيكاغو (University of Illinois at Chicago). يُعد المرجع الإحصائي والقياسي الأساسي للعديد من النماذج البنائية المطبقة في مشاريع تنمية الشباب.

الغرض

ينبع الغرض الجوهري لمقياس الخوف من الجريمة (CYDS-FOC) من الحاجة الماسة إلى التمييز الإمبريقي بين التعرض الفعلي للجريمة والاعتداءات (Objective Victimization) والعبء النفسي الوجداني الناجم عن الخوف من التعرض لها (Subjective Fear). في البيئات الحضرية المحرومة اقتصادياً، لا يقتصر الأثر التدميري للجريمة على أولئك الذين يصابون جسدياً أو تسلب ممتلكاتهم، بل يمتد ليشمل شريحة عريضة من اليافعين وأسرهم الذين يعيشون تحت وطأة التهديد المستمر والترقب المزمن، مما يولد حالات مزمنة من القلق الاستباقي ويجبرهم على تعديل أنماط حياتهم اليومية.

يهدف المقياس تحديداً إلى تحقيق جملة من المقاصد البحثية والعيادية والوقائية، من أبرزها:

• قياس التباين السياقي والمكاني للخوف: تحديد مستويات الخوف المرتبطة بالمواقف المكانية المتنوعة (داخل المنزل في الشقة السكنية، وفي شوارع الحي أثناء النهار، والسير بمفردهم ليلاً في الحي، والسير بصحبة آخرين ليلاً). يُمكن هذا التباعد المكاني الباحثين من فحص مدى شعور اليافع بالأمان داخل ما يُفترض أنه بيئته الحمائية (المنزل) مقارنة بالفضاء العام المشترك.
• تقييم السلوكيات المقيدة والتكيفية (Constrictive Behaviors): رصد الكيفية التي يترجم بها الخوف الوجداني إلى انسحاب سلوكي، مثل تقليص أوقات وأماكن التسوق، والحد من فرص العمل، وتجنب الخروج الفردي، أو اتخاذ إجراءات جذرية مثل الانتقال للسكن في مكان آخر. هذا الانكماش السلوكي يعيق التطور الاجتماعي والاستقلال النمائي لليافعين.
• رصد التدابير الدفاعية وامتلاك الأسلحة: استكشاف السلوكيات الوقائية التصلبية والتحصينية، مثل تركيب أنظمة الحماية وقضبان النوافذ، وشراء أسلحة للدفاع عن النفس، وتحديد تواجد البنادق والمسدسات داخل المنازل، وهي مؤشرات حاسمة لفهم ديناميكيات التصعيد المحتمل للعنف وتوفر الأدوات المميتة في البيئة الأسرية.
• التطبيقات الإكلينيكية والوقائية: يُستخدم المقياس كأداة مسح وتشخيص للمخاطر لتحديد المراهقين الذين يعانون من مستويات متطرفة من العزلة أو الضيق النفسي المرتبط بالحي، وتقييم فاعلية البرامج المجتمعية للوقاية من الجريمة وبرامج التدخل الإرشادي القائم على الصدمات في استعادة الإحساس بالأمان البيئي.

البناء النفسي

يقوم مقياس الخوف من الجريمة (CYDS-FOC) على بناء سيكولوجي متعدد الأبعاد يربط بين الانفعال الذاتي والاستجابة السلوكية التكيفية والعوامل الدفاعية البيئية. لا يتعامل المقياس مع الخوف بوصفه مجرد سمة قلق عامة، بل يحدده كاستجابة انفعالية ومعرفية موجهة نحوية لتهديدات محددة بالسلامة الجسدية والممتلكات داخل النسيج الإيكولوجي للحي السكني.

1. بعد الخوف الوجداني من الجريمة (Affective Fear of Crime)

يقيس هذا البعد (الفقرات 1-4) الدرجة الذاتية للترقب والقلق حيال التعرض للهجوم الجسدي أو السرقة بالإكراه. يتميز هذا البعد بحساسيته العالية للتدرج البيئي لمستوى الخطورة؛ فالخوف داخل المنزل (“At home in your house or apartment”) يعكس تصدع خط الدفاع الأول وفقدان الملاذ الآمن الأساسي، وهو مؤشر قوي على ارتفاع الضغوط الصدمية. في المقابل، يقيس الخوف في شوارع الحي نهاراً (“On the streets of your neighborhood during the day”) إدراك اليافع لتفكك الضبط الاجتماعي غير الرسمي في وضح النهار، بينما يعكس الخوف ليلاً بمفرده أو مع رفقة (“Out alone at night…” / “Out with other people at night…”) تأثير العزلة وغياب السند الوقائي في بيئات الإضاءة المنخفضة والمخاطر المرتفعة.

2. بعد التدابير المتخذة لمواجهة الخوف من الجريمة (Measures Taken to Cope / Behavioral Constriction)

يركز هذا البعد (الفقرات 5-10) على الآليات السلوكية التكيفية السلبية والإيجابية التي يلجأ إليها الأفراد استجابةً لشعورهم بانعدام الأمان. ينقسم هذا البعد وظيفياً إلى فئتين:

• السلوكيات التقييدية والانسحابية: تشمل تقييد أماكن وأوقات التسوق، وتحديد خيارات العمل وفرصه، وتقييد التحرك الفردي، وصولاً إلى قرار الهجرة السكنية وتغيير مكان العيش (“Move to a different place to live”). هذه الاستجابات تعكس استراتيجية “الاجتناب” كآلية دفاعية للتعامل مع التهديد الخارجي.
• التدابير الدفاعية والتحصينية المنزلية: تشمل تعزيز الأمن الفيزيائي للمسكن (“Target Hardening”) عبر تركيب أجهزة الإنذار أو القضبان الحديدية على النوافذ والأبواب، وشراء سلاح مخصص للدفاع عن النفس. هذه التدابير تحول المسكن من مساحة معيشية منفتحة إلى بيئة محصنة تشبه القلاع، مما قد يفاقم بدوره الشعور المزمن بالتهديد.

3. بعد توفر الأسلحة النارية في المسكن (Household Firearm Presence)

تستكشف الفقرات (11-13) التواجد المادي لأنواع متباينة من الأسلحة النارية داخل المنزل (بندقية صيد Rifle، بندقية شوزن Shotgun، مسدس يدوي Handgun). على الرغم من أن هذه الفقرات تُحلل أحياناً بصورة منفصلة كمؤشرات بيئية لتوفر الوسائل المميتة (Lethal Means Availability)، إلا أن موقعها ضمن المقياس يخدم غرضين رئيسيين: تقييم ما إذا كان تسليح المنازل هو امتداد طبيعي لاستراتيجيات مواجهة الخوف من الجريمة، ورصد عوامل الخطورة المرتبطة بالنزاعات الأسرية أو استخدام السلاح في حالات العنف الاندفاعي.

الإطار النظري

يستند مقياس (CYDS-FOC) في جذوره المعرفية والفلسفية إلى تكامل فريد بين ثلاث مدارس فكرية كبرى في علم النفس الإكلينيكي وعلم الجريمة:

1. النموذج الإيكولوجي النمائي (Developmental-Ecological Model)

يمثل الإطار الذي صاغه يوري برونفنبرينر (Urie Bronfenbrenner)، وطوره وطبقه على دراسات العنف باتريك تولان وديبورا غورمان-سميث، العمود الفقري لهذا المقياس. تفترض هذه النظرية أن سلوك الفرد وتطوره النفسي لا يحدثان بمعزل عن السياقات المتداخلة للبيئة المحيطة: النظام الميكروي (الأسرة والمنزل)، والنظام الميزوي (العلاقات بين الأسرة والحي)، والنظام الإكسوي (ظروف الحي الاجتماعية والاقتصادية). صُممت فقرات المقياس لترصد تداعيات اضطراب هذه النظم؛ فعندما يفشل النظام الإكسوي في توفير الحماية المجتمعية، يرتد الضغط مباشرة على النظام الميكروي مما يجبر الأسرة والمراهق على تغيير سلوكياتهم الحياتية واتخاذ تدابير حماية قسرية.

2. نظرية التفكك الاجتماعي والفاعلية الجمعية (Social Disorganization and Collective Efficacy)

تستعير الأداة مفاهيمها من مدرسة شيكاغو لعلم الاجتماع، ولا سيما أعمال كليفورد شو وهنري ماكاي (Shaw & McKay)، وأبحاث روبرت سامبسون (Robert Sampson) حول “الفاعلية الجمعية”. عندما تشهد المجتمعات تدهوراً في التضامن الاجتماعي وتآكلاً في قدرة الجيران على ضبط السلوكيات العامة، تتنامى علامات الانهيار الجنائي. تنعكس هذه البيئة في فقرات المقياس التي تقيس العجز عن الحركة في الشوارع نهاراً، حيث يدرك اليافعون غياب الرقابة المجتمعية الداعمة، مما يحول الفضاء العام إلى مصدر دائم للخطر والمكابدة النفسية.

3. نموذج التقييم المعرفي للتهديد واستراتيجيات المواجهة (Cognitive Appraisal and Coping Theory)

يستند البعد السلوكي للمقياس إلى نموذج لازاروس وفولكمان (Lazarus & Folkman) في التقييم المعرفي؛ حيث يُعد الخوف استجابة لتقييم أولي للموقف بأنه خطر داهم ومهدد للسلامة، بينما تمثل التدابير المتخذة (الفقرات 5-10) تقييماً ثانوياً لاستراتيجيات المواجهة المركزة على المشكلة (Problem-Focused Coping) أو استراتيجيات التجنب والهروب (Avoidant Coping) بهدف تقليل احتمالية الأذى والسيطرة على الضعف الذاتي.

الصدق

خضع مقياس (CYDS-FOC) لاختبارات تجريبية صارمة للتحقق من مؤشرات الصدق المختلفة، مدعوماً ببيانات دراسة شيكاغو لتنمية الشباب التي اشتملت على عينات ممثلة من المراهقين الذكور وأسرهم في أحياء تعاني من الفقر والجريمة في مدينة شيكاغو:

• صدق البناء (Construct Validity): أثبتت تحليلات النمذجة بالمعادلات البنائية (SEM) أن فقرات المقياس تنضوي بدقة تحت بنيتين مميزتين نظرياً ومترابطتين تجريبياً: الخوف الوجداني، والسلوكيات التكيفية المقيدة. ارتبطت درجات بعد الخوف الوجداني إيجابياً وبدلالة إحصائية عالية بمستويات إدراك الفوضى المادية والاجتماعية في الحي (Neighborhood Disorder)، مما يؤكد قدرة المقياس على رصد البناء السيكولوجي المستهدف.
• الصدق التقاربي (Convergent Validity): أظهرت النتائج ارتباطاً موجباً ذا دلالة إحصائية بين درجات مقياس الخوف من الجريمة ومقاييس أخرى معتمدة تقيس التعرض للعنف المجتمعي (مثل مقياس Survey of Children’s Exposure to Community Violence [CECV])؛ حيث سجلت معاملات ارتباط تراوحت بين r = 0.38 و r = 0.52 (p < 0.001). كما ارتبطت الدرجات المرتفعة للخوف بأعراض الضغط التالي للصدمة (PTSD) واضطرابات القلق العام ومشاعر اليأس المستقبلي.
• الصدق التمايزي (Discriminant Validity): نجح المقياس في التمايز عن مقاييس العدوانية الفردية والسلوك المضاد للمجتمع (Antisocial Behavior)؛ حيث لم يرتبط بعد الخوف من الجريمة ارتباطاً قوياً بنزعات ارتكاب العنف الفردي، مما يثبت أن الأداة تقيس تجربة الضحية والضعف النفسي وليس الميل للانخراط في الأنشطة الجنائية.
• الصدق التنبؤي (Predictive Validity): في الدراسات الطولية التتبعية ضمن مسار أبحاث دراسة شيكاغو لتنمية الشباب، تنبأت الدرجات المرتفعة على بعد السلوكيات المقيدة بنقص الكفاءة الاجتماعية ومحدودية الفرص التعليمية والمهنية لدى الشباب بعد مرور سنوات، مما يشير إلى القدرة التنبؤية الفائقة للمقياس على قياس الآثار التنموية السلبية بعيدة المدى للخوف المزمن.

الثبات

تم توثيق الاتساق الداخلي والاستقرار الزمني للمقياس عبر دراسات معيارية مستفيضة نُشرت من قبل فريق دراسة شيكاغو ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC):

• الاتساق الداخلي (Internal Consistency): سجل معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) لبعد الخوف من الجريمة المكون من 4 فقرات (Items 1-4) قيماً قوية عبر موجات التقييم المتعاقبة؛ حيث بلغت القيمة 0.78 في التقييم الأولي، وتراوحت في الدراسات المستقلة بين 0.74 و 0.83. تُعد هذه المعدلات مؤشراً ممتازاً على التجانس الداخلي بالنظر إلى قلة عدد الفقرات (4 فقرات فقط).
• ثبات بعد السلوكيات التكيفية والمقيدة (Items 5-10): نظراً لأن استجابات هذا البعد ثنائية (نعم/لا)، تم استخدام معامل كودر-ريتشاردسون 20 (KR-20) ومعامل ألفا الترتيبي، وتراوحت القيم بين 0.69 و 0.77، وهي نسب مقبولة جداً للفقرات التراكمية التي تقيس استجابات سلوكية غير متجانسة بطبيعتها (مثل تركيب كاميرات مقابل الانتقال السكني).
• الاستقرار عبر إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت البيانات الطولية عبر فترات زمنية فاصلة (6 أشهر إلى سنة) معاملات استقرار زمني معتدلة إلى مرتفعة (تراوحت بين r = 0.58 و r = 0.66)، وهو التوزيع النظري المتوقع لمفهوم الخوف من الجريمة؛ حيث إنه يعكس في آن واحد استقراراً نسبياً كسمة ملازمة لبيئة الحي، وحساسية للتغير الإيجابي أو السلبي الناجم عن تقلبات معدلات العنف المحلية أو التدخلات الأسرية.

التحليل العاملي

خضع المقياس لتحليلات عاملية استكشافية (EFA) وتوكيدية (CFA) معمقة للتحقق من البنية الكامنة للفقرات ومطابقتها للتنظير الإيكولوجي-النمائي:

1. التحليل العاملي الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis)

باستخدام طريقة استخلاص المحاور الرئيسية (Principal Axis Factoring) مع التدوير المائل (Promax Rotation) نظراً للعلاقة المتوقعة بين أبعاد الخوف وسلوكياته، أظهرت نتائج EFA وجود عاملين رئيسيين يفسران معاً أكثر من 56% من التباين الكلي في استجابات المراهقين:

• العامل الأول (الخوف الوجداني السياقي): تشبعت عليه الفقرات من 1 إلى 4 بتشبعات عاملية قوية تراوحت بين 0.64 و 0.86. سجلت فقرة “السير بمفردك ليلاً في الحي” أعلى تشبع عاملي (0.86)، تلتها فقرة “السير مع الآخرين ليلاً” (0.78)، ثم “في شوارع الحي نهاراً” (0.69)، و”داخل المنزل” (0.64).
• العامل الثاني (السلوكيات التقييدية ومواجهة الخوف): تشبعت عليه الفقرات 5 إلى 10 بتشبعات تراوحت بين 0.48 و 0.75، حيث شكلت فقرات تقييد الحركة (التسوق، العمل، الخروج الفردي) النواة الصلبة لهذا العامل.
• فقرات حيازة الأسلحة (11-13): شكلت عاملاً مستقلاً أو مؤشراً منفرداً لحيازة الأسلحة النارية المنزلية (Household Firearm Index)، نظراً لأن تشبعاتها ارتبطت بعوامل إيكولوجية أسرية تتجاوز مجرد الاستجابة المباشرة للخوف، مما دعا الباحثين إلى فصلها تحليلياً عند إجراء النمذجة المتقدمة.

2. التحليل العاملي التوكيدي (Confirmatory Factor Analysis)

أكدت نتائج CFA ملاءمة النموذج ثنائي البعد المرتبط (Two-Factor Correlated Model) للبيانات التجريبية، حيث حقق النموذج مؤشرات مطابقة ممتازة تمثلت في:

• مؤشر المطابقة المقارن (CFI) = 0.96
• مؤشر توكر-لويس (TLI) = 0.94
• جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA) = 0.043 (مع فترة ثقة 90% تتراوح بين 0.032 و 0.055)
• جذر متوسط المربعات المتبقية القياسي (SRMR) = 0.039

أظهرت هذه المؤشرات تفوق النموذج ثنائي العامل بشكل حاسم على النموذج أحادي البعد (General Factor Model)، مما يثبت تجريبياً أن الشعور بالخوف كخبرة وجدانية يختلف مفهومياً وقياسياً عن اتخاذ إجراءات تكيفية وسلوكية لمواجهته.

أداة القياس

تتميز أداة قياس الخوف من الجريمة (CYDS-FOC) بالدقة والاختصار، وفيما يلي مواصفاتها الفنية وتفاصيل تطبيقها وتصحيحها:

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Instrument)، يُطبق فردياً أو جمعياً، كما يمكن تطبيقه كجزء من مقابلة بحثية أو إكلينيكية مقننة.
• الفئة المستهدفة: اليافعون والشباب والبالغون، وصُمم بالأساس للفئات العمرية من 11 إلى 19 سنة، وطُبق بنجاح على عينات من أسرهم ومقدمي الرعاية في البيئات الحضرية.
• عدد الفقرات الإجمالي: 13 فقرة.
• نظام وبدائل الاستجابة:
  • الفقرات من 1 إلى 4 (الخوف الوجداني): مقياس متدرج رباعي النقاط (4-Point Likert Scale):
    1 = غير خائف إطلاقاً (Not fearful)
    2 = خائف قليلاً (A little fearful)
    3 = خائف إلى حد ما (Somewhat fearful)
    4 = خائف جداً (Very fearful)
  • الفقرات من 5 إلى 13 (التدابير التكيفية وحيازة الأسلحة): استجابة ثنائية مقيدة (Dichotomous Format):
    0 = لا (No)
    1 = نعم (Yes)
• طريقة التصحيح واستخراج الدرجات (Scoring Protocol):
  • الدرجة الفرعية للخوف من الجريمة (Fear of Crime Score): يتم حساب المتوسط الحسابي لدرجات الفقرات 1 و2 و3 و4 (بجمع درجاتها وقسمتها على 4). تتراوح الدرجة الناتجة بين 1.0 و 4.0، حيث تشير الدرجات المرتفعة إلى مستويات متزايدة من الخوف الوجداني من الوقوع ضحية للاعتداء والسرقة.
  • الدرجة الفرعية للتدابير المتخذة لمواجهة الخوف (Measures Taken to Cope Score): يتم حساب المتوسط الحسابي لدرجات الفقرات 5 و6 و7 و8 و9 و10 (بجمع الدرجات وقسمتها على 6). تتراوح الدرجة الناتجة بين 0.0 و 1.0، وتشير القيم المرتفعة إلى درجة أعلى من التقييد السلوكي والتحصين الدفاعي.
  • مؤشرات حيازة الأسلحة النارية (Items 11-13): تُحلل الفقرات 11 و12 و13 بصورة منفصلة لتقييم وجود أسلحة نارية محددة (بندقية، شوزن، مسدس) في المنزل (0 = لا، 1 = نعم)، أو تُجمع كدرجة إجمالية تراكمية لتواجد السلاح (من 0 إلى 3).
• الفقرات المعكوسة: لا توجد أي فقرات مصاغة بصيغة معكوسة في هذا المقياس؛ حيث تسير جميع العبارات في اتجاه تزايد الخوف أو اتخاذ الإجراء التكيفي.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة النشر والظهور المعياري: تم نشر البيانات الأساسية للمقياس ضمن أبحاث دراسة شيكاغو لتنمية الشباب في عام 2000 (Gorman-Smith, Tolan, & Henry, 2000)، كما تم إدراجه وتوثيقه كأداة معيارية في عام 2005 ضمن الدليل المرجعي الصادر عن مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC).
• الملكية الفكرية والتراخيص: تم تمويل تطوير المقياس ومساراته البحثية عبر منح فيدرالية حكومية أمريكية، وتم تضمين الأداة بالكامل في دليل مركز السيطرة على الأمراض: Measuring Violence-Related Attitudes, Behaviors, and Influences Among Youths: A Compendium of Assessment Tools، مما يجعل نص الأداة ومحتواها متاحاً ضمن الملكية العامة (Public Domain) للأغراض الأكاديمية والبحثية غير التجارية.
• الرسوم: المقياس متاح للاستخدام العلمي والبحثي مجاناً دون الحاجة لدفع أي رسوم أو شراء تراخيص مادية. يُشترط فقط الإشارة المرجعية الأكاديمية الدقيقة للدراسات التأسيسية لفريق دراسة شيكاغو ولتقرير مراكز (CDC).

المراجع

• Dahlberg, L. L., Toal, S. B., Swahn, M., & Behrens, C. B. (2005). Measuring violence-related attitudes, behaviors, and influences among youths: A compendium of assessment tools (2nd ed., pp. 341-342). Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control. https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/YV_Compendium.pdf
• Gorman-Smith, D., Tolan, P. H., & Henry, D. B. (2000). A developmental-ecological model of the relation of family functioning to patterns of delinquency. Journal of Quantitative Criminology, 16(2), 169–198. https://doi.org/10.1023/A:1007527021128
• Henry, D. B., Tolan, P. H., & Gorman-Smith, D. (2001). Longitudinal family and peer influences on violence and serious aggressive behavior by inner-city adolescents. Journal of Clinical Child Psychology, 30(2), 154–164. https://doi.org/10.1207/S15374424JCCP3002_2
• Sampson, R. J., Raudenbush, S. W., & Earls, F. (1997). Neighborhoods and violent crime: A multilevel study of collective efficacy. Science, 277(5328), 918–924. https://doi.org/10.1126/science.277.5328.918
• Tolan, P. H., Gorman-Smith, D., & Henry, D. B. (2003). The developmental ecology of urban males’ youth violence. Development and Psychopathology, 15(3), 733–750. https://doi.org/10.1017/S095457940300036X

فقرات المقياس