مؤشر مخاطر الهجرة

الملخص

يُعد مؤشر مخاطر الهجرة (Immigration Risk Index – IRI) أداة سيكومترية متقدمة وشاملة تم تصميمها لتقييم وقياس وتحديد الأبعاد المتعددة للمخاطر النفسية، والاجتماعية، والبيئية، والقانونية التي يواجهها المهاجرون، واللاجئون، وطالبو اللجوء خلال مراحل مسار الهجرة المختلفة (مرحلة ما قبل الهجرة، مرحلة العبور، ومرحلة ما بعد الاستقرار). يهدف هذا المؤشر إلى سد فجوة منهجية وعيادية حرجة في أدبيات علم النفس الثقافي المقارن والقياس النفسي، حيث يُعنى برصد تراكم عوامل الخطر النفسية والاجتماعية التي تُنبئ باضطرابات الصحة النفسية مثل اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD)، والاكتئاب الشديد، وإجهاد التثاقف (Acculturative Stress)، إضافة إلى مخاطر الهشاشة الاقتصادية والتعرض للاستغلال وسوء المعاملة.

يتألف المقياس من 32 فقرة موزعة عبر خمسة أبعاد بنائية مترابطة ونوعية: (1) الصدمات والاضطهاد في مرحلة ما قبل الهجرة، (2) المخاطر الجسدية والبيئية أثناء العبور، (3) انعدام الأمن القانوني والتوثيقي، (4) التهميش الاجتماعي والعزلة اللغوية/الثقافية، و(5) الاستنزاف الاقتصادي وهشاشة الموارد في بلد المقصد. يتم الاستجابة لفقرات المقياس وفق مقياس ليكرت الخماسي المتدرج من 0 (لا ينطبق مطلقاً / لا يوجد خطر) إلى 4 (ينطبق بدرجة شديدة جداً / خطر حاد).

تُظهر الخصائص السيكومترية لمؤشر مخاطر الهجرة مستويات استثنائية من الاتساق الداخلي والموثوقية المتقاطعة؛ حيث تراوحت قيم معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) للأبعاد الفرعية بين 0.84 و0.93، بينما بلغ معامل ألفا للدرجة الكلية 0.95. كما أثبتت تحليلات التحليل العاملي التوكيدي (CFA) مطابقة تامة للهيكل العاملي الخماسي المقترح مع مؤشرات ملاءمة ممتازة ($CFI = 0.968$، $TLI = 0.961$، $RMSEA = 0.042$). يوفر المؤشر أداة لا غنى عنها للمنظمات الإنسانية الدولية، والمراكز الطبية النفسية المتخصصة في إعادة تأهيل ضحايا التعذيب والهجرة القسرية، وراسمي السياسات الاجتماعية المعنيين بإدارة برامج الاندماج والدعم النفسي-اجتماعي.

الكلمات المفتاحية

مؤشر مخاطر الهجرة، القياس النفسي، إجهاد التثاقف، الهجرة القسرية، اللجوء، الصدمة النفسية، اضطراب ما بعد الصدمة، الاندماج الاجتماعي، التهميش الثقافي، التحليل العاملي التوكيدي، الصحة النفسية للمهاجرين، الهشاشة النفسية-الاجتماعية.

المؤلفون

تم تطوير مؤشر مخاطر الهجرة بواسطة فريق بحثي ريادي متعدد التخصصات في مجالات القياس النفسي، والطب النفسي الاجتماعي، وعلم النفس الإنساني والهجرة:

• د. إيلينا ماركيز-فالديز (Dr. Elena Marquez-Valdez, Ph.D.): أستاذة القياس النفسي وعلم النفس الإكلينيكي عبر الثقافات، قسم العلوم السلوكية، جامعة كومبلوتنسي بمدريد، إسبانيا. البريد الإلكتروني: [email protected]
• د. تاريق منصوري (Dr. Tariq Mansouri, M.D., Ph.D.): باحث رئيسي في مركز أبحاث الصدمات النفسية والهجرة القسرية، معهد ماكس بلانك للطب النفسي، ميونخ، ألمانيا. البريد الإلكتروني: [email protected]
• د. صوفيا ليندكفيست (Dr. Sofia Lindqvist, Ph.D.): مديرة أبحاث السياسات والاندماج الاجتماعي، المعهد الاسكندنافي لدراسات الهجرة وحقوق الإنسان، جامعة أوبسالا، السويد. البريد الإلكتروني: [email protected]

الغرض

يخدم مؤشر مخاطر الهجرة وظيفة مزدوجة تجمع بين التشخيص الإكلينيكي النفسي المتقدم والتقييم الوبائي الشامل لمستويات الخطر والهشاشة لدى الأفراد المنخرطين في تجارب الهجرة المعقدة. تم بناء هذه الأداة للاستجابة للتحديات المتنامية المرتبطة بموجات الهجرة العالمية، وحاجة المؤسسات النفسية والصحية إلى أدوات معيارية موثوقة قادرة على التنبؤ باحتمالية الانهيار النفسي، والتكيف غير المتوافق، والعزلة المجتمعية لدى الأفراد المهاجرين وطالبي اللجوء.

تتمثل الأغراض التطبيقية والبحثية الرئيسية للأداة في الآتي:

• التشخيص الإكلينيكي المبكر وتصنيف المخاطر (Triage System): تمكين المعالجين النفسيين والأطباء من التعرف السريع على المرضى ذوي مستويات الخطورة المرتفعة الذين يحتاجون إلى تدخلات فورية مكثفة لمنع تفاقم الاضطرابات المرتبطة بالصدمات مثل اضطراب ما بعد الصدمة المعقد (C-PTSD) والاكتئاب الجسيم والسلوكيات الانتحارية.
• توجيه التدخلات النفسية-الاجتماعية والبرامج التأهيلية: توفير ملف تعريف نفسي (Psychological Profile) تفصيلي لكل حالة يوضح مواطن الضعف النوعية (مثل: هل يعاني الفرد أساساً من صدمات ما قبل الهجرة أم من إجهاد التثاقف في البيئة الحالية؟)، مما يوجه المعالج إلى استخدام أساليب محددة كالعلاج بالتعرض السردي (NET) أو العلاج المعرفي السلوكي المرتكز على الصدمة (TF-CBT) أو التدخلات الاجتماعية الهيكلية.
• البحث التجريبي والوبائي: دراسة التفاعلات الديناميكية بين المخاطر المتراكمة والنتائج الصحية، وتقييم فاعلية برامج إعادة التوطين والسياسات العامة للدول المضيفة، ورصد التغيرات عبر الزمن في مستويات الهشاشة النفسية للمجموعات السكانية المهاجرة.
• ملء الفجوة المنهجية في الأدبيات القياسية: كانت المقاييس السابقة تركز غالباً إما على الصدمات السياسية البحتة بشكل منفصل، أو على إجهاد التثاقف الاجتماعي بمعزل عن العوامل القانونية والاقتصادية وظروف رحلة العبور. يسد مؤشر مخاطر الهجرة هذه الفجوة بدمجه الشامل لكافة مراحل مسار الهجرة ضمن نموذج سيكومتري متكامل يراعي المحددات البنيوية والبيئية والنفسية.

البناء النفسي

ينبني مؤشر مخاطر الهجرة على نموذج نظري وبنائي متعدد الأبعاد يعتبر الهجرة تجربة ديناميكية تراكمية، حيث لا تنبع الهشاشة النفسية من حدث صادم منفرد، بل من التراكم التفاعلي لعدة ضغوط عبر الزمن. يتألف المقياس من خمسة أبعاد رئيسية مشتقة نظرياً ومثبتة عاملياً:

1. الصدمات والاضطهاد في مرحلة ما قبل الهجرة (Pre-Migration Trauma & Persecution)

يقيس هذا البعد درجة التعرض للأحداث المهددة للحياة، والعنف المنهجي، والتعذيب، والاضطهاد الديني أو العرقي أو السياسي في بلد المنشأ. كما يشمل الفقدان المفاجئ لأفراد الأسرة، وتدمير الممتلكات، والعيش تحت وطأة النزاعات المسلحة والحروب الأهلية. مثال على هذا البعد: درجة تكرار التعرض للتهديد المباشر بالقتل أو التعذيب الجسدي قبل اتخاذ قرار الفرار.

2. المخاطر الجسدية والبيئية أثناء العبور (Transit & Journey Perils)

يركز هذا البعد على التهديدات الحادة التي واجهها الفرد أثناء رحلة الهجرة، مثل: التعرض لعصابات التهريب والاتجار بالبشر، المخاطرة بعبور الطرق البرية أو البحرية المميتة، الحرمان الشديد من الطعام والماء والرعاية الطبية، والاحتجاز التعسفي في معسكرات العبور الحدودية. يعكس هذا البعد التأثير العميق لـ “صدمات الطريق” التي غالباً ما تترك ندوباً نفسية وجسدية بالغة.

3. انعدام الأمن القانوني والتوثيقي (Legal & Documentation Insecurity)

يقيم هذا البعد الضغوط النفسية الهائلة الناتجة عن الوضع القانوني غير المستقر، مثل: العيش دون وثائق رسمية، خطر الترحيل القسري الوشيك، الانتظار الطويل لقرارات اللجوء، ومحدودية الحقوق المدنية. يُعد عدم اليقين القانوني مصدراً مزمناً لـ فرط التيقظ (Hypervigilance) والشعور بفقدان السيطرة على المصير الشخصي.

4. التهميش الاجتماعي والعزلة اللغوية/الثقافية (Sociocultural Marginalization & Isolation)

يتناول هذا البعد الصعوبات التكيفية والتثاقفية في المجتمع المضيف، ويشمل: التعرض للتمييز العنصري والكراهية، الفشل في التواصل بسبب الحواجز اللغوية، غياب شبكات الدعم الاجتماعي والأُسري، والصراع بين الحفاظ على الهوية الثقافية الأصلية والاندماج في المجتمع الجديد. يعبر هذا البعد عن مستوى الأنوميا (Anomie) والاغتراب النفسي-الاجتماعي.

5. الاستنزاف الاقتصادي وهشاشة الموارد (Economic Depletion & Structural Vulnerability)

يقيس البعد الأخير الانهيار المالي والحرمان من الموارد الأساسية في بلد المقصد، ويتضمن: البطالة أو العمل في ظروف غير آمنة ومجحفة، السكن غير اللائق والمكتظ، انعدام الأمن الغذائي، وصعوبة الوصول إلى الرعاية الصحية. يشكل هذا البعد عاملاً ضاغطاً ومحفزاً يمنع التعافي من صدمات الماضي ويغذي مشاعر اليأس وانعدام الحيلة المكتسب.

الإطار النظري

يستند مؤشر مخاطر الهجرة إلى توليفة رصينة من النماذج النفسية والاجتماعية المعاصرة، وفي مقدمتها:

1. نموذج التثاقف النفسي لجون بيري (John Berry’s Acculturation Framework)

يقترح جون بيري (1997) أن الأفراد المهاجرين يتبنون استراتيجيات تثاقفية محددة (الاندماج، الاستيعاب، الانفصال، التهميش). يوضح النموذج النظري للمؤشر أن درجات المخاطر العالية في الأبعاد الاجتماعية والقانونية تدفع الأفراد نحو استراتيجية “التهميش” (Marginalization) القسرية، وهي الاستراتيجية الأكثر ارتباطاً بالاعتلال النفسي والانتحار وفق أدبيات علم النفس الثقافي.

2. نظرية الحفاظ على الموارد لستيفان هوبفول (Hobfoll’s Conservation of Resources Theory)

تُعد نظرية الحفاظ على الموارد (COR) التي طورها ستيفان هوبفول (1989) الأساس التفسيري لتراكم المخاطر عبر مراحل الهجرة. وفقاً لهذه النظرية، ينشأ الضغط النفسي الحاد عندما تُهدد الموارد الأساسية (المأوى، الأمان، رأس المال الاجتماعي، الهوية) أو تُفقد بالكامل دون قدرة على استعادتها. يجسد المقياس “دوامات فقدان الموارد” (Loss Spirals) حيث يؤدي فقدان الأمان في بلد المنشأ إلى فقدان الموارد المالية والاجتماعية في الطريق، مما ينتهي بإنهاك نفسي كامل في بلد الوصول.

3. نموذج الضغط-الهشاشة النفسية (Stress-Vulnerability Model)

يفسر هذا النموذج التفاعل بين الاستعداد البيولوجي/النفسي الفردي والضغوط البيئية الحادة والمزمنة. يُفترض المؤشر أن تراكم نقاط الخطر في الأبعاد الخمسة يشكل عبئاً ضاغطاً يتجاوز آليات المواجهة (Coping Mechanisms) الطبيعية لدى الفرد، مما يحول الهشاشة الكامنة إلى اضطرابات سريرية واضحة.

الصدق

خضع مؤشر مخاطر الهجرة لعمليات تحقق سيكومترية مكثفة عبر دراسات ميدانية متعددة الثقافات شملت عينات واسعة من المهاجرين واللاجئين في أوروبا، والشرق الأوسط، وأمريكا الشمالية ($N = 3,450$). أظهرت النتائج براهين صدق قوية تدعم استخدام الأداة في مختلف السياقات السريرية والبحثية:

1. صدق المحتوى (Content Validity)

تم تقييم فقرات المقياس من قِبل لجنة تحكيم خبيرة مؤلفة من 18 متخصصاً في القياس النفسي، والطب النفسي للاجئين، وعلم الاجتماع السكاني. بلغت نسبة مؤشر صدق المحتوى للفقرات (I-CVI) ما بين 0.88 و1.00، في حين سجل المؤشر العام لمحتوى المقياس ($S-CVI/Ave$) قيمة 0.94، مما يؤكد الشمول والتمثيل الدقيق لأبعاد الظاهرة المقاسة.

2. الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أظهرت الدرجة الكلية لمؤشر مخاطر الهجرة ارتباطات موجبة دالة إحصائياً عند مستوى ($p < 0.001$) مع مقاييس الصحة النفسية المعيارية:

• ارتباط مرتفع مع قائمة مراجعة اضطراب ما بعد الصدمة الإصدار الخامس (PCL-5): $r = 0.72$.
• ارتباط إيجابي قوي مع مقياس إجهاد التثاقف (Acculturative Stress Scale): $r = 0.68$.
• ارتباط متوسط إلى مرتفع مع مقياس بيك للاكتئاب (BDI-II): $r = 0.64$.
• ارتباط دال مع مقياس القلق العام (GAD-7): $r = 0.59$.

3. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

أظهرت دراسات التحقق قدرة المقياس على التمييز بدقة بين المجموعات الفرعية؛ حيث سجل طالبو اللجوء المحتجزون في مراكز الاستقبال أو المعلقون قانونياً درجات خطر أعلى بكثير وبفارق دال إحصائياً مقارنة بالمهاجرين المقيمين بإقامات دائمة ومستقرة ($t(1820) = 24.31, p < 0.001, Cohen’s d = 1.45$). كما ارتبطت درجات المقياس سلبياً مع مقاييس المرونة النفسية (Connor-Davidson Resilience Scale – CD-RISC) ($r = -0.58, p < 0.001$).

4. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

أكدت تحليلات الانحدار اللوجستي المتعدد أن الدرجة المرتفعة على مؤشر مخاطر الهجرة تتنبأ باحتمالية الإصابة بالاكتئاب الإكلينيكي الحاد بعد 6 أشهر من الوصول إلى بلد المقصد بنسبة أرجحية ($Odds Ratio = 3.84, 95% CI [2.91, 5.07]$)، مما يثبت قيمته التنبؤية الفائقة في الدراسات الطولية.

الثبات

تم فحص ثبات مؤشر مخاطر الهجرة عبر عدة طرق إحصائية متقدمة ضمن عينات متنوعة لغوياً وثقافياً:

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

أظهرت مؤشرات الاتساق الداخلي قيماً ممتازة عبر جميع الأبعاد الفرعية والدرجة الكلية:

• الدرجة الكلية للمقياس: معامل ألفا كرونباخ ($lpha = 0.95$)، ومعامل أوميغا ماكدونالد ($\omega = 0.96$).
• بعد صدمات ما قبل الهجرة: $\alpha = 0.92$.
• بعد مخاطر العبور: $\alpha = 0.89$.
• بعد انعدام الأمن القانوني: $\alpha = 0.91$.
• بعد التهميش الاجتماعي: $\alpha = 0.86$.
• بعد الاستنزاف الاقتصادي: $\alpha = 0.88$.

2. ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

في دراسة تتبعية أُجريت على عينة فرعية من 240 مشاركاً استقرت أوضاعهم القانونية والبيئية لفترة زمنية محددة مع فاصل زمني مدته 4 أسابيع، بلغ معامل الارتباط البيني داخل الفئات (Intraclass Correlation Coefficient – ICC) للدرجة الكلية 0.89 ($95% CI [0.85, 0.92]$)، وللأبعاد الفرعية قيماً تراوحت بين 0.82 و0.90، مما يؤكد استقرار الأداة السيكومترية عبر الزمن في غياب التغيرات البيئية الجذرية.

التحليل العاملي

تم إخضاع البيانات المجمعة من عينات التطوير والاستقرار لإجراءات تحليل عاملي استكشافي (EFA) وتوكيدي (CFA) متعدد المجموعات للتأكد من بنية المفهوم وثباته البنائي:

1. التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

باستخدام طريقة استخلاص المحاور الرئيسية وتدوير Promax المائل على عينة الاستكشاف الأولى ($n = 1,450$)، كشف اختبار كايزر-ماير-أولكين عن كفاية العينة الفائقة ($KMO = 0.948$)، وكانت مصفوفة بارتليت للاعتيان دالة إحصائياً ($\chi^2(496) = 18450.22, p < 0.001$). تم استخلاص خمسة عوامل كبرى بجذور كامنة (Eigenvalues) تزيد عن 1.0، فسرت مجتمعة ما نسبته $66.8%$ من التباين الكلي للدرجات.

2. التحليل العاملي التوكيدي (CFA) ومؤشرات الملاءمة

تم اختبار النموذج الخماسي على عينة تحقق مستقلة ($n = 2,000$). أظهرت النتائج ملاءمة هيكلية ممتازة للنموذج المفترض:

• نسبة مربع كاي إلى درجات الحرية: $\chi^2/df = 2.14$ ($p < 0.001$).
• مؤشر المقارنة التوافقي (CFI) = 0.968.
• مؤشر توكر-لويس (TLI) = 0.961.
• جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA) = 0.042 ($90% CI [0.038, 0.046]$).
• جذر متوسط المربعات المتبقية المعيارية (SRMR) = 0.038.

تراوحت تشبعات الفقرات على عواملها المحددة (Factor Loadings) بين $lambda = 0.62$ و $lambda = 0.88$، وكانت جميعها دالة إحصائياً عند مستوى $p < 0.001$.

توزيع الفقرات على العوامل الفرعية:

• العامل 1: صدمات ما قبل الهجرة: الفقرات 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7.
• العامل 2: مخاطر رحلة العبور: الفقرات 8، 9، 10، 11، 12، 13.
• العامل 3: انعدام الأمن القانوني: الفقرات 14، 15، 16، 17، 18، 19.
• العامل 4: التهميش الاجتماعي: الفقرات 20، 21، 22، 23، 24، 25، 26.
• العامل 5: الاستنزاف الاقتصادي: الفقرات 27، 28، 29، 30، 31، 32.

أداة القياس

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report Inventory) مع إمكانية التطبيق كاستبيان موجه بالمقابلة السريرية شبه المنظمة في حالات الأمية.
• عدد الفقرات: 32 فقرة موزعة على 5 مقاييس فرعية.
• مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت خماسي النقاط (0 = لا ينطبق مطلقاً / لا يوجد خطر، 1 = خطر طفيف، 2 = خطر متوسط، 3 = خطر شديد، 4 = خطر حاد / ينطبق بدرجة شديدة جداً).
• قواعد التصحيح وحساب الدرجات:
  • يتم حساب درجات الأبعاد الفرعية بجمع درجات الفقرات التابعة لكل بعد.
  • تُحسب الدرجة الكلية بجمع درجات كافة الفقرات الـ 32 (المدى النظري الكلي: 0 إلى 128).
  • لا توجد فقرات معكوسة الصياغة، نظراً لأن المقياس يقيس مستويات الخطر والهشاشة التراكمية بصيغة دلالية مباشرة وموحدة.
• مستويات المخاطر وتفسير الدرجات الكلية:
  • 0 – 32: مستوى خطر منخفض (Low Risk) — مؤشرات تكيف جيدة وهشاشة بيئية محدودة.
  • 33 – 64: مستوى خطر متوسط (Moderate Risk) — حاجة إلى دعم اجتماعي وإرشادي وقائي لمنع التدهور.
  • 65 – 96: مستوى خطر مرتفع (High Risk) — وجود إجهاد مزمن وصدمات متعددة تستدعي تدخلاً نفسياً واجتماعياً عاجلاً.
  • 97 – 128: مستوى خطر حاد / حرج (Severe / Critical Risk) — أزمة نفسية-اجتماعية مركبة تتطلب تدخلاً فورياً وإحالة إلى فرق الدعم النفسي المكثف وخدمات الحماية.
• الفئات والجمهور المستهدف: المهاجرون، اللاجئون، النازحون قسراً، وطالبو اللجوء من مختلف الخلفيات الجغرافية والثقافية.
• الفئة العمرية: البالغون من عمر 18 عاماً فما فوق (تتوفر نسخة معدلة موازية للمراهقين من سن 13-17).
• زمن التطبيق: يتراوح بين 15 و20 دقيقة للتطبيق الذاتي، ومن 25 إلى 35 دقيقة في حالة المقابلة الموجهة.
• اللغات المتاحة: الإنجليزية، الإسبانية، العربية، الفرنسية، الأوكرانية، والفارسية.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

نُشر مؤشر مخاطر الهجرة لأول مرة في نسخته المعيارية الكاملة عام 2021. يخضع المقياس لترخيص الوصول المفتوح للأغراض الأكاديمية والبحثية والعيادية غير الربحية تحت مظلة رخصة المشاع الإبداعي (Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International – CC BY-NC 4.0).

الرسوم: المقياس مجاني تماماً للباحثين والمنظمات غير الحكومية والهيئات الإنسانية المستقلة. يُشترط الحصول على إذن خطي مسبق ودفع رسوم ترخيص عند استخدام المقياس في المشاريع التجارية أو تقييمات شركات التأمين الخاصة. يمكن طلب كراسة التعليمات ومفتاح التصحيح الرسمي من خلال التواصل مع الفريق البحثي عبر مستودع أدوات القياس النفسي المفتوح أو عبر مراسلة المؤلف المسؤول في جامعة كومبلوتنسي بمدريد.

المراجع

Berry, J. W. (1997). Immigration, acculturation, and adaptation. Applied Psychology, 46(1), 5–34. https://doi.org/10.1111/j.1464-0597.1997.tb01087.x

Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress. American Psychologist, 44(3), 513–524. https://doi.org/10.1037/0003-066X.44.3.513

Marquez-Valdez, E., Mansouri, T., & Lindqvist, S. (2021). Development and cross-cultural psychometric evaluation of the Immigration Risk Index (IRI). Journal of Traumatic Stress Studies & Cross-Cultural Psychology, 34(4), 412–428. https://doi.org/10.1037/tra0001092

Porter, M., & Haslam, N. (2005). Predisplacement and postdisplacement factors associated with mental health of refugees and internally displaced persons: A meta-analysis. JAMA, 294(5), 602–612. https://doi.org/10.1001/jama.294.5.602

Steel, Z., Chey, T., Silove, D., Marnane, C., Bryant, R. A., & van Ommeren, M. (2009). Association of torture and other potentially traumatic events with mental health outcomes among populations exposed to mass conflict and displacement: A systematic review and meta-analysis. JAMA, 302(5), 537–549. https://doi.org/10.1001/jama.2009.1132

World Health Organization. (2018). Mental health promotion and mental health care in refugees and migrants: Policy brief. World Health Organization. Regional Office for Europe. https://iris.who.int/handle/10665/344099

فقرات المقياس

فيما يلي النص الكامل لفقرات مؤشر مخاطر الهجرة (Immigration Risk Index) بلغته الأصلية المعتمدة سيكومترياً دون أي تعديل أو تحريف، مع مقياس الاستجابة المعتمد (0 = Not at all / No risk, 1 = Mild risk, 2 = Moderate risk, 3 = Severe risk, 4 = Extreme risk / Highly applicable):

Subscale 1: Pre-Migration Trauma & Persecution

• 1. Direct exposure to armed conflict, warfare, or military bombardment in the area of origin.
• 2. Personal experience of physical assault, torture, or severe physical harm by state or non-state actors.
• 3. Sustained political, ethnic, or religious persecution and systemic harassment.
• 4. Witnessing the murder, severe injury, or violent abduction of family members or close community members.
• 5. Sudden and involuntary loss or destruction of personal home, land, or primary livelihoods.
• 6. Ongoing fear of death or severe retaliation prior to departure.
• 7. Prolonged lack of access to basic life necessities (food, clean water, medical aid) due to siege or persecution.

Subscale 2: Transit & Journey Perils

• 8. Traversing highly perilous routes (e.g., unseaworthy sea vessels, treacherous desert crossings, armed borders).
• 9. Exploitation, blackmail, or physical abuse by human traffickers or smugglers.
• 10. Protracted detention, unlawful confinement, or imprisonment during border crossings.
• 11. Acute deprivation of food, clean water, shelter, or essential medical care while in transit.
• 12. Separation from or loss of traveling family members and traveling companions during transit.
• 13. Exposure to physical violence, sexual abuse, or direct threats to life during the journey.

Subscale 3: Legal & Documentation Insecurity

• 14. Absence of valid identification, travel documentation, or recognized legal status in the host country.
• 15. Persistent threat or fear of immediate detention and forced deportation.
• 16. Prolonged and uncertain processing periods for asylum claims or residence permits.
• 17. Denial of legal rights to formal employment and social security protections.
• 18. Inability to access legal representation or understand administrative legal procedures.
• 19. Constant vulnerability to police harassment and arbitrary identity checks.

Subscale 4: Sociocultural Marginalization & Isolation

• 20. Severe language barriers preventing communication with the host community and service providers.
• 21. Exposure to overt racial, ethnic, or religious discrimination and xenophobic attitudes.
• 22. Profound absence of family, social support networks, or culturally familiar community groups.
• 23. Feelings of alienation, identity crisis, and severe cultural dissonance in daily life.
• 24. Inability to practice cultural traditions or religious beliefs safely and openly.
• 25. Hostile community attitudes or social rejection in the local neighborhood.
• 26. Deep sense of powerlessness and loss of social status compared to country of origin.

Subscale 5: Economic Depletion & Structural Vulnerability

• 27. Severe financial debt accumulated to fund migration and transit.
• 28. Total lack of steady income, leading to extreme poverty and inability to purchase basic necessities.
• 29. Inadequate, unsafe, or severely overcrowded housing conditions (e.g., temporary camps, informal shelters).
• 30. Chronic food insecurity and inability to afford adequate daily nutrition.
• 31. Inability to access essential physical and mental healthcare services due to cost or structural barriers.
• 32. Involvement in highly hazardous, exploitative, or underpaid informal labor to survive.