قائمة التوجه الاجتماعي الجنسي المعدلة (SOI-R)

1. الملخص / Abstract

تُعد قائمة التوجه الاجتماعي الجنسي المعدلة (revised Sociosexual Orientation Inventory – SOI-R) واحدة من أكثر الأدوات السيكومترية المعتمدة والمعاصرة شيوعاً في مجالات علم النفس التطوري، وعلم نفس الشخصية، وعلم النفس الاجتماعي. تم تطوير هذه النسخة بواسطة الباحثين لارس بينكي (Lars Penke) وجينز أسيندورف (Jens B. Asendorpf) عام 2008 كإعادة هيكلة جذرية للمقياس الأصلي أحادي البعد الذي وضعه سيمبسون وجانجشتاد (Simpson & Gangestad, 1991). يهدف المقياس إلى قياس الفروق الفردية في ميل الأفراد للانخراط في علاقات جنسية عابرة أو غير مقيدة دون الحاجة إلى التزام عاطفي أو استثمار علائقي طويل الأمد، وهو ما يُعرف اصطلاحاً باسم «التوجه الاجتماعي الجنسي (Sociosexuality)».

يتألف المقياس من 9 فقرات موزعة بالتساوي عبر ثلاثة أبعاد فرعية متميزة ومترابطة نظرياً وإمبريقياً: بُعد السلوك الجنسي (Behavior)، وبُعد الاتجاهات الجنسية (Attitude)، وبُعد الرغبة الجنسية (Desire). يعتمد المقياس سلم استجابة من تسع نقاط (9-point scale) لكل بُعد مع تباين في صياغة المراسي اللفظية لتلائم طبيعة المتغير (تكرار السلوكيات، مقياس ليكرت للمواقف، ومعدل تواتر الرغبات والأفكار التخيلية). أظهرت الدراسات القياسية المعيارية خصائص سيكومترية استثنائية؛ حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ وأوميغا ماكدونالد) للأبعاد الفرعية بين 0.80 و0.93، إضافة إلى ثبات إعادة الاختبار عبر فترات زمنية متباعدة، والصدق البنائي والتقاربي والتمايزي المرتفع في عينات عبر ثقافية متعددة في أكثر من 25 لغة حول العالم.

2. الكلمات المفتاحية / Keywords

التوجه الاجتماعي الجنسي، مقياس SOI-R، علم النفس التطوري، استراتيجيات التزاوج، السلوك الجنسي، الرغبة الجنسية، الاتجاهات الجنسية، لارس بينكي، سيكومترية، العلاقات الرومانسية، نظرية تاريخ الحياة، علم نفس الشخصية.

3. المؤلفون / Authors

تم تطوير قائمة التوجه الاجتماعي الجنسي المعدلة (SOI-R) بواسطة نخبة من علماء النفس البارزين في مجالات الشخصية والقياس النفسي وعلم النفس البيولوجي والتطوري:

• د. لارس بينكي (Lars Penke): أستاذ علم النفس البيولوجي والشخصية في جامعة غوتينغن (University of Göttingen)، ألمانيا. شغل سابقاً مناصب بحثية في جامعة إدنبرة ومعهد ماكس بلانك للتنمية البشرية في برلين. يُعد من الرواد العالميين في دراسة الفروق الفردية وتطور الشخصية وعلم الوراثة السلوكي. (البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected]).
• د. جينز ب. أسيندورف (Jens B. Asendorpf): أستاذ فخري لعلم نفس الشخصية في جامعة هومبولت في برلين (Humboldt University of Berlin)، ألمانيا. باحث ذو إسهامات تأسيسية في قياس الشخصية وتطور العلاقات الاجتماعية وطرق البحث القياسية في علم النفس.

4. الغرض / Purpose

صُممت قائمة التوجه الاجتماعي الجنسي المعدلة (SOI-R) لتقييم الفروق الفردية في الاستراتيجيات الجنسية للإنسان بدقة إمبريقية متطورة. في سياق استراتيجيات التزاوج البشري، ينقسم الأفراد على متصل (Continuum) يبدأ من التوجه الجنسي الاجتماعي «المقيد» (Restricted Sociosexuality)—حيث يشترط الفرد وجود روابط عاطفية وثيقة، والتزام طويل الأجل، وحب متبادل قبل الانخراط في العلاقة الجنسية—وصولاً إلى التوجه «غير المقيد» (Unrestricted Sociosexuality)، والذي يتميز بانفتاح الفرد على الجنس العرضي أو المؤقت، وانفصال النشاط الجنسي عن الالتزام العاطفي، والشعور بالارتياح والدافعية تجاه شركاء متعددين دون الحاجة للاستقرار.

المبرر النظري والمنهجي للتعديل

على الرغم من النجاح الواسع الذي حققته القائمة الأصلية التي طورها سيمبسون وجانجشتاد عام 1991 (SOI)، إلا أنها واجهت انتقادات قياسية ونظرية حادة على مدار ما يقرب من عقدين من الزمن. تمثلت أبرز الإشكاليات في الآتي:

• الخلط بين الأبعاد (Lack of Dimensional Differentiation): عاملت النسخة الأصلية التوجه الاجتماعي الجنسي كبناء أحادي البعد، حيث جمعت فقرات السلوك في مركب واحد مع فقرات الاتجاهات، متجاهلة حقيقة أن الفرد قد يمتلك رغبات أو مواقف منفتحة للغاية ولكنه يفتقر إلى الشركاء لأسباب تتعلق بالجاذبية أو الفرص البيئية، مما شوه القياس الفعلي.
• مشكلات التوزيع والالتواء الإحصائي (Skewness & Aggregation): اعتمدت النسخة القديمة على جمع عدد الشركاء الجنسيين في أسئلة مفتوحة النهاية؛ مما أدى إلى قيم متطرفة شوهت التوزيع التكراري، واستلزم استخدام أوزان قياسية معقدة لمعايرة الدرجات.
• إغفال بُعد الرغبة المستقل (Absence of Desire Facet): لم تفصل القائمة القديمة بين الخيال والرغبة التلقائية من جهة، وبين القبول المعرفي للمواقف من جهة أخرى.

من هنا جاء تطوير SOI-R ليقدم نموذجاً ثلاثي الأبعاد يُعالج المشكلات المنهجية ويسمح بدراسة كل مكوّن بشكل مستقل ومعرفة تباينه الفريد مع المتغيرات التطورية والنفسية، مما جعل الأداة حجر زاوية في بحوث العلاقات، وتوقع الخيانة الزوجية، ودراسة الثالوث المظلم (Dark Triad)، وانتقاء الشريك، وعلم الأوبئة السلوكي.

5. البناء النفسي / Construct

يقوم بناء التوجه الاجتماعي الجنسي في SOI-R على افتراض محوري مفاده أن هذا المفهوم ليس متغيراً فئوياً (Categorical Typology) يقسم البشر إلى مجموعتين منفصلتين، بل هو سمة أبعاد مستمرة (Dimensional Construct) تتفاعل فيها ثلاثة مكونات نفسية وسلوكية أساسية:

أ. بُعد السلوك الجنسي (Sociosexual Behavior)

يقيس هذا البُعد التاريخ الفعلي والتكرار الإمبريقي لممارسات الفرد الجنسية خارج نطاق الالتزام العاطفي طويل الأمد. يتضمن ثلاث فقرات محددة تركز على: عدد الشركاء خلال الـ 12 شهراً الماضية، عدد الشركاء في علاقة لمرة واحدة فقط (One-night stands)، وعدد الشركاء دون وجود رغبة في بناء علاقة ملتزمة. يعكس هذا البُعد التحقق الواقعي للفرص والاستراتيجيات السلوكية، وتتأثر درجاته بقوة بمتغيرات السياق البيئي والفرص المتاحة والقيمة السوقية للتزاوج (Mate Value).

ب. بُعد الاتجاهات الجنسية (Sociosexual Attitude)

يعكس هذا البُعد المنظومة المعرفية والتقييمية للفرد تجاه الجنس غير المقيد. يقيس مدى تقبل الفرد الأخلاقي والنفسي لفكرة ممارسة الجنس دون حب، والارتياح الذاتي لممارسة الجنس العابر، ومدى اشتراط الالتزام الجدي المسبق قبل البدء في أي اتصال جنسي. تتميز الاتجاهات بأنها معتقدات واعية ومواقف أيديولوجية ترتبط ارتباطاً وثيقاً بالقيم الأخلاقية، والتدين، والمعايير الثقافية والاجتماعية التي نشأ فيها الفرد.

ج. بُعد الرغبة الجنسية (Sociosexual Desire)

يركز هذا البُعد على المكون الدافعي والفسيولوجي والخيالي الذاتي غير المقيد. يقيس تكرار ظهور التخيلات الجنسية التلقائية، والاستثارة الجنسية تجاه أشخاص لا تربط الفرد بهم علاقة عاطفية ملتزمة، وتكرار الرغبة في شخص التقى به لتوه في سياق الحياة اليومية. يُعد هذا البُعد الأقرب بيولوجياً وتطورياً؛ حيث يمثل المحرك الدافعي الأساسي الذي يظل نشطاً حتى في غياب السلوك الواقعي، وتظهر فيه الفروق بين الجنسين (بين الرجال والنساء) بأعلى مستويات التمايز الإحصائي.

6. الإطار النظري / Theoretical Framework

تستند قائمة SOI-R بصورة جوهرية إلى نظريات علم النفس التطوري وعلم البيئة السلوكي البشري، وبشكل خاص ثلاث نظريات كبرى:

1. نظرية الاستثمار الوالدي لروبرت تريفيرس (Trivers’ Parental Investment Theory, 1972)

تفترض هذه النظرية أن الجنس الذي يستثمر قدراً أكبر في إنتاج النسل ورعايته (وهي الإناث بيولوجياً في الثدييات، بسبب الحمل والرضاعة) يكون أكثر حذراً وانتقائية في اختيار الشريك الجنسي (Restricted)، بينما يميل الجنس الأقل استثماراً إجبارياً (الذكور) إلى اتباع استراتيجيات تزاوج قائمة على زيادة كمية الشركاء وتقليل كلفة الاستثمار لكل تزاوج (Unrestricted). وجهت هذه النظرية صياغة فقرات المقياس لرصد هذه الفروق في الرغبة والمواقف عبر الجنسين.

2. نظرية الاستراتيجيات الجنسية (Sexual Strategies Theory – Buss & Schmitt, 1993)

تؤكد نظرية ديفيد باس وديفيد شميت أن البشر قد طوروا ذخيرة تكيفية مرنة تتضمن كلاً من استراتيجيات التزاوج قصيرة الأجل (Short-term Mating) وطويلة الأجل (Long-term Mating). لا يمارس جميع الرجال استراتيجية قصيرة الأجل ولا تلتزم جميع النساء باستراتيجية طويلة الأجل دائماً، بل إن الفروق الفردية تتقلب وفقاً للمقايضات التطورية، كقيمة الشريك، ونسبة الجنسين في البيئة المحلية (Sex Ratio)، والاستقرار البيئي. يقدم مقياس SOI-R القياس السيكومتري الدقيق لمدى تفضيل الفرد لاستراتيجية التزاوج قصيرة الأجل مقابل طويلة الأجل.

3. نظرية التعددية الاستراتيجية ونظرية تاريخ الحياة (Strategic Pluralism & Life History Theory)

وفقاً لطرح جانجشتاد وسيمبسون (Gangestad & Simpson, 2000)، فإن استراتيجيات التزاوج تعكس مقايضات بين الحصول على جينات مناعية وجسدية جيدة للنسل (Good Genes) مقابل الحصول على استثمار ورعاية أبوية مستقرة (Parental Investment). في سياق نظرية تاريخ الحياة، يرتبط التوجه الاجتماعي الجنسي غير المقيد باستراتيجية الحياة «السريعة» (Fast Life History Strategy) المتسمة بالمخاطرة، والخصوبة المبكرة، والتخفيف من الارتباط طويل المدى، في حين يعكس التوجه المقيد استراتيجية حياة «بطيئة» (Slow Life History Strategy).

7. الصدق / Validity

خضعت أداة SOI-R لتقييمات سيكومترية موسعة شملت دراسات تحقق متعددة الثقافات وعينات ضخمة تجاوزت عشرات الآلاف من المشاركين، مما وفر أدلة إمبريقية قوية على مختلف أنواع الصدق:

أ. صدق البناء والتحليل التوكيدي (Construct Validity)

أكدت دراسة بينكي وأسيندورف (Penke & Asendorpf, 2008) عبر عينات متعددة بلغت في مجموعها أكثر من 8,000 مشارك أن النموذج الهرمي ثلاثي الأبعاد المائل (Oblique Three-Factor Model) يتمتع بتطابق فائق للبيانات مقارنة بالنموذج أحادي البعد القديم؛ حيث بلغت مؤشرات الملاءمة (CFI = 0.98, TLI = 0.97, RMSEA = 0.05)، مما يؤكد استقلال الأبعاد الثلاثة وتمايزها المفاهيمي.

ب. الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أظهرت النتائج ارتباطات قوية ودالة إحصائياً بين أبعاد SOI-R ومتغيرات الشخصية المرتبطة بها:

• ارتبطت أبعاد المقياس إيجابياً مع سمة الانبساط (Extraversion)، والبحث عن الإثارة (Sensation Seeking) بمعدلات ارتباط تراوحت بين (r = 0.25 و r = 0.42).
• ارتبط التوجه غير المقيد ارتباطاً وثيقاً مع أبعاد الثالوث المظلم: الميكيافيلية، والنرجسية، والاعتلال النفسي (Psychopathy)، حيث أظهر بعد الاعتلال النفسي أعلى ارتباط مع التوجه غير المقيد (r = 0.35 إلى 0.48).
• ارتبطت الرغبة والاتجاهات إيجابياً بمستويات هرمون التستوستيرون القاعدي لدى الرجال والنساء في الدراسات البيولوجية الحيوية.

ج. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

أظهر المقياس تميزاً واضحاً عن سمات مثل العصابية (Neuroticism) وتقدير الذات العام والذكاء العام، حيث اقتربت معاملات الارتباط من الصفر. كما أظهرت الأبعاد الثلاثة تمايزات داخلية حاسمة؛ فبينما كان بُعد «السلوك» يتأثر بشدة بالحالة الاجتماعية الحالية (أعزب مقابل مرتبط)، كان بُعد «الرغبة» مستقراً بشكل ملحوظ ولا ينخفض بشكل حاد بمجرد الدخول في علاقة رومانسية، مما يثبت استقلالية الدافع عن الممارسة الفعلية.

د. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

أثبتت الدراسات الطولية قدرة مقياس SOI-R العالية على التنبؤ بسلوكيات مستقبلية واقعية، منها: معدل الخيانة الزوجية والانخراط في علاقات جنسية خارج إطار الشراكة الرومانسية (Infidelity)، وسرعة الدخول في علاقة جديدة بعد الانفصال، والانجذاب إلى البدائل الجذابة (Attention to Attractive Alternatives) في المختبر وسياقات الحياة الحقيقية.

8. الثبات / Reliability

يمتلك المقياس موثوقية قياسية عالية جداً عبر مختلف الثقافات والفئات العمرية، وقد تم فحص ثباته من خلال مقاييس الاتساق الداخلي واستقرار الدرجات عبر الزمن:

الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

في العينة المعيارية التأسيسية التي أعدها بينكي وأسيندورف (Penke & Asendorpf, 2008)، كانت معاملات ألفا كرونباخ (Cronbach’s α) للأبعاد الفرعية والمقياس الكلي على النحو التالي:

• بُعد السلوك (Behavior): α = 0.85 لدى الرجال، و α = 0.83 لدى النساء.
• بُعد الاتجاهات (Attitude): α = 0.87 لدى الرجال، و α = 0.83 لدى النساء.
• بُعد الرغبة (Desire): α = 0.86 لدى الرجال، و α = 0.85 لدى النساء.
• الدرجة الكلية للمقياس (Full SOI-R Score): تراوحت ألفا الكلية ومكدونالد أوميغا بين 0.88 و0.93.

ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

أجريت دراسات تتبعية لفحص ثبات الأداة عبر فواصل زمنية مختلفة:

• على مدى فترة زمنية مدتها سنة كاملة (1-year interval)، بلغ معامل ثبات إعادة الاختبار لبُعد الرغبة (r = 0.76)، ولبُعد الاتجاهات (r = 0.79)، ولبُعد السلوك (r = 0.72).
• أكدت هذه المعاملات المرتفعة أن التوجه الاجتماعي الجنسي، رغم أنه قد يتأثر نسبياً بالأحداث الحياتية (مثل الزواج)، يمثل في جوهره سمة شخصية راسخة ومستقرة نسبياً عبر مرحلة البلوغ.

9. التحليل العاملي / Factor Analysis

أكدت دراسات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) عبر بلدان ولغات متعددة البنية التكوينية المحددة للمقياس والمكونة من ثلاثة عوامل فرعية واضحة ومتمايزة تشبعت عليها الفقرات دون تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) معتبرة.

نتائج التحليل العاملي التوكيدي (CFA)

عند مقارنة النماذج المتنافسة في دراسة بينكي وأسيندورف (2008)، تفوق نموذج العوامل الثلاثة المرتبطة تفوقاً كاسحاً على النموذج أحادي البعد:

• النموذج أحادي البعد (One-Factor Model): أظهر مطابقة رديئة للغاية للبيانات: $\chi^2(27) = 1756.2$، CFI = 0.69، RMSEA = 0.16.
• نموذج العوامل الثلاثة المستقلة (Three Correlated Factors Model): حقق ملاءمة ممتازة: $\chi^2(24) = 142.8$، CFI = 0.98، TLI = 0.97، RMSEA = 0.046 (بفترة ثقة 90%: 0.039 – 0.054).

تشبعات الفقرات على العوامل (Factor Loadings)

تراوحت التشبعات المعيارية للفقرات على عواملها المفترضة بين 0.65 و0.91، وهي تشبعات قوية جداً وفقاً للمعايير السيكومترية المعاصرة:

• عامل السلوك: تشبعت الفقرات (1، 2، 3) بأوزان معيارية: 0.81، 0.88، 0.76 على التوالي.
• عامل الاتجاهات: تشبعت الفقرات (4، 5، 6) بأوزان معيارية: 0.82، 0.86، 0.70 على التوالي.
• عامل الرغبة: تشبعت الفقرات (7، 8، 9) بأوزان معيارية: 0.77، 0.87، 0.84 على التوالي.

كشفت مصفوفة الارتباط بين العوامل الثلاثة عن ارتباطات إيجابية معتدلة (تراوحت بين r = 0.38 و r = 0.54)، مما يثبت أنها تنتمي إلى مفهوم عام مشترك (التوجه الاجتماعي الجنسي) ولكنها في الوقت ذاته تحتفظ بتباينات فريدة تجعل جمعها في درجة كلية دون فصل الأبعاد مضراً بالدقة التحليلية.

10. أداة القياس / Instrument

• نوع الأداة: مقياس تقرير ذاتي (Self-report questionnaire).
• الفئة المستهدفة: البالغون (18 سنة فما فوق) من مختلف الثقافات والبيئات الاجتماعية.
• عدد الفقرات: 9 فقرات مقسمة إلى ثلاثة مقاييس فرعية متوازنة (3 فقرات لكل مقياس).
• أبعاد المقياس:
  • مقياس السلوك الجنسي الاجتماعي (Sociosexual Behavior): الفقرات (1، 2، 3).
  • مقياس الاتجاهات الجنسية الاجتماعية (Sociosexual Attitude): الفقرات (4، 5، 6).
  • مقياس الرغبة الجنسية الاجتماعية (Sociosexual Desire): الفقرات (7، 8، 9).
• سلالم الاستجابة (Response Formats):
  • الفقرات 1–3: مقياس من 9 نقاط لتكرار الشركاء: (1 = 0، 2 = 1، 3 = 2، 4 = 3، 5 = 4، 6 = 5–6، 7 = 7–9، 8 = 10–19، 9 = 20 فأكثر).
  • الفقرات 4–6: مقياس ليكرت من 9 درجات للاتجاهات: (1 = أعارض بشدة / Strongly disagree إلى 9 = أوافق بشدة / Strongly agree).
  • الفقرات 7–9: مقياس وتيرة وتكرار من 9 نقاط للرغبات والتخيلات: (1 = أبداً / Never، 2 = نادراً جداً / Very seldom، 3 = حوالي مرة في الشهر / About once a month، 4 = حوالي مرة كل أسبوعين / About once every two weeks، 5 = حوالي مرة في الأسبوع / About once a week، 6 = بضع مرات كل أسبوع / A few times each week، 7 = يومياً تقريباً / Nearly every day، 8 = مرة واحدة على الأقل يومياً / At least once a day، 9 = عدة مرات يومياً / Several times each day).
• نظام التصحيح وتدوير الفقرات المعكوسة:
  • الفقرة رقم (6) هي الفقرة الوحيدة المعكوسة (Reverse-scored item): يُعكس ترميزها قبل استخراج الدرجات بحيث تصبح (1=9، 2=8، 3=7، 4=6، 5=5، 6=4، 7=3، 8=2، 9=1).
  • تُحسب درجة كل بُعد فرعي عبر جمع أو حساب متوسط الدرجات للفقرات الثلاث الخاصة به.
  • يمكن حساب درجة كلية للمقياس (Full-scale score) من خلال جمع أو حساب متوسط جميع الفقرات التسع (بعد عكس الفقرة 6).
  • تنبيه قياسي حاسم: لا توجد نقاط قطع (Cut-off scores) لتصنيف الأفراد إلى «مقيدين» أو «غير مقيدين» بشكل فئوي؛ بل يجب معاملة البيانات تحليلياً كمتغير كمي متصل ومستمر (Continuous dimensional scoring).

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year

• سنة النشر الأساسية: 2008 في مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي (Journal of Personality and Social Psychology).
• حقوق النشر والملكية الفكرية: تعود حقوق النشر الأصلية للمؤلفين د. لارس بينكي ود. جينز ب. أسيندورف، وجمعية علم النفس الأمريكية (APA).
• سياسة الاستخدام والرسوم: المقياس متاح للاستخدام المجاني المفتوح (Open Access) بالكامل للأغراض الأكاديمية والبحثية والتعليمية غير التجارية دون الحاجة إلى دفع رسوم ترخيص. اشترط المؤلفون الاستشهاد بالورقة التأسيسية المرجعية (Penke & Asendorpf, 2008) عند نشر نتائج أية دراسة تستخدم الأداة.
• الاستخدام التجاري: يتطلب الاستخدام التجاري أو دمجه في تطبيقات ربحية أو اختبارات مهنية مدفوعة الحصول على إذن خطي مسبق من المؤلفين أو الجهة الناشرة.

12. المراجع / References

• Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232. https://doi.org/10.1037/0033-295X.100.2.204
• Gangestad, S. W., & Simpson, J. A. (2000). The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism. Behavioral and Brain Sciences, 23(4), 573–587. https://doi.org/10.1017/s0140525x0000337x
• Penke, L. (2011). Revised Sociosexual Orientation Inventory. In T. D. Fisher, C. M. Davis, W. L. Yarber, & S. L. Davis (Eds.), Handbook of Sexuality-Related Measures (3rd ed., pp. 312–314). Routledge.
• Penke, L., & Asendorpf, J. B. (2008). Beyond global sociosexual orientations: A more differentiated look at sociosexuality and its effects on courtship and romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 95(5), 1113–1135. https://doi.org/10.1037/a0013596
• Schmitt, D. P. (2005). Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating. Behavioral and Brain Sciences, 28(2), 247–275. https://doi.org/10.1017/s0140525x05000051
• Simpson, J. A., & Gangestad, S. W. (1991). Individual differences in sociosexuality: Evidence for convergent and discriminant validity. Journal of Personality and Social Psychology, 60(6), 870–883. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.6.870
• Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual Selection and the Descent of Man, 1871–1971 (pp. 136–179). Aldine.

13. فقرات المقياس / Items of the Scale