1. الملخص
تُعد أداة سانت لويس لقياس البيئة والنشاط البدني (Saint Louis Environment and Physical Activity Instrument) واحدة من الأدوات السيكومترية والمسحية الرائدة التي صُممت لتقييم الإدراك الفردي للبيئة المبنية والاجتماعية ومدى تأثيرها على ممارسة النشاط البدني وسلوك المشي. تم تطوير هذه الأداة بواسطة فريق بحثي متخصص في الصحة العامة وعلم الأوبئة السلوكي بجامعة سانت لويس، بقيادة الدكتور روس سي. براونسون (Ross C. Brownson) وزميلتيه الدكتورة جين جين تشانغ (Jen Jen Chang) والدكتورة إيمي إيلر (Amy Eyler). يهدف المقياس إلى توفير قياس شامل ومتعدد الأبعاد للعوامل البيئية المحيطة التي قد تعزز أو تعيق النشاط البدني لدى الأفراد داخل الأحياء السكنية والمجتمعات المحلية.
تتضمن الأداة حزمة واسعة من الأبعاد الأساسية، أبرزها: تقييم سلوك المشي، وتحديد الأماكن المتاحة للمشي، والعوائق البيئية والشخصية للنشاط البدني، والبنية التحتية للأحياء الخاصة بالمشي وركوب الدراجات (مثل توافر الأرصفة والإنارة وممرات الدراجات)، والتصورات الذهنية حول سلامة وجاذبية أماكن المشي، والأصول الاجتماعية ورأس المال الاجتماعي، والدعم الاجتماعي المتاح لممارسة الرياضة، وموارد المجتمع المحلي، والاتجاهات نحو السياسات الداعمة للحركة، بالإضافة إلى قياس السلوكيات الخاملة (Sedentary Behaviors). تُقدر استجابات المقياس عبر مقاييس ليكرت متعددة النقاط ومقاييس ثنائية وخيارات فئوية متباينة بحسب طبيعة المحور. وقد خضعت الأداة لاختبارات سيكومترية دقيقة أكدت تمتعها بمؤشرات ثبات مقبولة إلى ممتازة من حيث إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability) ومعاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ)، بالإضافة إلى مستويات رفيعة من صدق المحتوى والبناء المرتبط بالسلوك الفعلي للنشاط الحركي، مما يجعلها مرجعاً معيارياً للأبحاث الوبائية والتدخلات الصحية القائمة على تعديل البيئة المبنية.
2. الكلمات المفتاحية
البيئة المبنية، النشاط البدني، سلوك المشي، أداة سانت لويس، القياس السيكومتري، النماذج البيئية الاجتماعية، العوائق البيئية، الدعم الاجتماعي، الأحياء السكنية، الصحة العامة، السلوك الخامل، تصميم المدن الصحي.
3. المؤلفون
تم تطوير الأداة من قِبل باحثين بارزين في مجال أبحاث الوقاية والصحة العامة بجامعة سانت لويس ومركز أبحاث الوقاية (Prevention Research Center):
- د. روس سي. براونسون (Ross C. Brownson, Ph.D.): أستاذ متميز في الصحة العامة، مدير مركز أبحاث الوقاية، كلية براون وكلية الطب بجامعة واشنطن في سانت لويس (سابقاً بجامعة سانت لويس). باحث رائد عالمياً في مجال البيئة والسياسات الصحية والترويج للنشاط البدني المبني على الأدلة. البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected].
- د. جين جين تشانغ (Jen Jen Chang, Ph.D., MPH): أستاذة مشاركة في علم الأوبئة، كلية الصحة العامة والعدالة الاجتماعية، جامعة سانت لويس. متخصصة في القياسات الوبائية والأساليب الكمية للصحة السلوكية.
- د. إيمي أ. إيلر (Amy A. Eyler, Ph.D.): أستاذة وباحثة في سياسات الصحة العامة والنشاط البدني وتأثيرات البيئة المبنية، كلية براون، جامعة واشنطن في سانت لويس.
4. الغرض
يهدف مقياس سانت لويس للبيئة والنشاط البدني إلى سد الفجوة المعرفية والمنهجية بين خصائص البيئة العمرانية والمادية المحيطة بالأفراد وسلوكياتهم المرتبطة بالحركة والنشاط البدني. لعقود طويلة، ركزت النظريات النفسية التقليدية بصورة شبه حصرية على المحددات الفردية للنشاط البدني—مثل الدافعية الداخلية، والكفاءة الذاتية، والمعتقدات الصحية الشخصية—متجاهلة إلى حد كبير السياق الفيزيائي والاجتماعي الذي يعيش فيه الفرد. جاء تطوير هذه الأداة ليوفر أداة قياس كمية دقيقة تقيس “البيئة المدركة” (Perceived Environment)، والتي تلعب دور الوسيط النفسي بين البيئة الموضوعية (المقاسة مثلاً عبر نظم المعلومات الجغرافية GIS) والقرار الفعلي بممارسة المشي أو الانخراط في أنشطة بدنية منتظمة.
تتمحور الأغراض الأساسية للأداة حول ثلاثة مجالات رئيسية:
- الأغراض البحثية: تتيح الأداة للباحثين في علم النفس الصحي، والطب السلوكي، وعلم الأوبئة تقييم الارتباطات الإحصائية بين الخصائص التفصيلية للحي السكني ومعدلات النشاط البدني الإجمالي والترفيهي والنفعي (المشي إلى العمل أو التسوق). كما تسهم في تحليل دور المتغيرات الوسيطة والمعدلة مثل الخوف من الجريمة، والجاذبية الجمالية، والتماسك الاجتماعي.
- تخطيط وتقييم التدخلات الصحية والبيئية: تُستخدم الأداة في تقييم أثر التدخلات الحضرية والسياسات العامة—مثل إضافة أرصفة للمشاة، أو إنشاء ممرات دراجات، أو تحسين الإنارة، أو زراعة الأشجار—على إدراك السكان لبيئاتهم وعلى سلوكياتهم الحركية قبل وبعد تنفيذ تلك المشاريع.
- التطبيقات المجتمعية والإكلينيكية: تمكّن الأداة ممارسي الصحة العامة ومسؤولي التخطيط العمراني من تحديد “النقاط السوداء” أو العوائق البيئية الحرجة داخل المجتمعات المحرومة، مما يوجه التدخلات الوقائية نحو إزالة العوائق المكانية والاجتماعية التي تزيد من معدلات الأمراض المزمنة الناجمة عن الخمول.
5. البناء النفسي
تستند أداة سانت لويس إلى بنية مفهومية معقدة ومتعددة المستويات تغطي الإدراك الحسي والاجتماعي للمكان، وترتكز على الأبعاد والمقاييس الفرعية التالية:
1. سلوك المشي والأماكن المتاحة (Walking Behavior and Places to Walk)
يقيس هذا البعد تكرار ومدد المشي للأغراض النفعية (مثل قضاء الحاجات، والذهاب للمتاجر أو العمل) والمشي الترفيهي والرياضي. كما يقيم مدى توفر وتنوع الوجهات الممكن الوصول إليها سيراً على الأقدام، مثل الحدائق العامة، ومراكز التسوق، والمرافق الترفيهية، والمدارس، والخدمات الصحية.
2. البنية التحتية للأحياء لركوب الدراجات والمشي (Neighborhood Infrastructure)
يتناول هذا المقياس الفرعي الخصائص الفيزيائية المباشرة للشوارع والأرصفة، بما في ذلك: وجود أرصفة متصلة ومستمرة، وحالة صيانة الأرصفة، وتوافر ممرات مخصصة للدراجات، ووجود إنارة كافية أثناء الليل، وتوافر إشارات عبور آمنة عند التقاطعات الرئيسية، وتهدئة السرعة المرورية.
3. العوائق أمام النشاط البدني (Barriers to Physical Activity)
يركز هذا البعد على تقييم العوائق التي يدركها الفرد، سواء كانت بيئية مادية (مثل وعورة التضاريس، والكلاب الضالة، والازدحام المروري الخانق، وتلوث الهواء)، أو أمنية (مثل ارتفاع معدلات الجريمة، وضعف المراقبة الطبيعية، وغياب الأمان الشخصي)، أو عوائق وظيفية (مثل انعدام المقاعد وأماكن الراحة والظل).
4. التصورات الجمالية والبيئية لأماكن المشي (Perceptions About Places for Walking)
يختص بقياس المشاعر والتفضيلات المرتبطة بالبيئة البصرية، مثل النظافة العامة، ووجود المساحات الخضراء والأشجار المظللة، والتصميم المعماري الممتع، وغياب الكتابات الجدارية والنفايات، ومدى شعور الفرد بالراحة والبهجة أثناء التجول في المنطقة.
5. الأصول الاجتماعية والدعم الاجتماعي (Social Assets and Social Support)
يقيم هذا البناء الدعم المباشر وغير المباشر من الأسرة والأصدقاء والجيران لممارسة النشاط البدني (كالرفقة أثناء المشي أو التشجيع اللفظي)، إضافة إلى عناصر رأس المال الاجتماعي والتماسك المجتمعي في الحي، مثل الثقة المتبادلة بين الجيران، واستعداد الجيران لمساعدة بعضهم البعض، وتواجد أشخاص آخرين يمارسون النشاط البدني في الشارع مما يوفر معياراً اجتماعياً محفزاً (Social Norms).
6. الموارد المجتمعية ومواقف السياسات (Community Assets and Policy Attitudes)
يقيس إدراك السكان لمدى كفاية واستجابة السياسات المحلية، مثل برامج الرياضة المجتمعية، واستخدام المرافق المدرسية بعد ساعات الدوام، ورغبة المجتمع في دعم الضرائب الموجهة لتحسين الحدائق والمرافق الترفيهية.
7. السلوكيات الخاملة (Sedentary Behaviors)
يركز على قياس أنماط الجلوس الطويل خلال أيام العمل وعطلات نهاية الأسبوع (مشاهدة التلفزيون، استخدام الحاسوب، القيادة في السيارات)، كمتغير موازٍ ومستقل عن ممارسة النشاط البدني.
6. الإطار النظري
تتأسس أداة سانت لويس لقياس البيئة والنشاط البدني على النموذج البيئي الاجتماعي (Social-Ecological Model) في علم النفس والصحة العامة، والذي يرجع أصله النظري إلى أطروحات يوري برونفنبرنر (Urie Bronfenbrenner) وطورها لاحقاً في سياق النشاط البدني باحثون رواد مثل جيمس ساليز (James F. Sallis) وروس براونسون (Ross C. Brownson). يفترض هذا النموذج أن السلوك البشري ليس نتاجاً حصرياً للعمليات المعرفية الداخلية للفرد، بل هو محصلة تفاعل ديناميكي وتكاملي بين طبقات متعددة من التأثير تشمل:
- العوامل الفردية البيولوجية والنفسية (المعرفة، النوايا، الإدراك).
- العوامل الشخصية المتبادلة (الدعم الأسري والاجتماعي، المعايير الجماعية).
- البيئة الفيزيائية والمبنية (توفر الأرصفة، القرب المكاني، الأمان، الجماليات).
- السياسات والأنظمة المؤسسية (قوانين استخدام الأراضي، تمويل البنية التحتية الرياضية).
كذلك تتقاطع الأداة مع مبادئ نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior) لآيزك أجزين (Icek Ajzen)، ولا سيما بُعد “التحكم السلوكي المدرك” (Perceived Behavioral Control)؛ حيث إن غياب البنية التحتية الآمنة وارتفاع العوائق البيئية يضعف بشكل حاد إدراك الفرد لقدرته على ممارسة المشي والنشاط، مما يقلل النية السلوكية ويحول دون ممارسة السلوك حتى وإن كانت الاتجاهات العامة نحو الرياضة إيجابية للغاية. ومن هذا المنطلق، صُممت فقرات المقياس بطريقة تحول المفاهيم النظرية المجردة للعوامل البيئية إلى مؤشرات سلوكية قابلة للقياس المباشر بدقة متناهية.
7. الصدق
خضعت أداة سانت لويس لسلسلة من إجراءات التحقق من الصدق القياسي عبر دراسات مسحية ووبائية متعددة، شملت عينات متنوعة ديموغرافياً وجغرافياً في الولايات المتحدة، وجاءت نتائج مؤشرات الصدق على النحو التالي:
1. صدق المحتوى والظاهري (Content and Face Validity)
تم تطوير الأداة عبر استعراض مكثف للأدبيات العلمية المتاحة ومراجعات دقيقة من قِبل لجان خبراء متعددي التخصصات في طب المجتمع، وتخطيط المدن، وعلم النفس السلوكي، فضلاً عن إجراء مقابلات معرفية استكشافية (Cognitive Interviews) ومجموعات بؤرية مع أفراد من المجتمع المحلي للتحقق من وضوح الصياغة اللغوية وملاءمة المفردات للواقع المعاش.
2. الصدق التلازمي والتقاربي (Concurrent and Convergent Validity)
أظهرت الدراسات ارتباطاً دالاً إحصائياً بين المقاييس الفرعية للبيئة المدركة في الأداة والبيانات البيئية الموضوعية المقاسة بنظم المعلومات الجغرافية (GIS)، مثل كثافة التقاطعات، واستخدامات الأراضي المتعددة، وتوافر الحدائق (معاملات ارتباط تراوحت بين r = 0.30 و r = 0.55، p < 0.01). كما ارتبط إدراك توافر الأرصفة وجمال الحي بصورة موجبة ذات دلالة مع النشاط البدني المقاس بأجهزة قياس التسارع (Accelerometers) وسجلات خطوات المشي اليومية.
3. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)
أثبتت نتائج التحليلات قدرة الأداة على التمييز بدقة بين الأحياء الحضرية عالية الكثافة والمتنوعة وظيفياً (High-Walkable Neighborhoods) والأحياء الضواحي ذات الطابع الاعتمادي التام على السيارات (Low-Walkable Suburban Neighborhoods)، حيث سجلت الفروق بين المجموعات دلالات إحصائية واضحة (p < 0.001) في أبعاد البنية التحتية، وتوافر الأماكن، والعوائق البيئية.
8. الثبات
تم تقييم الخصائص الثباتية لأداة سانت لويس من خلال اختبارات الاتساق الداخلي وثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability) عبر فترات زمنية فاصلة تراوحت في العادة بين أسبوع إلى ثلاثة أسابيع بين التطبيقين الأول والثاني:
- ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Stability): حققت معظم فقرات ومقاييس الأداة استقراراً ممتازاً إلى جيد جداً عبر الزمن. تراوحت معاملات الارتباط داخل الفئات (Intraclass Correlation Coefficients – ICC) للمقاييس الفرعية المستمرة بين 0.68 و 0.88. وسجلت المقاييس الفئوية والثنائية معاملات كابا لكوهين (Cohen’s Kappa) تراوحت بين 0.52 (اتفاق معتدل للبنى المتغيرة مثل الإدراك الآني للازدحام) و 0.85 (اتفاق شبه تام للسمات البيئية الثابتة كتوافر الأرصفة وتوفر مسارات المشي القريبة).
- الاتساق الداخلي (Internal Consistency): أظهرت المقاييس الفرعية المركبة تجانساً داخلياً ملائماً؛ حيث تراوحت قيم معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) بين 0.71 و 0.84 للأبعاد المتجانسة، مثل بُعد “الدعم الاجتماعي للنشاط البدني” (α ≈ 0.81) وبُعد “التصورات الجمالية للمحيط السكني” (α ≈ 0.77)، بينما عكست الأبعاد متعددة الأوجه (مثل العوائق البيئية المتنوعة) معاملات مقبولة تتوافق مع التباين الطبيعي لتلك الظواهر.
9. التحليل العاملي
خضعت مصفوفات الاستجابة للأداة لتحليلات عاملية استكشافية (EFA) وتوكيدية (CFA) للتحقق من البنية الكامنة للمفاهيم التي تستهدفها:
أكدت نتائج التحليل العاملي الاستكشافي باستخدام تدوير أوبليمين المائل (Oblimin Rotation) والتطبيقات المبنية على مصفوفات الارتباط البوليكورية (Polychoric Correlations) وجود عدة عوامل رئيسية مستقرة تفسر أكثر من 60% من التباين الكلي في الإدراك البيئي للنشاط البدني. تشبعت فقرات الأرصفة، وممرات الدراجات، وجودة الشوارع على عامل موحد سُمي “البنية التحتية المخصصة للمشاة” بتشبعات عاملية (Factor Loadings) قوية تراوحت بين 0.55 و 0.82 دون وجود تشبعات متقاطعة معقدة.
وفي دراسات التحليل العاملي التوكيدي (CFA)، أظهر نموذج العوامل المتعددة المتداخلة مؤشرات مطابقة جيدة للبيانات التجريبية، حيث تجاوز مؤشر المطابقة المقارن (CFI) عتبة 0.92، وبلغ مؤشر توكر-لويس (TLI) نحو 0.90، وسجل الجذر التربيعي لمتوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA) قيمة بلغت 0.054 (بمجال ثقة 95%: 0.048 – 0.061)، مما يثبت استقلالية كل بعد من الأبعاد (مثل البنية التحتية، الدعم الاجتماعي، والسلامة المدركة) مع الحفاظ على ترابطها ضمن المفهوم البيئي الاجتماعي الشامل.
10. أداة القياس
تتسم الأداة بتنسيق استباني منظم ومحدد لتسهيل التطبيق الميداني والهاتفي والذاتي:
- نوع الاختبار: استبيان تقرير ذاتي (Self-report Survey) مخصص للبالغين، ويمكن تطبيقه عبر المقابلات الهاتفية بمساعدة الحاسوب (CATI) أو التطبيق الورقي أو الرقمي عبر الإنترنت.
- تنسيق الأداة: مقسمة إلى وحدات مستقلة قابلة للاستخدام كأداة كاملة أو مقاييس فرعية منفصلة حسب أهداف البحث.
- عدد الفقرات: يشتمل الاستبيان الكامل الموسع على ما يقرب من 50 إلى 70 فقرة وبنداً فرعياً مفصلاً يغطي كافة المجالات البيئية والسلوكية.
- مقياس الاستجابة: تتنوع صيغ الاستجابة بحسب المحور:
- مقاييس ليكرت من 4 أو 5 نقاط لقياس درجات الموافقة (من 1 = أعارض بشدة إلى 4 أو 5 = أوافق بشدة).
- خيارات ثنائية (نعم / لا / لا أعلم) لرصد وجود مرافق وبنى تحتية محددة.
- مقاييس تكرار زمني لقياس عدد الأيام والدقائق المقضية في المشي والجلوس أسبوعياً.
- طريقة التصحيح واحتساب الدرجات: تُحسب درجات المقاييس الفرعية إما عبر جمع الدرجات الخام أو احتساب المتوسط الحسابي لكل بعد بعد إعادة ترميز الفقرات المعكوسة. تُشير الدرجات المرتفعة في أبعاد البنية التحتية والجماليات والدعم إلى بيئة معززة ومشجعة على النشاط، بينما تُشير الدرجات المرتفعة في مقياس العوائق إلى بيئة مثبطة للحركة.
- الفقرات المعكوسة: يتضمن المقياس بنوداً ذات صياغة سلبية في أبعاد السلامة والعوائق (مثل: ارتفاع الازدحام المروري، الخوف من الجريمة، انعدام الأرصفة) والتي يتم عكس درجاتها برمجياً عند بناء المؤشر المركب لجودة البيئة الحضرية للمشي.
11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
تم إعداد ونشر النسخ الأولى من أداة سانت لويس في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين (حوالي عام 2003 – 2004) كجزء من المشاريع البحثية المدعومة فيدرالياً من قِبل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) لمركز أبحاث الوقاية بجامعة سانت لويس. وبناءً على طبيعة التمويل العام، فإن الأداة متوفرة للاستخدام الأكاديمي والبحثي العام مجاناً وبدون رسوم مالية لأغراض البحث غير التجاري، مع الالتزام الأخلاقي والعلمي التام بالاقتباس والإشارة المرجعية للمؤلفين والمنشورات الأصلية. ومع ذلك، تبقى حقوق الملكية الفكرية محفوظة لمطوري الأداة ومؤسساتهم البحثية، ويُحظر استخدامها في سياقات تجارية أو ربحية دون إذن كتابي مسبق من المؤلف الرئيسي (Dr. Ross C. Brownson) أو الجهة المالكة للحقوق.
12. المراجع
- Brownson, R. C., Baker, E. A., Housemann, R. A., Brennan, L. K., & Ballew, P. (2001). Environmental and policy determinants of physical activity in the United States. American Journal of Public Health, 91(12), 1995–2003. https://doi.org/10.2105/ajph.91.12.1995
- Brownson, R. C., Chang, J. J., Eyler, A. A., Ainsworth, B. E., Kirtland, K. A., Saelens, B. E., & Sallis, J. F. (2004). Measuring the environment for physical activity: A review of approaches and challenges. American Journal of Preventive Medicine, 26(5), 472–482. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2004.02.016
- Eyler, A. A., Brownson, R. C., Bacak, S. J., & Housemann, R. A. (2003). The epidemiology of walking for physical activity in the United States. Medicine & Science in Sports & Exercise, 35(9), 1529–1536. https://doi.org/10.1249/01.MSS.0000084524.28822.42
- Sallis, J. F., Cervero, R. B., Ascher, W., Henderson, K. A., Kraft, M. K., & Kerr, J. (2006). An ecological approach to creating active living communities. Annual Review of Public Health, 27, 297–322. https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.27.021405.102100
- Saelens, B. E., Sallis, J. F., Black, J. B., & Chen, D. (2003). Neighborhood-based differences in physical activity: An environment scale evaluation. American Journal of Public Health, 93(9), 1552–1558. https://doi.org/10.2105/ajph.93.9.1552
13. فقرات المقياس
إن الفقرات والنصوص الرسمية الكاملة المعتمدة لاستبيان أداة سانت لويس لقياس البيئة والنشاط البدني محمية بحقوق الملكية الفكرية الأكاديمية وليست منشورة بنصها الكامل الحر ضمن المشاع العام غير المقيد، بل يتم تداولها عبر النماذج المسحية والملاحق المعتمدة للباحثين الصادرة عن مركز أبحاث الوقاية بجامعة سانت لويس وجامعة واشنطن في سانت لويس.
تتوزع محاور الأداة وأبعادها البنائية وفق الهيكل المسحي المعتمد للاستبيان (Modules and Dimensions). وللحفاظ على دقة المصطلحات الفنية وتجنب اختلال التنسيق، نستعرض الهيكل التنظيمي وأمثلة المجالات التقييمية باللغة الإنجليزية ضمن الإطار المخصص أدناه:
Structural Modules & Subscale Blueprint
Module A: Walking Behavior & Destinations
Assesses frequency, duration, and designated destinations for utilitarian and recreational walking.
- Walking for exercise, recreation, or to accompany children/pets (days per week, minutes per session).
- Walking for transportation to specific community destinations:
- Grocery stores or retail markets
- Public transit stops (bus, light rail)
- Schools, libraries, or community centers
- Parks, walking trails, or outdoor recreational facilities
Module B: Neighborhood Physical Infrastructure for Walking & Biking
Response options typically rated on a 4-point Likert scale (1 = Strongly Disagree to 4 = Strongly Agree) or Dichotomous (Yes / No).
- Sidewalk availability and continuity on most neighborhood streets.
- Condition and maintenance of sidewalks (e.g., free of cracks, bumps, or major obstructions).
- Availability of dedicated bicycle paths, shared lanes, or bike routes.
- Street connectivity and pedestrian accessibility (e.g., short blocks, multiple route options).
- Presence of marked crosswalks and pedestrian signals at busy intersections.
- Adequacy of street lighting during evening and nighttime hours.
Module C: Perceptions, Aesthetics, & Environmental Barriers
Evaluates visual pleasantness and direct environmental deterrents.
- Neighborhood aesthetic appeal (presence of trees, pleasant architectural views, greenery).
- Cleanliness of the streets and public areas (absence of litter, debris, and graffiti).
- Safety from motorized traffic (traffic volume, vehicular speed, calming measures).
- Perceived crime safety (feeling safe walking alone during the day vs. at night).
- Physical obstacles (e.g., steep slopes, unattended or aggressive dogs, industrial pollution).
Module D: Social Environment & Community Support
Assesses interpersonal dynamics and local community assets.
- Social cohesion and neighborhood trust (neighbors willing to help, trust among residents).
- Social modeling (observing neighbors engaging in outdoor physical activity or walking).
- Direct interpersonal support (family and friends encouraging or participating in physical activity).
- Support for local municipal policies and funding dedicated to recreational infrastructure.
Module E: Sedentary Behaviors
Quantifies daily sitting time and motorized transit.
- Hours spent sitting per typical weekday (screen time, commuting, desk work).
- Hours spent sitting per typical weekend day.
للحصول على النموذج المسحي الكامل والمعتمد لجمع البيانات الميدانية، يُرجى الرجوع إلى المنشورات الأكاديمية الرسمية للمؤلفين أو التواصل مباشرة مع مركز أبحاث الوقاية التابع لجامعة سانت لويس وجامعة واشنطن في سانت لويس.