مؤشر الإحساس بالمجتمع (SCI)

الملخص

يُعد مؤشر الإحساس بالمجتمع (Sense of Community Index – SCI) أحد أكثر الأدوات السيكومترية استخداماً واعتماداً في ميدان علم النفس المجتمعي وعلم الاجتماع النفسي لقياس إدراك الفرد لانتمائه وارتباطه ببيئته المجتمعية أو المكانية أو العلائقية. طُوِّر المقياس أساساً على يد الباحثين ديفيد ماكميلان (David W. McMillan) وديفيد شافيز (David M. Chavis) وزملائهما في منتصف ثمانينيات القرن العشرين، بهدف تحويل النظرية الكلاسيكية للشعور النفسي بالمجتمع (Psychological Sense of Community – PSOC) إلى بنية قابلة للقياس الكمي الدقيق.

يقيس المقياس البناء النفسي من خلال أربعة أبعاد فرعية مترابطة نظرياً تتألف كل منها من بنود محددة: العضوية (Membership)، والتأثير (Influence)، والتكامل وإشباع الاحتياجات (Integration and Fulfillment of Needs)، والرابط العاطفي المشترك (Shared Emotional Connection). يتألف النموذج الأصلي الأساسي من 12 فقرة تقيس استجابات الأفراد (بواقع 3 فقرات لكل بعد فرعي)، معتمدة في صيغتها الأولى على نظام الاستجابة الثنائي (صحيح/خطأ)، وتطورت لاحقاً في العديد من التطبيقات لتعتمد مقياس ليكرت الرباعي والخماسي لتعزيز التباين الإحصائي وقوة التمييز السيكومتري.

أظهرت الدراسات السيكومترية عبر عقود متتالية مؤشرات ثبات مقبولة إلى ممتازة للدرجة الكلية (حيث تتراوح معاملات ألفا كرونباخ بين 0.70 و 0.85 في معظم البيئات السكنية والمؤسسية)، إضافة إلى أدلة قوية على الصدق التقاربي مع متغيرات التماسك الاجتماعي، المشاركة المدنية، والرفاه النفسي، والصدق التمايزي عن مقاييس العزلة الاجتماعية والاغتراب. يُستخدم المقياس اليوم كمعيار ذهبي لتقييم التدخلات المجتمعية والسياسات العامة والتخطيط الحضري وتماسك المجموعات المهنية والأكاديمية والافتراضية.

الكلمات المفتاحية

مؤشر الإحساس بالمجتمع، علم النفس المجتمعي، التماسك الاجتماعي، العضوية، التأثير المتبادل، إشباع الاحتياجات، الرابط العاطفي المشترك، القياس النفسي، الصدق البنائي، رأس المال الاجتماعي.

المؤلفون

قام بتأسيس الإطار النظري وتطوير المقياس الأصلي ومؤشراته الإحصائية نخبة من رواد علم النفس المجتمعي:

• ديفيد إم. شافيز (David M. Chavis, Ph.D.): باحث رئيسي في علم النفس المجتمعي، الرئيس التنفيذي ومؤسس مؤسسة Community Science في الولايات المتحدة الأمريكية، وأستاذ سابق في جامعة فاندربيلت وجامعة روتجرز. يُعزى إليه الفضل في صياغة العمليات الميدانية والتحقق السيكومتري الأولي للأداة.
• ديفيد دبليو. ماكميلان (David W. McMillan, Ph.D.): عالم نفس سريري ومجتمعي، زميل الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA)، ومؤسس نظرية الإحساس النفسي بالمجتمع المنشورة عام 1986 والتي شكّلت المرتكز الفلسفي والنظري لكافة أدوات قياس الشعور بالمجتمع.
• ك. بول هوج (K. Paul Hogge, Ph.D.): باحث مساهم في التحليلات الإحصائية وتصميم النماذج العاملية الأولية للمقياس في جامعة فاندربيلت.
• أبراهام واندرسمن (Abraham Wandersman, Ph.D.): أستاذ فخري لعلم النفس في جامعة كارولاينا الجنوبية، أحد أبرز علماء التقييم والتدخلات المجتمعية المشاركين في إثراء التطبيقات التطبيقية لمؤشر الإحساس بالمجتمع.

الغرض

ينبع الغرض الجوهري من تطوير مؤشر الإحساس بالمجتمع (SCI) من الحاجة الماسة في الأوساط الأكاديمية والتطبيقية لتشخيص الرابطة غير المادية التي تُحوّل مجرد تجمع جغرافي من الأفراد أو منظومة تنظيمية إلى مجتمع نابض بالترابط والتكافل. صُممت الأداة لقياس الكيفية التي يُدرك بها الفرد مكانه داخل شبكة علاقاته الجمعية، ومقدار الأمان والانتماء والاستثمار العاطفي والفاعلية المتبادلة التي يستشعرها تجاه ذلك الكيان.

التطبيقات البحثية والسريرية والاجتماعية

يمتد نطاق استخدام مؤشر SCI عبر طيف واسع من المجالات التخصصية، تشمل:

• التدخلات في الصحة النفسية المجتمعية: يُستخدم المقياس كمتغير وسيط ووقائي ضد الاضطرابات النفسية؛ حيث أثبتت الدراسات أن الارتفاع في درجات الإحساس بالمجتمع يرتبط عكسياً مع أعراض الاكتئاب، والقلق، والوحدة النفسية، ويسهم إيجابياً في تعزيز المرونة النفسية وجودة الحياة العامة.
• التخطيط الحضري وتنمية الأحياء السكنية: توظيف الأداة من قِبل المخططين والمعماريين لقياس الأثر الاجتماعي للتصاميم المعمارية والمساحات العامة على خلق بيئات معيشية داعمة للتفاعل الاجتماعي الآمن.
• البيئات المؤسسية والتعليمية: قياس المناخ التنظيمي وثقافة العمل في الشركات والمؤسسات الأكاديمية والجامعات، لتقييم مدى شعور الموظفين أو الطلاب بالانتماء، وهو ما يرتبط بمعدلات البقاء وتقليل الاحتراق الوظيفي والانسحاب الأكاديمي.
• المجتمعات الرقمية والافتراضية: تكييف المقياس لقياس تماسك المجموعات عبر الإنترنت ومنصات التعلم الإلكتروني ومجتمعات الاهتمام الرقمية.

الفجوة العلمية التي يعالجها المقياس

قبل ظهور مؤشر SCI، كانت الأدبيات تفتقر إلى إطار مفاهيمي موحد للربط بين التجارب الفردية الذاتية والهياكل الاجتماعية الكلية. كانت المقاييس السابقة تركز إما على المظاهر السلوكية الظاهرة (مثل وتيرة حضور الاجتماعات أو إلقاء التحية على الجيران) دون النفاذ إلى العمق النفسي للرابطة، أو تعتمد على تعريفات ضبابية للتماسك تخلط بين الرضا السكني والارتباط بالمكان. جاء مقياس SCI ليسد هذه الفجوة بتقديمه أداة قائمة على أسس نظرية رصينة تربط العمليات المعرفية والانفعالية والسلوكية في نموذج تكاملي رباعي الأبعاد.

البناء النفسي

يستند مقياس SCI إلى تعريف ماكميلان وشافيز (1986) للإحساس بالمجتمع بأنه: “شعور يتملّك الأعضاء بالانتماء، وشعور بأن الأعضاء يهم بعضهم بعضاً ويهم المجموعة، وإيمان مشترك بأن احتياجات الأعضاء ستُلبى من خلال التزامهم بالوجود معاً”. ينقسم هذا البناء النفسي إلى أربعة أبعاد ديناميكية متفاعلة:

1. العضوية (Membership)

تُمثل العضوية الشعور بامتلاك الفرد للحق في أن يكون جزءاً من المجتمع، والشعور بالهوية المشتركة والانتماء الشخصي. تتضمن هذه الأبعاد خمسة مكونات أساسية:

• الحدود (Boundaries): إدراك ما يفصل بين أعضاء المجتمع وغيرهم، مما يوفر للأعضاء الحماية العاطفية ومساحة آمنة للتعبير عن الذات.
• الأمان العاطفي (Emotional Safety): الشعور بالأمان والراحة الذي يسمح بتكوين روابط حميمة دون خوف من الرفض.
• الإحساس بالانتماء والقبول (Sense of Belonging): الشعور بالقبول التام والترحيب من قبل الجماعة ومطابقة الذات مع بيئة المجتمع.
• الاستثمار الشخصي (Personal Investment): التضحيات والمساهمات التي يقدمها الفرد (كالوقت والجهد) والتي تعزز استحقاقه ومكانته العضوية.
• نظام الرموز المشترك (Common Symbol System): الرموز والشعارات واللغة والطقوس التي توحد الأعضاء وتسهل التعرف عليهم.

2. التأثير (Influence)

يُعبر هذا البعد عن عملية ثنائية الاتجاه (Bidirectional Concept)؛ فمن جهة، يحتاج الفرد إلى الشعور بأنه قادر على إحداث فارق وممارسة تأثير على ما يدور داخل المجتمع (الفاعلية الشخصية)، ومن جهة أخرى، لابد أن يكون المجتمع قادراً على التأثير في أعضائه وإلزامهم بمعايير جماعية تعزز التماسك. يؤكد النموذج أن المجتمعات الأكثر تماسكاً هي تلك التي يشعر فيها الأفراد بأن صوتهم مسموع وفي الوقت نفسه يتقبلون طوعاً التوافق مع قيم الجماعة.

3. التكامل وإشباع الاحتياجات (Integration and Fulfillment of Needs)

يُمثل هذا البعد الجانب النفعي والتعزيزي في العلاقة المجتمعية؛ إذ يجب أن يوفر الانتماء للمجتمع مكافآت مادية ومعنوية تعود بالنفع على أعضائه. يتضمن ذلك:

• تكامل الأدوار والموارد داخل المجموعة بحيث يكمل الأعضاء بعضهم بعضاً.
• تقاسم القيم المشتركة (Shared Values) التي توجه سلوكيات المجموعة وتحدد أولويات الدعم المتبادل.
• الاعتقاد الراسخ بأن احتياجات الفرد الاجتماعية والنفسية الأساسية (كالتقدير، الدعم، والمساعدة) ستُلبى من خلال موارده الجمعية.

4. الرابط العاطفي المشترك (Shared Emotional Connection)

يُعد هذا البعد بمثابة المحرك الوجداني والروح الجوهرية للمجتمع؛ فهو يقوم على الاعتقاد بأن الأعضاء يشتركون في تاريخ وتجارب وأحداث عاطفية ذات معنى، حتى وإن لم يكونوا قد شاركوا جميعاً في تلك الأحداث بصورة مباشرة. تشمل عناصره:

• تكرار وجودة التفاعل (Contact Hypothesis): الفرص الإيجابية المتاحة للتفاعل البناء بين الأعضاء.
• مشاركة الأحداث المصيرية (Shared Valent Events): المرور بأزمات أو نجاحات مشتركة تزيد من توطيد الأواصر الجمعية.
• الاستثمار العاطفي والروابط الروحية: تكريس المشاعر الصادقة تجاه تاريخ المجتمع ورموزه ومستقبله المشترك.

الإطار النظري

يستمد مقياس SCI جذوره من حقل علم النفس المجتمعي، وهو تيار نشأ كرد فعل نقدي على النماذج الفردية الصرفة في علم النفس التقليدي والتحليل النفسي، ساعياً إلى فهم سلوك الفرد في سياقه البيئي والإيكولوجي الأوسع. يرتبط الإطار النظري بشكل مباشر بالأعمال الرائدة لعالم النفس سيمور ساراسون (Seymour B. Sarason, 1974)، الذي صاغ لأول مرة مفهوم “الإحساس النفسي بالمجتمع” واعتبره القيمة المركزية والجوهرية لـ علم النفس المجتمعي، محذراً من أن تفكك هذا الإحساس هو المصدر الأكبر للاغتراب والوهن النفسي في المجتمعات الحديثة.

النموذج التكاملي لماكميلان وشافيز (1986)

قام ماكميلان وشافيز بتطوير أفكار ساراسون وتفكيكها إلى نموذج بنيوي محكم يدمج بين نظريات علم النفس الاجتماعي المتعددة:

• نظرية التبادل الاجتماعي (Social Exchange Theory): التي تفسر بعد إشباع الاحتياجات؛ حيث يستمر الأفراد في الانخراط بالمجتمع طالما أن العوائد النفسية والاجتماعية تفوق كلفة الانتماء.
• نظرية التنافر المعرفي (Cognitive Dissonance Theory): التي تفسر جانب الاستثمار الشخصي ضمن العضوية؛ إذ كلما بذل الفرد جهداً أو مالاً أو وقتاً من أجل الجماعة، زادت قيمتها في عينه وازداد ولاؤه لها.
• نظرية التأثير الاجتماعي وتماسك الجماعة (Group Cohesiveness): التي تؤصل لبُعد التأثير المتبادل والتوافق المعياري.
• نظرية التفاعل الرمزي والتاريخ المشترك: التي تفسر نشوء الرابط العاطفي المشترك عبر السرديات الجمعية والطقوس التذكارية.

الصدق

خضع مؤشر الإحساس بالمجتمع (SCI) للعديد من الدراسات السيكومترية التجريبية لتقييم مختلف جوانب الصدق (Validity) عبر بيئات ثقافية ومجتمعية متعددة:

1. الصدق البنائي (Construct Validity)

أكدت دراسات التحقق الأصلية (مثل Chavis et al., 1986; Perkins et al., 1990) قدرة المقياس على التمييز بدقة بين الأفراد الذين ينتمون إلى أحياء ومجتمعات ذات مشاركة مدنية نشطة وأولئك الذين يعيشون في بيئات مفككة اجتماعياً. كما أثبتت الدراسات ارتباط الدرجة الكلية للأداة بوجود روابط جوارية قوية ومناخ من الثقة والأمان.

2. الصدق التلازمي والتقاربي (Convergent Validity)

أظهرت التحليلات الارتباطية وجود علاقات طردية دالة إحصائياً (بمستويات دلالة $p < .001$) بين درجات SCI ومقاييس أخرى معتمدة، مثل:

• مقاييس رأس المال الاجتماعي (Social Capital): ارتباط موجب قوي يتراوح بين ($r = 0.52$) و ($r = 0.68$).
• مقاييس المشاركة المجتمعية والعمل التطوعي (Citizen Participation): ارتباط متوسط إلى قوي ($r = 0.40 – 0.58$).
• مقاييس الرضا عن الحياة والرفاه النفسي الذاتي: ارتباط إيجابي دال ($r = 0.35 – 0.49$).

3. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

بينت النتائج وجود ارتباطات سالبة قوية ودالة بين مقياس SCI وكل من: مقاييس الاغتراب الاجتماعي (Social Alienation)، والشعور بالوحدة والعزلة (UCLA Loneliness Scale)، والخوف من الجريمة في البيئات السكنية، مما يؤكد استقلالية البناء النفسي المقاس عن المفاهيم السلبية المجاورة.

4. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

تُرجم المقياس وطُبِّق في عشرات الدول (بما في ذلك إيطاليا، إسبانيا، أستراليا، كوريا الجنوبية، والعديد من الدول العربية). وقد أكدت دراسات المقارنة الثقافية احتفاظ الأداة بخصائص صدق قوية وقدرتها على استيعاب الفروق البنيوية بين المجتمعات الفردية والمجتمعات الجمعية.

الثبات

أظهر مؤشر الإحساس بالمجتمع مستويات مقبولة إلى قوية من الاتساق الداخلي والاستقرار الزمني عبر عينات بحثية متنوعة:

الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

في الدراسات الأساسية التي استخدمت الصيغة الأصلية المكونة من 12 فقرة مع نظام استجابة ثنائي، تراوحت معاملات ألفا كرونباخ (Cronbach’s $\alpha$) للمقياس الكلي بين 0.69 و 0.84. وعند استخدام مقياس ليكرت التدريجي (من 1 إلى 4 أو من 1 إلى 5)، ارتفعت معاملات الاتساق الداخلي لتتراوح بين 0.80 و 0.90 للدرجة الكلية.

أما بالنسبة للأبعاد الفرعية الأربعة في النسخة الأصلية ذات الاستجابة الثنائية، فقد سُجلت المعاملات التالية نظراً لقلة عدد الفقرات في كل بُعد (3 فقرات فقط):

• العضوية (Membership): $\alpha = 0.55 – 0.72$
• التأثير (Influence): $\alpha = 0.58 – 0.70$
• التكامل وإشباع الاحتياجات (Integration & Fulfillment of Needs): $\alpha = 0.60 – 0.74$
• الرابط العاطفي المشترك (Shared Emotional Connection): $\alpha = 0.58 – 0.73$

دفعت هذه المعاملات المتوسطة للأبعاد الفرعية إلى استخدام الدرجة الكلية للمقياس في معظم التطبيقات التشخيصية كأكثر المؤشرات موثوقية، وصولاً إلى تطوير النسخة الموسعة (SCI-2) لاحقاً لرفع ثبات الأبعاد الفردية.

ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

أظهرت دراسات التقييم الطولي عبر فترات زمنية تراوحت بين 4 إلى 8 أسابيع استقراراً ملحوظاً في الدرجات، حيث تراوحت معاملات ثبات إعادة الاختبار بين $r = 0.75$ و $r = 0.86$، مما يشير إلى أن الإحساس بالمجتمع يمثل سِمة سياقية مستقرة نسبياً وليس مجرد حالة وجدانية عابرة.

التحليل العاملي

حظيت البنية العاملية لمؤشر SCI باهتمام واسع ودراسات مكثفة باستخدام أساليب التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA):

بنية العوامل ومؤشرات المطابقة

بينت معظم دراسات التحليل العاملي التوكيدي أن النموذج النظري الأصلي رباعي الأبعاد (Four-Factor Correlated Model) يمثل تمثيلاً بنيوياً جيداً للبيانات، مع وجود عامل عام من الدرجة الثانية (Higher-Order General Factor) يفسر التباين المشترك بين الأبعاد الأربعة. وقد أظهرت النماذج مؤشرات مطابقة ملائمة في العينات الكبيرة:

• مؤشر المطابقة المقارن (CFI): تراوح بين $0.91$ و $0.95$
• مؤشر توكر-لويس (TLI): تراوح بين $0.89$ و $0.94$
• جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA): تراوح بين $0.045$ و $0.065$ مع فترات ثقة 90% مقبولة.
• جذر متوسط مربع البواقي القياسي (SRMR): أقل من $0.06$.

توزيع الفقرات على الأبعاد العاملية في الصيغة الأصلية (12 فقرة)

• بُعد التكامل وإشباع الاحتياجات: الفقرات (1، 2، 3) – تشبعات عاملية تتراوح بين $0.48$ و $0.72$.
• بُعد العضوية: الفقرات (4، 5، 6) – تشبعات عاملية تتراوح بين $0.51$ و $0.77$.
• بُعد التأثير: الفقرات (7، 8، 9) – تشبعات عاملية تتراوح بين $0.44$ و $0.69$.
• بُعد الرابط العاطفي المشترك: الفقرات (10، 11، 12) – تشبعات عاملية تتراوح بين $0.53$ و $0.75$.

أداة القياس

فيما يلي المواصفات الفنية والتطبيقية التفصيلية لمؤشر الإحساس بالمجتمع:

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Scale / Psychometric Instrument).
• الصيغة والشكل: استبيان ورقي أو إلكتروني يتألف من فقرات تقريرية موجزة وواضحة.
• عدد الفقرات: 12 فقرة في الصيغة الأصلية المرجعية (SCI-1).
• نظام وبدائل الاستجابة:
  • الصيغة الثنائية الأصلية: (1 = صحيح / True، 0 = خطأ / False).
  • صيغة ليكرت المعدلة الشائعة: مقياس رباعي أو خماسي (1 = لا أوافق بشدة، 2 = لا أوافق، 3 = محايد، 4 = أوافق، 5 = أوافق بشدة).
• قواعد التصحيح وحساب الدرجات:
  • تُعكس درجات الفقرات المصاغة سلبياً قبل البدء في حساب المجموع.
  • تُحسب درجة كل بُعد فرعي بجمع درجات فقراته المخصصة.
  • تُحسب الدرجة الكلية للإحساس بالمجتمع بجمع درجات كافة الفقرات (تتراوح الدرجة الكلية في النظام الثنائي الأصلي بين 0 و 12، وفي نظام ليكرت الخماسي بين 12 و 60).
  • تشير الدرجات الأعلى دائماً إلى مستوى أعلى من الإحساس النفسي بالانتماء والارتباط بالمجتمع.
• الفقرات العكسية (Reverse-Scored Items): يتضمن المقياس الأصلي أربع فقرات ذات صياغة سلبية تتطلب عكس التصحيح، وهي: الفقرة (2)، الفقرة (6)، الفقرة (8)، والفقرة (11).
• الفئات المستهدفة ومجالات التطبيق: اليافعون، والبالغون، والمسنون في المجتمعات المحلية، الأحياء السكنية، المدارس، الجامعات، أماكن العمل، والنوادي الاجتماعية.
• الفئة العمرية: مناسب للأعمار من سن 14 عاماً فما فوق نظراً لبساطة الصياغة اللغوية للفقرات.
• زمن التطبيق وإجراءات الإدارة: يستغرق تطبيق المقياس الفردي أو الجماعي ما بين 5 إلى 10 دقائق، ويمكن إدارته ذاتياً دون الحاجة إلى تدريب مسبق.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة الصدور الأصلية: 1986 (مع استقرار التطوير السيكومتري بين عامي 1986 و 1990).
• حقوق الملكية الفكرية والأذونات: يُعد مقياس مؤشر الإحساس بالمجتمع (SCI) متاحاً بشكل عام ومجانياً للأغراض الأكاديمية والبحثية والتعليمية غير التجارية، شريطة الاستشهاد بالمرجع الأصلي للمؤلفين. أما بالنسبة للاستخدامات التجارية أو الاستشارات المؤسسية الربحية الواسعة، فيُنصح بمراجعة جهة الترخيص ومطوري المقياس (مثل مؤسسة Community Science).
• طريقة الحصول على الأداة: يمكن الوصول إلى بنود المقياس والأوراق التأسيسية عبر قواعد البيانات العلمية المحكمة والمجلات الأكاديمية المتخصصة في علم النفس المجتمعي.

المراجع

• Chavis, D. M., Hogge, K. P., McMillan, D. W., & Wandersman, A. (1986). Sense of community through Brunswick’s lens: A first look. Journal of Community Psychology, 14(1), 24–40. <a href="https://doi.org/10.1002/1520-6629(198601)14:13.0.CO;2-P” target=”_blank” rel=”noopener noreferrer”>https://doi.org/10.1002/1520-6629(198601)14:1<24::AID-JCOP2290140104>3.0.CO;2-P
• McMillan, D. W., & Chavis, D. M. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of Community Psychology, 14(1), 6–23. <a href="https://doi.org/10.1002/1520-6629(198601)14:13.0.CO;2-I” target=”_blank” rel=”noopener noreferrer”>https://doi.org/10.1002/1520-6629(198601)14:1<6::AID-JCOP2290140103>3.0.CO;2-I
• McMillan, D. W. (1996). Sense of community. Journal of Community Psychology, 24(4), 315–325. <a href="https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6629(199610)24:43.0.CO;2-T” target=”_blank” rel=”noopener noreferrer”>https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6629(199610)24:4<315::AID-JCOP2>3.0.CO;2-T
• Perkins, D. D., Florin, P., Rich, R. C., Wandersman, A., & Chavis, D. M. (1990). Participation and the social and physical environment of residential blocks: Crime and community context. American Journal of Community Psychology, 18(1), 83–115. https://doi.org/10.1007/BF00922690
• Peterson, N. A., Speer, P. W., & McMillan, D. W. (2008). Validation of A brief sense of community scale: Confirmation of the principal theory of sense of community. Journal of Community Psychology, 36(1), 61–73. https://doi.org/10.1002/jcop.20217
• Sarason, S. B. (1974). The psychological sense of community: Prospects for a community psychology. Jossey-Bass.

فقرات المقياس

فيما يلي النص الأصلي الكامل لفقرات Sense of Community Index (SCI) باللغة الإنجليزية كما صاغها المؤلفون (ملاحظة: تُستبدل الكلمة التي بين معقوفين مثل [neighborhood] بالسياق المعني بالتطبيق كالمؤسسة، الحي، المدرسة، أو المجموعة):

Integration and Fulfillment of Needs

1. I think my [neighborhood] is a good place for me to live.
2. People in this [neighborhood] do not share the same values. [Reverse Scored]
3. My [neighbors] and I want the same things from the [neighborhood].

Membership

4. I can recognize most of the people who live in my [neighborhood].
5. I feel at home in this [neighborhood].
6. Very few of my [neighbors] know who I am. [Reverse Scored]

Influence

7. I care about what my [neighbors] think of my actions.
8. I have no influence over what this [neighborhood] is like. [Reverse Scored]
9. If there is a problem on this [block/neighborhood] people who live here can get it solved.

Shared Emotional Connection

10. It is very important to me to live in this particular [neighborhood].
11. People on this [block/neighborhood] generally don’t get along with each other. [Reverse Scored]
12. I expect to live in this [neighborhood] for a long time.