مقياس المؤن الاجتماعية (SPS)

الملخص

يُعد مقياس المؤن الاجتماعية (Social Provisions Scale – SPS) واحداً من أبرز وأدق المقاييس السيكومترية المستخدمة في علم النفس الاجتماعي والعيادي لتقييم الدعم الاجتماعي المدرك بأبعاده الوظيفية المختلفة. طوّر المقياس الباحثان كارولين كوترونا (Carolyn E. Cutrona) ودانيال راسل (Daniel W. Russell) في عام 1987، بالاستناد إلى الإطار النظري الرائد الذي وضعه عالم الاجتماع والنفس روبرت فايس (Robert S. Weiss, 1974) حول “المؤن أو الركائز الاجتماعية” الناتجة عن العلاقات الشخصية التبادلية.

يقيس المقياس ستة أبعاد أساسية للمؤن الاجتماعية تشمل: الارتباط العاطفي (Attachment)، التكامل الاجتماعي (Social Integration)، فرصة التنشئة والمساندة (Opportunity for Nurturance)، الطمأنة على القيمة الذاتية (Reassurance of Worth)، التحالف الموثوق (Reliable Alliance)، والتوجيه والإرشاد (Guidance). يتألف المقياس في نسخته الكاملة القياسية من 24 فقرة، موزعة بالتساوي بمعدل 4 فقرات لكل بعد (فقرتان بصيغة إيجابية وفقرتان بصيغة سلبية معكوسة)، ويُستجاب عليها عبر مقياس ليكرت رباعي التدرج يتراوح من (1 = لا أوافق بشدة) إلى (4 = أوافق بشدة). كما تتوفر نسخ مختصرة من 12 و10 فقرات تحظى بشعبية واسعة في المسوح الوبائية الكبرى.

أظهرت الدراسات السيكومترية المكثفة تمتع المقياس بخصائص قياس ممتازة؛ حيث تتراوح معاملات ألفا كرونباخ للاتساق الداخلي للدرجة الكلية بين 0.85 و0.93، وتتراوح للأبعاد الفرعية بين 0.65 و0.82. وأثبتت دراسات التحليل العاملي التوكيدي (CFA) البنية العاملية السداسية المستقلة، فضلاً عن وجود عامل عام من الدرجة الثانية يمثل الدعم الاجتماعي الكلي، مع توفر أدلة صدق تقاربي وتمايزي وتنبؤي قوية مع مؤشرات الاكتئاب، والوحدة النفسية، والتوافق مع الضغوط الحياتية المزمنة والأمراض الجسدية.

الكلمات المفتاحية

مقياس المؤن الاجتماعية، الدعم الاجتماعي المدرك، روبرت فايس، كارولين كوترونا، القياس النفسي، الارتباط العاطفي، التحالف الموثوق، التوجيه، الصحة النفسية، الوحدة النفسية.

المؤلفون

كارولين إي. كوترونا (Carolyn E. Cutrona, Ph.D.)
أستاذة متميزة في قسم علم النفس وعميدة مشاركة في كلية العلوم والآداب الليبرالية بجامعة ولاية آيوا (Iowa State University)، الولايات المتحدة الأمريكية. تُعد من أبرز الباحثين عالمياً في سيكولوجية العلاقات الشخصية، والمساندة الاجتماعية الزوجية، وديناميات الضغط النفسي والاكتئاب.

دانيال دبليو. راسل (Daniel W. Russell, Ph.D.)
أستاذ في قسم التنمية البشرية والدراسات الأسرية والإحصاء بجامعة ولاية آيوا (Iowa State University)، الولايات المتحدة الأمريكية. خبير دولي في المنهجية السيكومترية، والنمذجة البنائية، ومطور مقياس UCLA للوحدة النفسية واسع الشهرة بالاشتراك مع زملائه.

الغرض

طُوِّر مقياس المؤن الاجتماعية (SPS) بهدف معالجة قصور جوهري كان سائداً في قياس الدعم الاجتماعي خلال سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين؛ حيث كانت أغلب الأدوات القياسية تركز إما على الجوانب البنيوية والكمية لشبكة العلاقات (مثل عدد الأصدقاء أو تكرار الزيارات)، أو تتعامل مع الدعم الاجتماعي كبناء أحادي البعد يتلخص في مجرد الشعور بالرضا العام عن المعارف. جاء مقياس SPS ليقدم تقييماً وظيفياً تفصيلياً دقيقاً لما تقدمه العلاقات الإنسانية من منافع نفسية نوعية محددة وفق الاحتياجات الفردية المتباينة.

تكمن الأهمية البحثية والعيادية للمقياس في قدرته على تشخيص النقص النوعي في المساندة؛ إذ قد يمتلك الفرد شبكة علاقات اجتماعية واسعة (تكامل اجتماعي مرتفع) لكنه يفتقر تماماً إلى شريك حياة أو صديق مقرب يوفر له الأمان النفسي الحميم (نقص الارتباط العاطفي)، أو قد يمتلك دعماً عاطفياً مكثفاً لكنه يفتقر إلى شخص خبير يقدم له استشارات موثوقة عند اتخاذ قرارات مصيرية (نقص التوجيه). يتيح المقياس للمعالجين والباحثين تحديد مكامن الهشاشة الاجتماعية والعلائقية بدقة فائقة، مما يسهم في تصميم تدخلات نفسية موجهة لسد الفجوة الوظيفية المحددة في حياة المسترشدين.

يُستخدم المقياس على نطاق واسع في دراسات علم النفس الصحي لتقييم دور شبكات الأمان الاجتماعي كعامل وقائي يخفف من الآثار السلبية للتوتر النفسي والاحتراق المهني لدى الممارسين الصحيين، والمسنين، والمصابين بأمراض مزمنة مثل السرطان والقصور القلبي، بالإضافة إلى الأمهات المعرضات لاكتئاب ما بعد الولادة، والمراهقين الذين يمرون بمراحل انتقالية حرجة كالالتحاق بالجامعة.

البناء النفسي

يقوم مقياس المؤن الاجتماعية على قياس ستة أبعاد وظيفية مستقلة لكنها مترابطة، تستند كل منها إلى وظيفة علائقية محددة:

1. الارتباط العاطفي (Attachment)

يشير إلى الشعور بالأمان العاطفي والألفة العميقة المستمدة من العلاقات الحميمية المقربة، والتي ترتبط عادةً بالشريك العاطفي، أو الزوج، أو أفراد الأسرة المقربين جداً. يوفر هذا البعد مشاعر الطمأنينة والسلام الداخلي، وغيابه يولد مشاعر حادة من العزلة العاطفية والخواء النفسي، حتى وإن كان الشخص محاطاً بمجموعة كبيرة من المعارف السطحيين.

2. التكامل الاجتماعي (Social Integration)

يعكس إدراك الفرد لانتمائه إلى جماعة أو شبكة من الأقران الذين يشاركونه الاهتمامات، والأنشطة الترفيهية، والقيم، وأنماط الحياة. يزود هذا البعد الإنسان بشعور الاندماج الاجتماعي والزمالة والصداقة، وغيابه يقود إلى الشعور بـ “العزلة الاجتماعية” والملل والاغتراب عن المجتمع المحيط.

3. فرصة التنشئة والمساندة (Opportunity for Nurturance)

يمثل هذا البعد جانباً فريداً ونادراً في مقاييس الدعم الاجتماعي؛ إذ لا يقيس ما يتلقاه الفرد من دعم، بل يقيس إدراك الفرد بأن هناك آخرين يعتمدون عليه ويحتاجون إلى رعايته وعونه (مثل رعاية الأطفال، أو مساندة أحد الوالدين، أو توجيه زميل مبتدئ). يولد هذا البعد إحساساً عميقاً بالمسؤولية، والجدوى الوجودية، والفاعلية الذاتية، ويشعر الفرد بأنه عنصر مطلوب وذو قيمة حيوية للآخرين.

4. الطمأنة على القيمة الذاتية (Reassurance of Worth)

يتضمن إدراك الفرد بأن مهاراته، وقدراته، وكفاءته المهنية والشخصية تحظى باعتراف وتقدير واحترام من قِبل الآخرين في محيطه الأسري أو العملي. يعزز هذا البعد تقدير الذات والكفاءة المدركة، ويحمي الشخص من مشاعر الدونية والشك في قدراته.

5. التحالف الموثوق (Reliable Alliance)

يعبر عن اليقين الراسخ لدى الفرد بوجود أشخاص موثوقين (كالأسرة أو الأصدقاء الأوفياء) يمكن الاعتماد التام على مساعدتهم المادية والعملية والملموسة في أوقات الأزمات والشدائد المستعجلة، بغض النظر عن طبيعة الظروف الصعبة، مما يشكل شبكة أمان واقعية لا غنى عنها.

6. التوجيه والإرشاد (Guidance)

يشير إلى توافر مصادر مرجعية جديرة بالثقة (مثل المرشدين، أو المعلمين، أو الخبراء، أو كبار السن الحكماء) يمكن للفرد اللجوء إليهم للحصول على المشورة، والمعلومات، والحلول السديدة، والتوجيه الفكري عند مواجهة ضغوط حادة أو اتخاذ قرارات مصيرية معقدة.

الإطار النظري

يستند المقياس بشكل مباشر ومحوري إلى نظرية المؤن الاجتماعية التي صاغها عالم الاجتماع الأمريكي روبرت فايس في كتابه الكلاسيكي الصادر عام 1974 بعنوان: “Loneliness: The Experience of Emotional and Social Isolation”. افترض فايس أن الصحة النفسية للإنسان لا تتحقق عبر وجود علاقة واحدة شاملة، بل تتطلب منظومة متكاملة من العلاقات المتمايزة نوعياً، حيث تلبي كل علاقة احتياجاً نفسياً-اجتماعياً خاصاً لا يمكن للعلاقات الأخرى تعويضه بسهولة.

تنطلق النظرية من فرضيتين جوهريتين:

• فرضية التخصص الوظيفي للعلاقات: العلاقات الزوجية توفر بالدرجة الأولى الارتباط العاطفي، بينما توفر جماعات الصداقة التكامل الاجتماعي، وتوفر العلاقات المهنية الطمأنة على القيمة، وتوفر المنظومة العائلية الممتدة التحالف الموثوق. وبالتالي، فإن فقدان نوع معين من العلاقات سيؤدي حتماً إلى نمط نوعي من المعاناة النفسية.
• ثنائية العزلة: فرّق فايس بدقة بين نوعين من الوحدة النفسية: العزلة العاطفية (Emotional Isolation) الناتجة عن غياب شريك الارتباط الحميم، والتي تتسم بالخواء والقلق المفرط؛ والعزلة الاجتماعية (Social Isolation) الناتجة عن غياب شبكة الأقران والمجتمع، والتي تتسم بالملل والركود والشعور بالتهميش.

قامت كوترونا وراسل (1987) بترجمة هذه الرؤية المفاهيمية النظرية إلى أداة سيكومترية إمبريقية قياسية خاضعة للتجريب المنهجي. واعتمد المؤلفان على منهجية دقيقة في بناء الفقرات؛ حيث حُرص على أن تكون الفقرات واصفة للوظيفة المتحققة من العلاقات (Provision) بدلاً من تقييم هوية الشخص أو المشاعر الشخصية المجردة نحوه، مما جعل المقياس نموذجاً تطبيقياً رائداً يربط النظرية السوسيولوجية بالقياس السيكومتري الحديث.

الصدق

خضع مقياس المؤن الاجتماعية لدراسات صدق مكثفة عبر مختلف الثقافات والفئات العيادية والسكانية، وأثبت مستويات ممتازة من الصدق بمختلف أشكاله:

الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent & Discriminant Validity)

أظهرت الدراسات ارتباطاً سالباً قوياً وذا دلالة إحصائية بين الدرجة الكلية لمقياس SPS ودرجات مقياس UCLA للوحدة النفسية (حيث تراوحت معاملات الارتباط بين r = -0.55 و r = -0.72)، وارتباطات سالبة دالة مع مقاييس الاكتئاب مثل BDI وCES-D (معاملات ارتباط تراوحت بين r = -0.38 و r = -0.52). كما أظهر ارتباطاً موجباً دالاً مع مقاييس جودة الحياة، وتقدير الذات (مقياس روزنبرغ)، والمرونة النفسية (r = 0.45 إلى 0.60).

الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

أثبتت الدراسات الطولية قدرة درجات المقياس على التنبؤ بمخرجات الصحة النفسية والتكيف المستقبلي. وفي دراسة كلاسيكية أجرتها كوترونا (Cutrona, 1984) على أمهات حديثات الولادة، تبيّن أن انخفاض بُعدي “التحالف الموثوق” و”التوجيه” أثناء الحمل كان المنبئ الأقوى والأدق بالإصابة باكتئاب ما بعد الولادة، متفوقاً على المتغيرات الديموغرافية والطبية التقليدية. كما تنبأ بعدا “التكامل الاجتماعي” و”الطمأنة على القيمة” بمدى تكيف الطلاب الجدد مع الحياة الجامعية واستمرارهم الأكاديمي بنجاح.

الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

تم تعريب وتقنين المقياس في العديد من البيئات العربية (مثل مصر، والسعودية، والأردن، والجزائر) والبيئات العالمية (الفرنسية، والإسبانية، والإيطالية، والبرتغالية، والصينية). وأظهرت نتائج التحليل العاملي التوكيدي متعدد المجموعات (Multigroup CFA) ثبات القياس (Measurement Invariance) عبر الجنسين، وعبر الثقافات الفردية والجمعية، مما يؤكد عالمية البناء المفاهيمي للمؤن الاجتماعية.

الثبات

يتميز مقياس المؤن الاجتماعية بمؤشرات ثبات واستقرار داخلي مرتفعة عبر مئات الدراسات التطبيقية المستقلة:

• الاتساق الداخلي (Internal Consistency): يتراوح معامل ألفا كرونباخ للدرجة الكلية للمقياس المكون من 24 فقرة بين 0.88 و 0.94 في العينات العامة والجامعية والسريرية. أما على مستوى الأبعاد الفرعية المكونة من 4 فقرات، فتتراوح قيم ألفا عادة بين: الارتباط العاطفي (0.75 – 0.86)، التكامل الاجتماعي (0.70 – 0.81)، التوجيه (0.76 – 0.85)، التحالف الموثوق (0.74 – 0.84)، الطمأنة على القيمة (0.68 – 0.79)، وفرصة التنشئة (0.62 – 0.74).
• ثبات الإعادة (Test-Retest Reliability): أظهرت دراسات إعادة تطبيق الاختبار عبر فترات زمنية متفاوتة (بين أسبوعين إلى 6 أشهر) استقراراً زمنياً ممتازاً؛ حيث بلغت معاملات الاستقرار للدرجة الكلية r = 0.82 بعد أسبوعين، و r = 0.74 بعد 6 أشهر، مما يؤكد أن المقياس يقيس استقرار الإدراك المعرفي للدعم الاجتماعي، مع حساسيته للتغيرات الحياتية الكبرى في بنية العلاقات الشخصية.

التحليل العاملي

كشفت الدراسات السيكومترية الأساسية للتحليل العاملي الاستكشرافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) عن الخصائص العاملية التالية للمقياس:

1. البنية العاملية السداسية

أكدت نتائج التحليل العاملي التوكيدي ملاءمة النموذج النظري السداسي المكون من ستة عوامل متميزة تمثل أبعاد فايس؛ حيث تشبعت كل فقرة من الفقرات الأربع على عاملها المفترض بحمولات عاملية قوية (Factor Loadings) تراوحت في الغالب بين 0.55 و 0.88، مع عدم وجود تشبعات متقاطعة دالة إحصائياً.

2. النموذج الهرمي ذو العامل العام (Higher-Order Model)

أثبتت الأبحاث الإحصائية (Russell & Cutrona, 1987; Russell et al., 1984) تفوق النموذج الهرمي من الدرجة الثانية؛ حيث تصب العوامل الستة المترابطة في عامل كامن أعلى يمثل “الدعم الاجتماعي الكلي المدرك”. وأظهرت مؤشرات حسن المطابقة قيماً ممتازة تدعم هذا النموذج:

• مؤشر المقارنة للمطابقة (CFI) > 0.95
• مؤشر تاكر-لويس (TLI) > 0.94
• جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA) يتراوح بين 0.038 و 0.052
• الجذر التربيعي لمتوسط مربعات البواقي القياسية (SRMR) < 0.045

توزيع الفقرات على الأبعاد العاملية في النسخة الإنجليزية المعتمدة (24 فقرة):

• الارتباط العاطفي (Attachment): الفقرات 2، 8، 9، 11.
• التكامل الاجتماعي (Social Integration): الفقرات 5، 14، 17، 19.
• فرصة التنشئة والمساندة (Opportunity for Nurturance): الفقرات 4، 7، 15، 23 (أو 15، 7، 4 حسب الترتيب القياسي).
• الطمأنة على القيمة الذاتية (Reassurance of Worth): الفقرات 6، 13، 18، 20.
• التحالف الموثوق (Reliable Alliance): الفقرات 1، 12، 21، 24 (أو 1، 12، 23، 24).
• التوجيه والإرشاد (Guidance): الفقرات 3، 10، 16، 22.

أداة القياس

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Scale).
• شكل الأداة: قائمة بنود عبارات تقريرية.
• عدد الفقرات: 24 فقرة (النسخة القياسية الكاملة).
• مقياس الاستجابة: سلم ليكرت رباعي البدائل (1 = لا أوافق بشدة، 2 = لا أوافق، 3 = أوافق، 4 = أوافق بشدة).
• طريقة تصحيح الدرجات:
  • الفقرات المصاغة إيجابياً تُمنح الدرجات: (1 = 1)، (2 = 2)، (3 = 3)، (4 = 4).
  • الفقرات المصاغة سلبياً (المعكوسة) تُعكس درجاتها برمجياً قبل الحساب: (1 = 4)، (2 = 3)، (3 = 2)، (4 = 1).
  • الفقرات المعكوسة (12 فقرة): 2، 3، 6، 8، 12، 13، 14، 15، 18، 19، 21 (أو 22)، 23.
• مدى الدرجات:
  • لكل بعد فرعي (4 فقرات): تتراوح الدرجة من 4 إلى 16 (حيث تدل الدرجة الأعلى على وفرة المؤونة المحددة).
  • الدرجة الكلية (24 فقرة): تتراوح من 24 إلى 96 (حيث تعكس الدرجة الأعلى مستويات فائقة من الدعم الاجتماعي المدرك).
• الفئة المستهدفة: المراهقون والبالغون وكبار السن (من عمر 14 سنة فما فوق).
• زمن التطبيق: يستغرق تطبيقه حوالي 5 إلى 10 دقائق فقط.
• اللغات المتاحة: الإنجليزية (الأصلية)، العربية، الفرنسية، الإسبانية، الإيطالية، الألمانية، البرتغالية، والصينية.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

سنة النشر الأساسية: 1987 (تم تقديم الأداة رسمياً وتطويرها بين عامي 1984 و1987 بواسطة دانيال راسل وكارولين كوترونا بجامعة ولاية آيوا).

حقوق الاستخدام والأذونات: المقياس متاح مجاناً وبشكل مفتوح للأغراض الأكاديمية والبحثية والتعليمية غير التجارية دون الحاجة إلى دفع رسوم ملكية فكرية. يشترط المؤلفون فقط الإشارة المرجعية الدقيقة للأداة عند نشر النتائج. أما في حال الاستخدامات التجارية أو التقييم المؤسسي الربحي، فيتطلب ذلك إذناً كتابياً رسمياً من المؤلفين أو من جامعة ولاية آيوا.

المراجع

Cutrona, C. E. (1984). Social support and stress in the transition to parenthood. Journal of Abnormal Psychology, 93(4), 378–390. https://doi.org/10.1037/0021-843X.93.4.378

Cutrona, C. E., & Russell, D. W. (1987). The provisions of social relationships and adaptation to stress. Advances in Personal Relationships, 1(1), 37–67.

Cutrona, C. E., Russell, D. W., & Rose, J. (1986). Social support and adaptation to stress by the elderly. Psychology and Aging, 1(1), 47–54. https://doi.org/10.1037/0882-7974.1.1.47

Russell, D. W., & Cutrona, C. E. (1991). Social support, stress, and depressive symptoms among the elderly: Test of a process model. Psychology and Aging, 6(2), 190–201. https://doi.org/10.1037/0882-7974.6.2.190

Russell, D., Cutrona, C. E., Rose, J., & Yurko, K. (1984). Social and emotional loneliness: An examination of Weiss’s typology of loneliness. Journal of Personality and Social Psychology, 46(6), 1313–1321. https://doi.org/10.1037/0022-3514.46.6.1313

Weiss, R. S. (1974). The provisions of social relationships. In Z. Rubin (Ed.), Doing unto others (pp. 17–26). Prentice-Hall.

Weiss, R. S. (1973). Loneliness: The experience of emotional and social isolation. MIT Press.

فقرات المقياس

فيما يلي نص جميع فقرات المقياس باللغة الإنجليزية الأصلية كما صاغها كوترونا وراسل (1987)، ويُطلب من المستجيب تحديد مدى انطباق كل عبارة باستخدام سلم رباعي: (1 = Strongly Disagree, 2 = Disagree, 3 = Agree, 4 = Strongly Agree):

1. There are people I can depend on to help if I really need it.
2. I feel that I do not have close personal relationships with other people.
3. There is no one I can turn to for guidance in times of stress.
4. There are people who depend on me for help.
5. There are people who enjoy the same social activities I do.
6. Other people do not think I am good at what I do.
7. I feel personally responsible for the well-being of another person.
8. I feel there is no one I can share my most private thoughts with.
9. I have close relationships that provide me with a sense of emotional security and well-being.
10. There is someone I could talk to about important decisions in my life.
11. I feel a strong emotional bond with at least one other person.
12. There is no one I can depend on for aid if I really need it.
13. I do not feel that other people respect my skills and abilities.
14. There is no one who shares my interests and concerns.
15. There is no one who really relies on me for their well-being.
16. There is a trustworthy person I could turn to for advice if I were having problems.
17. I feel a part of a group of people who share my attitudes and beliefs.
18. I do not think other people respect what I do.
19. There is no one who likes to do the things I like to do.
20. There are people who admire my talents and abilities.
21. I lack a feeling of intimacy with another person.
22. There is no one I can turn to for advice when I need it.
23. Even if I am in trouble, I feel that no one will help me.
24. There is someone I could count on for help in an emergency.