1. الملخص
تُعد قائمة سلوكيات الملاحقة غير المرغوب فيها (Unwanted Pursuit Behavior Inventory – UPBI) واحدة من أبرز الأدوات السيكومترية المخصصة لتقييم ظاهرة المطاردة والتعقب العاطفي القهري وسلوكيات التحرش التي تنشأ عقب انفصال الشركاء الرومانسيين. تم تطوير هذه الأداة على يد الباحثين جينفر لانغينريشسن-رولينغ (Jennifer Langhinrichsen-Rohling) وراسل إي. بالاريا (Russell E. Palarea) عام 1998، ونُشرت دراستها المعيارية الموسعة عام 2000 لتقديم مقياس سلوكي متدرج يرصد السلوكيات التطفلية بمستوياتها المتفاوتة. يتألف المقياس من 26 فقرة سلوكية محددة تنقسم عاملياً ومفاهيمياً إلى بعدين رئيسيين: بعد السلوكيات الخفيفة/المعتدلة (Mild Acts) ويشمل الفقرات (1–13)، وبعد السلوكيات الشديدة/العدائية (Severe Acts) ويشمل الفقرات (14–26).
يعتمد المقياس نظام استجابة متعدد المراحل يتيح تقييم حدوث السلوك (نعم، لا، لا ينطبق)، وتكراره الزمني عبر مقياس ليكرت خماسي الدرجات يتراوح من (أكثر من مرة يومياً إلى أقل من شهرياً)، واستجابة الضحية التفاعلية (هل تم الرد؟ وهل كان الرد إيجابياً أم سلبياً). يتميز المقياس بخصائص سيكومترية قوية؛ حيث أظهرت الدراسات معامِلات اتساق داخلي مرتفعة لألفا كرونباخ تراوحت بين 0.82 و0.91 للدرجة الكلية، مع ثبات بنائي وتلازمي عالٍ عند ارتباطه بمقاييس العنف الأسري، وأنماط التعلق غير الآمن، ومستويات الصدمة النفسية واضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) لدى الضحايا. يوفر المقياس طريقتين للدرجات: الدرجة الكلية التراكمية، ومؤشر شدة الملاحقة (Severity Index) الذي يزن السلوكيات وفقاً للأثر السلبي المباشر مع مضاعفة وزن السلوكيات الشديدة، مما يجعله أداة محورية في الأبحاث السريرية والجنائية وأطر تقييم المخاطر الأمنية وحماية الشريك الحميم.
2. الكلمات المفتاحية
سلوكيات الملاحقة غير المرغوب فيها، المطاردة، عنف الشريك الحميم، تفكك العلاقات الرومانسية، القياس النفسي السريري، أداة UPBI، التحرش بعد الانفصال، نظرية التعلق، تقييم التهديد، الصدمة النفسية.
3. المؤلفون
تم تطوير الأداة بمساهمة نخبة من علماء النفس المتخصصين في دراسات العنف الأسري والمطاردة وتقييم التهديد السلوكي:
- د. جينفر لانغينريشسن-رولينغ (Jennifer Langhinrichsen-Rohling, Ph.D.): أستاذة علم النفس المتميزة في قسم علم النفس بجامعة جنوب ألاباما (University of South Alabama) وجامعة كارولاينا الشمالية في شارلوت لاحقاً. باحثة رائدة في مجالات العنف بين الشركاء الحميمين وسلوكيات الانتحار والمطاردة. البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected].
- د. راسل إي. بالاريا (Russell E. Palarea, Ph.D.): خبير علم النفس الجنائي وتقييم المخاطر التشغيلية، الرئيس التنفيذي لمؤسسة Operational Consulting International، وباحث سابق بجامعة نبراسكا-لينكولن (University of Nebraska-Lincoln)، ومتخصص دولي في تقييم التهديدات والمطاردة والهجمات الانتقامية المستهدفة.
- مارتن إل. رولينغ (Martin L. Rohling, Ph.D.): أستاذ علم النفس السريري وعلم النفس العصبي بجامعة جنوب ألاباما، متخصص في القياس النفسي والتحليل الإحصائي المتقدم وتحليل التباين التلوي.
- جيه. كوهين (J. Cohen): باحث مشارك في الدراسات التطبيقية الأولية للسلوكيات العلائقية بعد الانفصال في جامعة نبراسكا-لينكولن.
4. الغرض
يتمثل الغرض الأساسي لقائمة سلوكيات الملاحقة غير المرغوب فيها (UPBI) في القياس الكمي والنوعي لمجموعة واسعة من السلوكيات التطفلية والوسواسية والتهديدية التي يمارسها الشريك العاطفي السابق عقب انفصال العلاقة الرومانسية (Relationship Dissolution). صُمم المقياس للتغلب على القصور المنهجي الذي كان يشوب التعريفات القانونية الضيقة لـ "جريمة المطاردة" (Stalking)، حيث تركز القوانين عادةً على الأفعال التي تثير خوفاً معقولاً من الموت أو الأذى الجسدي، متجاهلة سلسلة السلوكيات الخفية والأقل حدة ولكنها متكررة ومستنزفة نفسياً للضحية.
التطبيقات البحثية والإكلينيكية
يخدم المقياس نطاقاً واسعاً من الاستخدامات الأكاديمية والسريرية والوقائية، من أبرزها:
- أبحاث العنف الأسري والشريك الحميم: تفكيك ديناميات السيطرة القهرية ومسارات تصاعد النزاع من مجرد تواصل غير مرغوب فيه إلى العنف الجسدي والجنسي بعد انتهاء العلاقة.
- تقييم المخاطر والتهديد الجنائي (Threat Assessment): استخدام المقياس في المراكز الجنائية والجامعية لتحديد مستوى الخطورة التي يشكلها الشريك المطارد، والتنبؤ باحتمالات اللجوء إلى السلوك العنيف أو التدميري للممتلكات.
- العيادات النفسية ومراكز الدعم: مساعدة المعالجين النفسيين في قياس حجم الصدمة والضغوط المزمنة الواقعة على عاتق الضحية، وتحديد ما إذا كانت الاستجابات الانفعالية ترقى إلى أعراض اضطراب الكرب التالي للصدمة.
- برامج التدخل لدى مرتكبي المطاردة: تقييم إدراك الشريك السابق لحدود العلاقة والعمل على تفكيك الأفكار اللاعقلانية التي تغذي محاولات التواصل الإجباري.
5. البناء النفسي
يعتمد البناء النفسي لقائمة UPBI على مفهوم سلوكيات الملاحقة غير المرغوب فيها (Unwanted Pursuit Behaviors)، وهي أفعال متسلسلة يقوم بها طرف يسعى لبدء أو إعادة تأسيس علاقة حميمة مع طرف آخر يرفض هذا التواصل أو أعلن انتهاءه رسمياً. ينقسم البناء النفسي إلى مستويين متمايزين هيكلياً وديناميكياً:
1. بعد السلوكيات الخفيفة إلى المعتدلة (Mild Acts – Items 1 to 13)
يركز هذا البعد على الممارسات غير العدائية في مظهرها الخارجي ولكنها تنتهك الحدود الشخصية بشكل متكرر ومتسلل. وتشمل:
- الاتصالات المباشرة الاقتحامية: ترك رسائل هاتفية متكررة، إغلاق المكالمات عمداً بمجرد الرد، إرسال رسائل بريدية، رسائل إلكترونية، فاكسات، هدايا غير مرغوب فيها، أو محادثات الدردشة الرقمية غير المقبولة (الفقرات 1، 2، 3، 4).
- انتهاك الحدود المادية والبيئية: الوجود غير المتوقع في الأماكن العامة، أو تعمد افتعال لقاءات صدفية مزعومة، والظهور أمام مقر العمل، أو الجامعة، أو المنزل، والانتظار بالخارج (الفقرات 9، 10، 11، 12، 13).
- التقصي عبر أطراف ثالثة (Proxy Contacts): محاولة جمع معلومات استخباراتية شخصية عن الضحية عبر سؤال الأصدقاء أو التواصل مع عائلة الضحية دون إذن مسبق (الفقرات 7 و8).
2. بعد السلوكيات الشديدة والتهديدية (Severe Acts – Items 14 to 26)
يتناول هذا البعد السلوكيات التي تنطوي على إرهاب نفسي صريح، تهديد مباشر، انتهاك للقانون، أو استخدام للقوة الجسدية، وتشمل:
- التعقب والمراقبة النشطة: التتبع الفيزيائي المباشر للضحية (الفقرة 14).
- التهديدات النفسية والابتزاز: توجيه تهديدات مبطنة، أو التهديد بنشر أسرار ومعلومات مؤذية، أو التهديد بالقتل والأذى للضحية أو لأفراد أسرتها أو لحيواناتها الأليفة، والتهديد بالسلاح (الفقرات 15، 16، 17، 18، 19).
- الاعتداء المادي والجسدي والجنسي: نشر معلومات مدمرة بالفعل للسمعة، سرقة ممتلكات الضحية، تخريب المنزل أو السيارة، الإيذاء الجسدي المباشر، الاختطاف والاحتجاز القسري، والإجبار على الاتصال الجنسي بعد الانفصال (الفقرات 20، 21، 22، 23، 24، 25، 26).
6. الإطار النظري
تستند قائمة UPBI إلى تقاطع نظري بين عدة نماذج نفسية وسلوكية بارزة في سيكولوجيا العلاقات والعنف، أهمها:
1. نظرية السعي وراء الأهداف العلائقية (Relational Goal Pursuit Theory)
صاغ هذه النظرية العالمان براين كوباش (Brian Cupach) وويليام سبيتزبرغ (William Spitzberg)، وتفترض أن المطاردة تنشأ عندما يربط الشخص تحقيق السعادة الوجودية والأمان الشخصي ارتباطاً شرطياً باكتساب أو استعادة علاقة مع شخص معين. عندما يُعلن الانفصال، يفسر المطارد الرفض على أنه عائق مرحلي وليس نهاية للعلاقة، مما يؤدي إلى إعادة توجيه طاقة الهدف التكيفية نحو استراتيجيات سلوكية قسرية متصاعدة في محاولة لإعادة فرض السيطرة واسترجاع الشريك.
2. نظرية التعلق (Attachment Theory)
توفر أعمال جون بولبي وهازان وشيفر أساساً عميقاً لفهم دوافع التعقب. يرتبط السلوك الملاحق بالنمط "القلق/المنشغل" (Anxious-Preoccupied Attachment)، حيث يختبر هؤلاء الأفراد هلع الانفصال (Separation Anxiety) الحاد ويستجيبون للترك بموجات غضب ومقاومة دفاعية يائسة تحول دون قبول الفقدان العاطفي، وتدفعهم نحو التشبث والترصد كوسيلة لتخفيف وطأة الذعر الداخلي.
3. نظرية الضغط العامة ونماذج العدوان القسري
تفسر النظريات السلوكية الجنائية الانتقال من السلوكيات الخفيفة إلى الشديدة كمسار تصعيدي ناتج عن انهيار آليات الضبط الذاتي أمام إحباط الرفض المتكرر، حيث يتحول الهدف من محاولة كسب المودة إلى معاقبة الشريك المنفصل وإخضاعه بدافع الانتقام واستعادة التوازن النفسي المفقود.
7. الصدق
خضعت أداة UPBI لاختبارات تجريبية صارمة للتحقق من صدقها السيكومتري عبر عينات مختلفة في دراسات لانغينريشسن-رولينغ وزملائها (2000) والدراسات التابعة المضمنة في أرشيفات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC):
- صدق البناء (Construct Validity): أكدت مصفوفات الارتباط أن فقرات المقياس تقيس بدقة مجالي السلوك غير المرغوب فيه دون تداخل تشويشي، مع تسجيل تمايز واضح بين السلوكيات التواصلية المعيارية التي تحدث في الأيام الأولى للانفصال وبين استراتيجيات الترهيب المزمنة.
- الصدق التقاربي (Convergent Validity): أظهرت الدرجة الكلية لـ UPBI ومؤشر الشدة ارتباطات موجبة دالة إحصائياً (بلغت r بين 0.48 و0.67، p < 0.001) مع مقاييس عنف الشريك الحميم، لا سيما مقياس أساليب حل النزاع (Conflict Tactics Scale – CTS)، ومقاييس الإساءة النفسية والعاطفية، بالإضافة إلى مقاييس الأعراض السريرية للقلق والاكتئاب والخوف الذاتي لدى الضحايا.
- الصدق التمايزي (Discriminant Validity): نجح المقياس في التمييز بوضوح بين الأفراد الذين مروا بتجارب انفصال اعتيادية خالية من التهديد وأولئك الذين واجهوا مطاردة جنائية متطرفة استدعت تدخل أجهزة إنفاذ القانون واستصدار أوامر تقييدية (Restraining Orders).
- الصدق التنبؤي (Predictive Validity): أثبتت الدراسات الطولية أن تسجيل درجات مرتفعة على مؤشر شدة الأفعال الخفيفة يُعد منبئاً دالاً باحتمالية تصاعد السلوك مستقبلاً إلى ارتكاب أفعال عدائية شديدة أو انتهاكات جسدية.
8. الثبات
أظهرت التحليلات الإحصائية أن قائمة UPBI تتمتع بدرجة عالية من الاستقرار والاتساق الداخلي عبر مختلف البيئات السريرية والمجتمعية:
- معامل الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ): بلغ معامل ألفا للدرجة الكلية للمقياس قيم تتراوح ما بين 0.88 و0.92، مما يشير إلى تماسك استثنائي لبنود الأداة. بالنسبة لمقياس الأفعال الخفيفة (Mild Acts)، تراوح معامل ألفا بين 0.82 و0.87، بينما تراوح لمقياس الأفعال الشديدة (Severe Acts) بين 0.76 و0.85، وهي قيم قوية بالنظر إلى انخفاض معدل الشيوع الأساسي للأفعال فائقة العنف (كالسلاح والاحتجاز) في العينات المجتمعية العامة.
- ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت التقييمات التتبعية على فترات زمنية تراوحت بين أسبوعين إلى أربعة أسابيع معاملات استقرار زمنية قوية (r = 0.81)، مما يعكس موثوقية الأداة في الرصد التراجعي الدقيق للسلوكيات الواقعة بعد الانفصال.
9. التحليل العاملي
أجريت تحليلات عاملية استكشافية (EFA) وتأكيدية (CFA) لتقييم البنية الهيكلية لقائمة سلوكيات الملاحقة غير المرغوب فيها:
نتائج التحليل العاملي الاستكشرافي (EFA)
أظهر التحليل العاملي الأولي باستخدام طريقة المكونات الأساسية والتدوير المتعامد (Varimax) وجود عاملين رئيسيين استحوذا على ما يزيد عن 54% من التباين الكلي في الاستجابات:
- العامل الأول (السلوكيات الاقتحامية المعتدلة): تجمعت عليه الفقرات (1–13) بتشبعات عاملية قوية تراوحت بين 0.44 و0.78، وتصدرت فقرات الاتصال التلفوني غير المرغوب فيه والانتظار خارج المنزل أعلى التشبعات.
- العامل الثاني (السلوكيات العدائية والتهديدية الخطيرة): تشبعت عليه الفقرات (14–26) بقيم تراوحت بين 0.51 و0.84، حيث ارتبطت أعلى التشبعات بفقرات التهديد بالأذى المادي واستخدام السلاح والاعتداء الجنسي والجسدي.
التحليل العاملي التأكيدي (CFA)
أكدت النماذج البنائية تفوق النموذج الثنائي (Two-Factor Model) مقارنة بالنموذج أحادي البعد، حيث حقق النموذج الثنائي مؤشرات مطابقة جيدة: مؤشر المطابقة المقارن (CFI = 0.94)، ومؤشر توكر-لويس (TLI = 0.92)، ومؤشر جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب (RMSEA = 0.051)، مما يثبت استقلالية الأبعاد النظرية للأداة وقابليتها للتعميم القياسي.
10. أداة القياس
تم تصميم قائمة UPBI وفق مواصفات قياسية دقيقة على النحو التالي:
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report Inventory) يمكن استخدامه لتقييم تعرض الشخص للمطاردة (Victimization Form) أو ممارسته لها (Perpetration Form).
- عدد الفقرات: 26 فقرة سلوكية صريحة تمثل سلسلة متصلة من الإزعاج وحتى العنف الشديد.
- تنسيق وبنية الاستجابة: لكل فقرة من الفقرات الـ 26، يمر المستجيب بالخطوات الإجرائية التالية:
- حدوث السلوك: نعم (Yes)، لا (No)، لا ينطبق (N/A).
- تكرار الحدوث (Frequency): مقياس خماسي الرتب: 1 = أكثر من يومياً (More than daily)، 2 = يومياً (Daily)، 3 = أسبوعياً (Weekly)، 4 = شهرياً (Monthly)، 5 = أقل من شهرياً (Less than monthly).
- رد الضحية على السلوك: هل قمت بالرد على الاتصال/السلوك؟ نعم (Yes)، لا (No).
- تقييم الرد (الأثر الانفعالي): هل كان ردك إيجابياً أم سلبياً؟ إيجابي (P)، سلبي (N) — (ملاحظة: يتم تقييم الرد الانفعالي السلبي للفقرات 1-13 فقط، حيث تفترض الأداة أن الأفعال الشديدة 14-26 تترك بطبيعتها أثراً سلبياً قاطعاً).
- آلية التصحيح واستخراج الدرجات:
- الدرجة الكلية لسلوكيات الملاحقة (Total UPB Score): تُحسب بجمع عدد الفقرات التي أجاب عنها المستجيب بنعم (مدى الدرجات: 0 إلى 26).
- مؤشر شدة الملاحقة (UPB Severity Index): يُحسب باحتساب الفقرات التي كان لها أثر سلبي فقط على الضحية، ثم وزنها وفقاً لمعدل التكرار، مع مضاعفة وزن السلوكيات الشديدة (الفقرات 14–26 تُضرب درجاتها في 2)، مما يعطي مؤشراً دقيقاً لخطورة الموقف المعاش.
- الفقرات المعكوسة: لا يحتوي المقياس على فقرات معكوسة نظراً لطبيعته السلوكية المباشرة.
11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
صُمم المقياس لأول مرة في عام 1998 كأداة غير منشورة بواسطة راسل بالاريا وجينفر لانغينريشسن-رولينغ، ثم نُشر رسمياً في دراسة مرجعية محكمة عام 2000. كما أدرجت الأداة كاملة ضمن الدليل المرجعي الفيدرالي لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) في الولايات المتحدة عام 2006 بعنوان Compendium of Assessment Tools for Measuring Intimate Partner Violence (الصفحات 99–100).
الأداة متاحة في المجال العام للاستخدام الأكاديمي والبحثي غير الربحي دون دفع رسوم مالية، شريطة الاستشهاد بالدراسة المرجعية الأصلية للمؤلفين. أما الاستخدام التجاري أو دمجه ضمن برمجيات تقييم تجارية مدفوعة فيتطلب إذناً خطياً من مؤلفي المقياس.
12. المراجع
- Basile, K. C., Hertz, M. F., & Back, S. E. (2006). Measuring intimate partner violence victimization and perpetration: A compendium of assessment tools. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control. https://www.cdc.gov/ncipc/pub-res/IPV_Compendium.pdf
- Cupach, W. R., & Spitzberg, B. H. (2004). The dark side of relationship pursuit: From attraction to obsession and stalking. Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
- Langhinrichsen-Rohling, J., Palarea, R. E., Cohen, J., & Rohling, M. L. (2000). Breaking up is hard to do: Unwanted pursuit behaviors following the dissolution of a romantic relationship. Violence and Victims, 15(1), 73–90. https://doi.org/10.1891/0886-6708.15.1.73
- Palarea, R. E., & Langhinrichsen-Rohling, J. (1998). Unwanted Pursuit Behavior Inventory. Unpublished measure, University of Nebraska-Lincoln.
- Spitzberg, B. H., & Cupach, W. R. (2007). The state of the art of stalking: Taking stock of the emerging literature. Aggression and Violent Behavior, 12(1), 64–86. https://doi.org/10.1016/j.avb.2006.05.001