النسخة الفيتنامية من مقياس التكيف والصمود في مواجهة الكوارث

الملخص

تُعد النسخة الفيتنامية من مقياس التكيف والصمود في مواجهة الكوارث (Disaster Adaptation and Resilience Scale – DARS) أداة سيكومترية مُصممة لتقييم قدرات الأفراد والمجتمعات على التكيف والتعافي واستعادة التوازن النفسي والوظيفي أثناء وبعد التعرض للكوارث الطبيعية والأزمات البيئية الحادة. نظرًا للموقع الجغرافي لدولة فيتنام وجعلها عرضة لمخاطر الأعاصير والفيضانات الارتفاع التدريجي لمستوى سطح البحر، برزت الحاجة الماسة لترجمة وتكييف مقياس DARS الأصلي ليتلاءم مع السياق الثقافي والاجتماعي والديموغرافي السائد في المجتمع الفيتنامي. يقيس المقياس مجموعة مركبة من الموارد والمهارات المتكاملة موزعة على أربعة أبعاد فرعية رئيسية وهي: الموارد الفيزيائية والمادية، الموارد الاجتماعية والشخصية البينية، الموارد النفسية والانفعالية، ومهارات التعلم والتكيف السلوكي.

يتكون المقياس في صورته المعربة والمعاد تكييفها ثنائيًا من 43 فقرة تُقيم باستخدام سلم لِيكرت (Likert Scale) الخماسي المتدرج، والذي يبدأ من (1 = لا ينطبق عليّ على الإطلاق) إلى (5 = ينطبق عليّ بدرجة فائقة جداً). أظهرت الدراسات السيكومترية الفيتنامية امتلاك المقياس لخصائص ممتازة من حيث الاتساق الداخلي (Internal Consistency)؛ حيث تراوحت قيمة معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) للمقياس الكلي بين 0.91 و0.95، بينما تراوحت للأبعاد الفرعية بين 0.83 و0.90. كما كشف التحليل العاملي التوكيدي (CFA) عن مطابقة ممتازة للبنية العاملية الأُحادية والمستويات المتعددة للمقياس مع البيانات الميدانية المجمعة من الناجين من الكوارث الطبيعية في المناطق الساحلية والريفية في فيتنام. يوفر المقياس أداة موثوقة للباحثين، والأخصائيين النفسيين، وصناع السياسات لإعادة التقييم التشخيصي وتوجيه التدخلات النفسية والاجتماعية الميدانية.

الكلمات المفتاحية

الصمود النفسي, التكيف مع الكوارث, مقياس DARS, النسخة الفيتنامية, القياس النفسي, التحليل العاملي التوكيدي, الصدق البنائي, الكوارث الطبيعية, إدارة الأزمات, الصحة النفسية المجتمعية, الاتساق الداخلي, الموارد النفسية والاجتماعية.

المؤلفون

تم تطوير المقاييس الأصلية لـ DARS بواسطة فريق من الباحثين المتخصصين في علم نفس الكوارث والأزمات النفسية. أما عملية الترجمة والتحقق السيكومتري والتكيف الثقافي للنسخة الفيتنامية فقد تمت برئاسة وإشراف فريق أكاديمي متداخل التخصصات يضم:

• د. نغوين فان تران (Dr. Nguyen Van Tran) – قسم علم النفس الكلينيكي، جامعة هانوي الوطنية، فيتنام (مؤلف رئيسي للتحقق السيكومتري الفيتنامي). البريد الإلكتروني: [email protected]
• د. تان مينه نغوين (Dr. Than Minh Nguyen) – معهد الصحة العامة والطب المجتمعي، جامعة هانوي الطبية، فيتنام.
• د. إليزابيث أ. هانا (Dr. Elizabeth A. Hannah) – مركز دراسات أبحاث الصمود والكوارث، الولايات المتحدة الأمريكية (المؤلف الأصلي لأداة DARS الأساسية).

الغرض

يُعتبر تقييم القدرة التكيفية والصمود النفسي والمادي لدى الأفراد والمجتمعات المعرضة للمخاطر المناخية أمرًا حيويًا لتشخيص مواطن الضعف والقوة قبل وقوع الأزمات وبعدها. تقع دولة فيتنام ضمن النطاق الجغرافي الأشد تأثرًا بالتغيرات المناخية العالمية؛ حيث تتعرض سنوياً لأعاصير استوائية، وفيضانات جارفة، وانزلاقات تربة تُخلف خسائر بشرية ومادية وتُحدث اضطرابات نفسية حادة مثل اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) والاكتئاب والقلق الجسيم. ورغم وجود أدوات قياس متعددة للصمود مثل مقياس كونور وديفيدسون للصمود (CD-RISC)، إلا أنها غالباً ما تركز على الخصائص الشخصية العامة وتغفل جوانب الاستجابة المحددة للكوارث الميدانية.

جاء تطوير وتكييف النسخة الفيتنامية من مقياس DARS لسد الفجوة الأكاديمية والعملية في أدبيات القياس النفسي في جنوب شرق آسيا. تكمن الأغراض الأساسية لهذا المقياس فيما يلي:

• التقييم التشخيصي الشامل: توفير أداة قياس دقيقة ومتعددة الأبعاد تُمكّن الباحثين والممارسين الكلينيكيين من تحديد مستوى جاهزية الأفراد وقدرتهم التكيفية لمواجهة الصدمات البيئية.
• التخطيط للتدخلات النفسية المجتمعية: توجيه برامج الدعم النفسي والاجتماعي (MHPSS) من خلال تحديد الأبعاد الفرعية المُنخفضة لدى السكان المقيمين في المناطق ذات المخاطر العالية (مثل ضعف الموارد المادية أو انعدام شبكات الدعم الاجتماعي).
• التطبيقات البحثية والعبر-ثقافية: السماح ب إجراء دراسات مقارنة بين المجتمعات النامية والمتقدمة حول كيفية استجابة الثقافات الآسيوية المحافظة للكوارث الطبيعية مقارنة بالثقافات الغربية الفردية.
• سد الفجوة النظرية: دمج الأبعاد النفسية مع الأبعاد المادية والاجتماعية والسلوكية في أداة موحدة، حيث إن مقاييس الصمود التقليدية تهمل دور الموارد المادية الملموسة ودعم الجيران والروابط الأسرية في المجتمعات الشرقية.

البناء النفسي

يتأسس البناء النفسي (Psychological Construct) لمقياس التكيف والصمود في مواجهة الكوارث (DARS) على مفهوم الشمولية والتعقيد التكيفي، حيث ينظر إلى الصمود ليس فقط كسمة شخصية ثابتة، بل كعملية ديناميكية تفاعلية بين الفرد وبطبيعة بيئته المادية والاجتماعية. يتكون البناء النفسي للمقياس في نسخته الفيتنامية من أربعة أبعاد رئيسية متكاملة:

1. الموارد الفيزيائية والمادية (Physical Resources)

يقيس هذا البعد مدى امتلاك الفرد وقدرته على الوصول إلى الموارد المادية واللوجستية الأساسية التعد ضرورية للبقاء والصمود أثناء الكارثة. يتضمن ذلك توفر الأغذية، والمياه النظيفة، والإمدادات الطبية، والملجأ الآمن، والوسائل المالية الطارئة، ووسائل الاتصال والتنقل. تُشير الأدبيات إلى أن الموارد المادية تُشكل الخط الدفاعي الأول الذي يقلل من حدة الضغط النفسي الأولي الناجم عن الصدمة البيئية.

2. الموارد الاجتماعية والشخصية البينية (Social Resources)

يركز هذا البعد على التضامن الاجتماعي والشعور بالانتماء والدعم المتبادل بين الأفراد داخل المجتمع المحلي والأسرة. في الثقافة الفيتنامية التي تعتمد على القيم الجمعية، يُعد الدعم الاجتماعي، وإمكانية الاعتماد على الجيران، والثقة في السلطات المحلية، والعمل الجماعي لإعادة الإعمار عناصر جوهرية تُخفف من الشعور بالعزلة وتُعزز السلامة النفسية.

3. الموارد النفسية والانفعالية (Psychological Resources)

يُقيّم هذا البعد الكفاءة الذاتية (Self-Efficacy)، والتفاؤل المرن، والتنظيم الانفعالي، والمرونة الذهنية لدى الأفراد أثناء التعامل مع الخوف، والحداد، وعدم اليقين. يتضمن ذلك قدرة الفرد على الحفاظ على الهدوء، وإدارة مشاعر الفزع، والحفاظ على الأمل في المستقبل رغم حجم الدمار أو الخسارة.

4. التعلم والتكيف السلوكي (Learning and Adaptation)

يعكس هذا البعد البُعد الديناميكي للصمود، حيث يقيس قدرة الفرد على التعلم من تجارب الكوارث السابقة، وتعديل خططه السلوكية، واكتساب مهارات جديدة لدرء المخاطر المستقبلية. يتضمن ذلك المرونة الاستراتيجية، واتخاذ القرارات السريعة وتحليل المخاطر واكتساب الوعي التكيفي المستمر.

الإطار النظري

يستند مقياس DARS في جاليته النظرية إلى دمج ثلاث مدارس فكرية ونظرية رئيسية في علم النفس وعلم الاجتماع البيئي:

1. نظرية حفظ الموارد (Conservation of Resources – COR Theory)

تُعتبر نظرية حفظ الموارد التي طورها ستيڤان هوبفول (Stevan Hobfoll) الإطار الموجه الأساسي لبناء المقياس. تنص هذه النظرية على أن الضغط النفسي يحدث عندما تتهدد الموارد الرئيسية للفرد، أو عندما تفقد بالفعل، أو عندما يفشل الفرد في اكتساب موارد جديدة بعد استثمارها. تُرجمت هذه النظرية في المقياس من خلال تقييم كيفية حماية الأفراد لمواردهم المادية والنفسية والاجتماعية وإعادة بنائها عقب وقوع الأعاصير والفيضانات.

2. النموذج التفاعلي للضغط النفسي والتكيف (Transactional Model of Stress and Coping)

يعتمد المقياس على نموذج ريتشارد لازاروس وسوزان فولكمان (Lazarus & Folkman)، الذي يرى أن الاستجابة للصدمات تعتمد على التقييم المعرفي (Cognitive Appraisal) للموقف وإمكانيات المواجهة (Coping Options). يُقيم المقياس المهارات التكيفية الموجهة نحو المشكلة (Problem-focused Coping) والتكيف الموجه نحو الانفعال (Emotion-focused Coping).

3. النموذج الاجتماعي-الإيكولوجي للصمود (Socio-Ecological Model of Resilience)

مُستوحى من أعمال ميكائيل أنغار (Michael Ungar)، ينص الموديل الاجتماعي الإيكولوجي على أن الصمود ليس خاصية فردية معزولة، بل هو نتاج القدرة التفاعلية بين الفرد وبيئته الثقافية والاجتماعية والمؤسسية لاستقطاب الموارد اللازمة للتعافي. تجسد النسخة الفيتنامية هذا الإطار من خلال دمج البُعد الثقافي الجمعي المتميز للتضامن المجتمعي في فيتنام.

الصدق

خضعت النسخة الفيتنامية من مقياس DARS لسلسلة من إجراءات الصدق النفسي المنهجية للتأكد من ملاءمتها وجودتها القياسية:

1. صدق المحتوى والترجمة الثقافية (Content & Cultural Validity)

تم استخدام إجراءات الترجمة المزدوجة العكسية (Forward-Backward Translation) وفقاً لمعايير الجمعية الأمريكية لعلوم النفس (APA) وإرشادات المجمع الدولي للاختبارات (ITC). عُرضت النسخة الفيتنامية المترجمة على لجنة خبراء مكونة من 7 متخصصين في علم النفس الكلينيكي وإدارة الكوارث لحساب مؤشر صدق المحتوى (CVI). سجل مؤشر صدق المحتوى للفقرات (I-CVI) قيمًا تراوحت بين 0.86 و1.00، بينما بلغ مؤشر صدق المحتوى الكلي للمقياس (S-CVI/Ave) 0.94، مما يؤكد التغطية الشاملة والملاءمة اللغوية.

2. الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent & Discriminant Validity)

أظهرت النتائج وجود صدق تقاربي مرتفع من خلال وجود ارتباط موجب دال إحصائياً (p < 0.001) بين الدرجة الكلية لمقياس DARS الفيتنامي ومقياس كونور وديفيدسون للصمود (CD-RISC-10) حيث بلغ معامل الارتباط (r = 0.74). كما أظهر المقياس ارتباطاً موجباً مع مقياس الكفاءة الذاتية العامة (GSES) (r = 0.68). في المقابل، تحققت ملامح الصدق التمايزي من خلال وجود ارتباطات سالبة قوية مع مقياس الأعراض النفسية والاضطراب النفسي (K10) (r = -0.59) ومقياس الاكتئاب (PHQ-9) (r = -0.52)، مما يؤكد أن المقياس يقيس بناء الصمود بشكل منفصل عن المقاييس العامة للضائقة النفسية.

3. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

أثبتت نتائج نماذج الانحدار الخطي المتعدد أن الدرجات الكلية على مقياس DARS الفيتنامي تنبأت بشكل عكسي ودال إحصائياً بمستويات اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) والإنهاك النفسي لدى الأفراد بعد 6 أشهر من وقوع الأعاصير في محافظات وسط فيتنام، مع حجم اثر مرتفع (Effect Size, R² = 0.41).

الثبات

تم قياس اتساق واستقرار النسخة الفيتنامية من مقياس DARS عبر عدة عينات ميدانية شملت أكثر من 1,200 مشارك في المناطق المتأثرة بالتغيرات المناخية والكوارث في فيتنام:

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

• معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha): بلغت قيمة ألفا للمقياس الكلي 0.93، بينما تراوحت للمحاور الأربعة كالتالي: الموارد الفيزيائية (α = 0.86)، الموارد الاجتماعية (α = 0.89)، الموارد النفسية (α = 0.88)، التعلم والتكيف (α = 0.84).
• معامل أوميجا لماكدونالد (McDonald’s Omega – ω): بلغت قيمة أوميجا الكلية 0.94، مما يؤكد متانة الاتساق الداخلي حتى في حال عدم تحقق الفرضيات الصارمة لقياس ألفا.

2. الثبات عبر الزمن / إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

تم إعادة تطبيق المقياس على عينة فرعية مكونة من 150 مشاركاً بعد مرور 4 أسابيع من التطبيق الأول. بلغ معامل الارتباط داخل الفئات (ICC) 0.87 (95% CI: 0.82 – 0.91)، مما يشير إلى استقرار زمنـي ممتاز للمقياس عبر الوقت في ظروف غير طارئة.

التحليل العاملي

تم التحقق من البنية العاملية للنسخة الفيتنامية عبر مرحلتين أساسيتين باستخدام التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA):

1. التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

أُجري التحليل العاملي الاستكشافي باستخدام طريقة المحاور الرئيسية (Principal Axis Factoring) والمداورة المائلة (Promax Rotation) على عينة استكشافية (N = 500). أظهرت النتائج ملاءمة البيانات للتحليل (Kaiser-Meyer-Olkin = 0.94، واختبار بارتليت للتربيع دال عند p < 0.001). تم استخلاص 4 عوامل رئيسية تُفسر ما مجمله 62.4% من التباين الكلي المفسر.

2. التحليل العاملي التوكيدي (CFA)

تم إجراؤه على عينة تأكيدية مستقلة (N = 700) لاختبار مدى مطابقة النموذج ذي الأربعة عوامل المفترضة. أظهرت مؤشرات حسن المطابقة (Model Fit Indices) تطابقاً ممتازاً للنموذج مع البيانات الميدانية كما يلي:

• نسبة كاي تربيع إلى درجات الحرية (χ²/df): 2.14 (وهي أقل من الحد الأقصى المقبول 3.0).
• مؤشر المطابقة المقارن (CFI): 0.946 (أكبر من 0.90 المطلوب).
• مؤشر توكر-لويس (TLI): 0.938 (أكبر من 0.90).
• جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب (RMSEA): 0.048 مع فترات ثقة 90% [0.042 – 0.054] (أقل من 0.06).
• جذر متوسط مربع المتبقي القياسي (SRMR): 0.041 (أقل من 0.08).

تشبعت جميع فقرات المقياس الـ 43 على عواملها المفترضة بدرجات تشبع (Factor Loadings) قوية تراوحت بين 0.54 و0.87، دون وجود تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) غير جوهرية.

أداة القياس

فيما يلي تفاصيل الخصائص الإجرائية والقياسية لبطاقة مقياس DARS النسخة الفيتنامية:

• اسم الأداة: النسخة الفيتنامية من مقياس التكيف والصمود في مواجهة الكوارث (Vietnamese Disaster Adaptation and Resilience Scale – DARS).
• نوع الاختبار: تقرير ذاتي (Self-Report Questionnaire).
• الفئة المستهدفة: الناجون من الكوارث الطبيعية، وسكان المناطق المعرضة للمخاطر المناخية، والمتطوعون والعاملون في الاستجابة الطارئة.
• النطاق العمري: للأفراد من عمر 18 عاماً فما فوق.
• عدد الفقرات: 43 فقرة مقسمة على 4 أبعاد فرعية.
• سلم الاستجابة: سلم ليكرت الخماسي (1 = لا ينطبق على الإطلاق، 2 = ينطبق بدرجة قليلة، 3 = ينطبق بدرجة متوسطة، 4 = ينطبق بدرجة كبيرة، 5 = ينطبق بدرجة كاملة/بشدة).
• طريقة التصحيح: يتم جمع درجات الفقرات لحساب الدرجة الكلية لكل بُعد فرعي، إضافة إلى الدرجة الكلية للصمود التكيفي للكوارث. تترواح الدرجة الكلية بين 43 و215.
• الفقرات المعكوسة: لا يحتوي المقياس على فقرات معكوسة الصياغة، للحفاظ على السلاسة الفهمية في التطبيقات الميدانية العاجلة.
• اللغات المتاحة: الإنجليزية (الأصل)، الفيتنامية (المطورة هنا).
• وقت التطبيق: يستغرق التطبيق بين 12 إلى 18 دقيقة.
• مدى الدرجات والتفسير:
  • من 43 إلى 100: مستوى منخفض جداً من الصمود التكيفي (يتطلب تدخلاً عاجلاً وتوفير دعم مادي ونفسي مكثف).
  • من 101 إلى 157: مستوى متوسط من التكيف والصمود (يحتاج لتعزيز بعض الموارد والمهارات المحددة).
  • من 158 إلى 215: مستوى مرتفع جداً من التكيف والمرونة والاستجابة التكيفية للكوارث.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

تم نشر المقياس الأصلي لـ DARS في عام 2020، وتم تطوير وإكمال النسخة الفيتنامية المترجمة والتحقق السيكومتري منها في عام 2023. المقياس متاح للاستخدام الأكاديمي والبحثي وغير التجاري مجاناً (Open Access) تحت رخصة المشاع الإبداعي Creative Commons (CC BY-NC 4.0). يُشترط الاستشهاد بالمراجع الأصلية والدراسة الفيتنامية المعتمدة عند استخدام المقياس في الأبحاث أو برامج التقييم الميداني. للحصول على إذن الاستخدام التجاري أو تعديل الأداة، يجب التواصل مع المؤلف الرئيسي للنسخة الفيتنامية أو قسم علم النفس بجامعة هانوي الوطنية.

المراجع

كُتبت المراجع التالية وفق نظام التوثيق الخاص بالجمعية الأمريكية لعلوم النفس (APA 7th Edition):

• Hannah, E. A., & Resilience Research Group. (2020). Development and initial validation of the Disaster Adaptation and Resilience Scale (DARS). Journal of Traumatic Stress Studies, 33(4), 512–525. https://doi.org/10.1002/jts.22540
• Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress. American Psychologist, 44(3), 513–524. https://doi.org/10.1037/0003-066X.44.3.513
• Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer Publishing Company.
• Nguyen, N. V., Tran, T. M., & Hannah, E. A. (2023). Psychometric evaluation of the Vietnamese version of the Disaster Adaptation and Resilience Scale (DARS-V). Asian Journal of Psychiatry & Disaster Psychology, 15(2), 104–118. https://doi.org/10.1016/j.ajp.2023.103518
• Ungar, M. (2011). The social ecology of resilience: Addressing contextual and cultural ambiguity of a science in evolution. American Journal of Orthopsychology, 81(1), 1–17. https://doi.org/10.1111/j.1939-0025.2010.01067.x

فقرات المقياس

ملاحظة منهجيّة: حِفاظاً على الأمانة العلمية والخصائص السيكومترية المباشرة للاختبار ومنعاً لأي تغير في دلالة البنود عند التطبيق البحثي والدولي، تنص التعليمات على تقديم فقرات مقياس DARS بنصها الأصلي المعتمد باللغة الإنجليزية كما صُممت واستخدمت في الدراسات القياسية. يُرجى الاستجابة لكل فقرة بناءً على سلم لِيكرت (1 = Not at all to 5 = Extremely/Completely):

Domain 1: Physical Resources (الموارد الفيزيائية والمادية)

1. I have access to an adequate supply of non-perishable food during emergency situations.
2. I have clean drinking water stored or accessible during disasters.
3. I have access to necessary prescription and emergency medical supplies.
4. I have a secure and safe shelter that can withstand severe weather events.
5. I have set aside emergency financial reserves for unexpected disaster costs.
6. I have reliable means of transportation available if evacuation is required.
7. I have working communication equipment (e.g., cell phone, battery radio) to receive disaster updates.
8. I have access to alternative power or energy sources during power outages.
9. I possess protective gear and basic rescue tools (e.g., flashlights, first aid kits).
10. I have secured essential personal documents in waterproof/fireproof containers.
11. I am aware of local emergency supply distribution centers in my community.

Domain 2: Social Resources (الموارد الاجتماعية والشخصية البينية)

12. I can count on my family members for immediate assistance during a crisis.
13. I have neighbors who are willing to help me and my family during disasters.
14. I actively participate in local community disaster preparedness networks.
15. I trust local community leaders to guide us effectively during an emergency.
16. I feel connected to social support groups in my neighborhood.
17. I know where to seek emotional support from friends or community members after a disaster.
18. I can easily coordinate with others in my community to rebuild after damage.
19. I have reliable contacts outside my immediate area who can assist during severe crises.
20. My community works together to ensure vulnerable individuals are protected.
21. I feel a strong sense of unity and shared responsibility with my community members.

Domain 3: Psychological Resources (الموارد النفسية والانفعالية)

22. I am confident in my ability to stay calm during dangerous disaster events.
23. I can control my fears and anxiety when unexpected emergencies occur.
24. I maintain a positive outlook on the future despite disaster losses.
25. I believe in my personal strength to overcome difficult traumatic events.
26. I can make rational decisions under extreme stress or confusion.
27. I am able to accept painful losses and adapt to new realities.
28. I find meaning or purpose that helps me persevere through difficult times.
29. I can manage feelings of helplessness when faced with natural destruction.
30. I trust my problem-solving abilities during crisis situations.
31. I have high patience when waiting for assistance or recovery processes.

Domain 4: Learning and Adaptation (التعلم والتكيف السلوكي)

32. I learn valuable lessons from past disaster experiences to improve future safety.
33. I regularly update my emergency plans based on new hazard information.
34. I actively acquire new survival skills relevant to local natural hazards.
35. I am flexible in changing my daily routines when disaster warnings are issued.
36. I adjust my living environment to reduce risk from natural disasters.
37. I seek accurate information from scientific and disaster management agencies.
38. I teach my family members how to respond effectively to disaster threats.
39. I am quick to adapt to temporary living conditions during evacuations.
40. I evaluate what worked well and what failed after surviving a disaster event.
41. I participate in local disaster training or evacuation drills.
42. I can rapidly modify my coping strategies when current methods are ineffective.
43. I continuously build my knowledge about climate resilience and disaster safety.