مقياس النرجسية الممركزة حول الإنسان

الملخص

يمثل مقياس النرجسية الممركزة حول الإنسان (Anthropocentric Narcissism Scale – ANS) أداة سيكومترية معاصرة طُوّرت لقياس التوجه النفسي المعرفي والسلوكي الذي يعكس نزعة الأفراد نحو تفضيل المصالح والرفاهية الإنسانية على حساب سائر الكائنات الحية والمنظومات البيئية الطبيعية. يُعد هذا المقياس، الذي طوّره الباحثون إليف تشيمشير ومورات دوغان شاهين ورمضان أكدوغان (Çimşir, Şahin, & Akdoğan, 2024)، نقلة نوعية في تقاطع علم النفس البيئي ونظريات الشخصية، لا سيما دراسات النرجسية ومفهوم المركزية البشرية (Anthropocentrism).

يتألف المقياس في نسخته النهائية المحكمة من 7 فقرات ذات بنية عاملية أحادية البعد، وتُدار الاستجابة عليها باستخدام تدرج ليكرت السباعي الممتد من 1 (أعارض بشدة) إلى 7 (أوافق بشدة). وقد مر المقياس بمراحل تطوير سيكومترية دقيقة انطلقت من بنك أولي مكوّن من 15 فقرة استندت إلى الأطر النظرية لسمات الشخصية النرجسية والاتجاهات البيئية المرتكزة على الاستحقاق الإنساني. وبعد إجراء التحكيم الخبير والدراسة الاستطلاعية، أفرزت إجراءات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) بنية أحادية تفسر ما نسبته 48.72% من التباين الكلي الكامن، مع قيمة جذر كامن (Eigenvalue) بلغت 3.40.

أظهرت النتائج السيكومترية تمتع الأداة بمستويات عالية من الاتساق الداخلي، حيث بلغ معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s alpha) 0.82، بينما حقق معامل الثبات المركب (Composite Reliability) قيمة 0.84، مما يبرهن على تجانس الفقرات وقوتها التمييزية لدى عينات الراشدين (من سن 18 إلى 65 عاماً). يُعد المقياس إضافة محورية تفيد في تشخيص جذور التدهور الإيكولوجي، وفهم محددات القلق البيئي (Eco-anxiety)، وتصميم التدخلات الإرشادية والتربوية المعنية بتعزيز الوعي الإيكولوجي والاستدامة العالمية.

الكلمات المفتاحية

النرجسية الممركزة حول الإنسان، علم النفس البيئي، المركزية البشرية، قياس الشخصية، الاتجاهات البيئية، التفوق البشري، الاتساق الداخلي، التحليل العاملي الاستكشافي، القلق البيئي، القياس النفسي.

المؤلفون

طُوِّر المقياس من قِبل فريق بحثي متخصص في الإرشاد النفسي والقياس في تركيا:

• د. إليف تشيمشير (Elif Çimşir): باحثة رئيسية، قسم الإرشاد والتوجيه النفسي، كلية التربية، جامعة الأناضول (Anadolu University)، إسكي شهير، تركيا. البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected]. معرف الباحث الرقمي: ORCID.
• د. مورات دوغان شاهين (Murat Doğan Şahin): باحث مشارك في القياس النفسي والتربوي، تركيا.
• د. رمضان أكدوغان (Ramazan Akdoğan): أستاذ الإرشاد النفسي المشارك، كلية التربية، جامعة الأناضول، تركيا.

الغرض

يتمثل الغرض الجوهري لمقياس النرجسية الممركزة حول الإنسان في توفير أداة قياس مقننة وموثوقة لقياس ظاهرة «النرجسية البيئية البشرية»، وهي بناء نفسي يدمج بين الاستحقاق والتعالي النرجسي من جهة، والنظرة الاستعلائية للجنس البشري حيال الطبيعة والكائنات غير البشرية من جهة أخرى. يسعى المقياس إلى قياس مدى اعتقاد الأفراد بأن النوع الإنساني يمتلك حقوقاً سيادية مطلقة، وأنه محور الكون وغايته الأساسية، مما يمنحه تبريراً أخلاقياً ومعرفياً لاستغلال الموارد الطبيعية وتسخير الكائنات الحية دون مراعاة لتوازن المنظومة الحيوية.

تكتسب هذه الأداة أهمية بالغة في سياق الأزمات البيئية العالمية المعاصرة مثل تغير المناخ وفقدان التنوع البيولوجي. وتتوزع تطبيقات المقياس في مجالات عدة:

• التطبيقات البحثية في علم النفس الإيكولوجي: دراسة الارتباطات بين السمات النرجسية التمركزية ومستويات القلق المناخي، السلوكيات المضادة للبيئة، والإنكار المعرفي للتدهور البيئي.
• التطبيقات التربوية والتنموية: تقييم البرامج التعليمية الهادفة إلى غرس القيم الحيوية المركزية (Biocentrism) وتقليل الاستعلاء البشري لدى طلاب المدارس والجامعات.
• التطبيقات الإكلينيكية والإرشادية: فهم الدفاعات النفسية والأنماط المعرفية المشوهة لدى الأفراد الذين يُبدون لا مبالاة تامة حيال المخاطر الإيكولوجية أو أولئك الذين يعانون من صدمات مرتبطة بالقلق البيئي الشديد.
• السياسات العامة والاستدامة: تحليل التوجهات الشعبية تجاه سياسات حماية الحيوان، واستعادة الموائل الطبيعية، ومشاريع الطاقة المتجددة، وتحديد الفئات الأكثر مقاومة للتشريعات البيئية.

البناء النفسي

يقيس المقياس بناءً نفسياً أحادي البعد يُعرف بـ النرجسية الممركزة حول الإنسان (Anthropocentric Narcissism). يتشكل هذا البناء في الفضاء التقاطعي بين نظريات الشخصية والاتجاهات البيئية، ويمكن تفكيكه إلى ثلاثة مظاهر سيكولوجية متداخلة تنعكس في فقرات المقياس السبع:

1. الاستحقاق السيادي البشري (Human Sovereignty and Entitlement)

يعكس هذا المظهر شعور الإنسان الداخلي بأنه الكائن الأسمى والمالك الشرعي لكوكب الأرض، وأن حقوقه الطبيعية تعلو بلا منازع على حقوق أي كائن حي آخر. تتجلى هذه النزعة في الفقرات التي تقيس الاعتقاد بأن العالم مُلك حصري للبشر (مثل الفقرة 7: «I believe that the world is a place that belongs to us, humans, more than any other living being»)، والاعتقاد بأسبقية القيمة الوجودية للإنسان مقارنة بالكائنات الأخرى (الفقرة 1 والفقرة 2).

2. الغائية النفعية الاستغلالية (Instrumental Teleology)

يتبنى هذا المكون تصوراً وظيفياً بحتاً للطبيعة؛ حيث يُنظر إلى الحيوانات والنباتات والأنظمة البيئية غير الحية على أنها لم تُخلق إلا لخدمة الرفاه البشري، وتُقاس قيمتها الذاتية فقط بمقدار المنافع الاقتصادية والمادية التي توفرها للإنسان. يتمثل ذلك بوضوح في الفقرة 3 («I believe all other things in nature exist for our well-being») والفقرة 6 («The importance of other living things and natural resources can be measured by the benefits they provide to humans»).

3. الهيمنة الإخضاعية والسلطوية الحيوية (Dominance and Mastery Over Nature)

يُعنى هذا الجانب بالرغبة في إخضاع قوى الطبيعة والسيطرة عليها بدلاً من التكيف معها والتعايش المتناغم ضمن محدداتها. يعكس هذا البعد نزعة استعمارية حيوية تُعامل الطبيعة ككيان يجب ترويضه وقيادته بقوة العلم والتكنولوجيا والمؤسسات البشرية، كما يظهر في الفقرة 4 («I believe that we should dominate nature and other living things rather than adapt to them») والفقرة 5 («I see us, humans, as the natural rulers/leaders of nature and other living beings»).

الإطار النظري

يستند مقياس النرجسية الممركزة حول الإنسان إلى تراكم نظري يمتد عبر مدارس فكرية متعددة في علم الاجتماع البيئي وعلم النفس العام:

1. البارادايم البيئي الجديد (New Ecological Paradigm – NEP)

انطلق دونلاب وزملاؤه (Dunlap et al., 2000) من صياغة مفهوم «البارادايم الاجتماعي السائد» (Human Exceptionalism Paradigm) الذي يفترض استثناء الإنسان من القيود البيئية وقدرته على توجيه مصائر الكائنات. جاء مقياس ANS ليحوّل هذه الرؤية السوسيولوجية العامة إلى بنية نفسية-فردية تقيس مشاعر العظمة والاستحقاق على مستوى السمات الفردية.

2. نموذج الثالوث المظلم والنرجسية كسمة شخصية (Dark Triad & Trait Narcissism)

استند الباحثون (Çimşir et al., 2024) إلى الأطر الحديثة للنرجسية (مثل أبحاث Crowe et al., 2019)، التي تُعرّف النرجسية على أنها تنظيم دفاعي للذات يتميز بالعظمة (Grandiosity)، والاستحقاق النفسي (Psychological Entitlement)، واستغلال الآخرين (Exploitativeness). قام مؤلفو المقياس بنقل هذا المفهوم من العلاقات البين-شخصية (Interpersonal) إلى العلاقات البيئية الإنسانية (Human-Nature Relations)، معتبرين أن التعامل مع كوكب الأرض يعكس نفس الآليات الدفاعية المستعلية التي يوظفها النرجسي تجاه أقرانه.

3. نظرية التمركز البشري مقابل التمركز البيئي (Anthropocentrism vs. Ecocentrism)

تؤكد الفلسفة البيئية أن المركزية البشرية الأخلاقية تقسم العالم إلى ثنائية تراتبية تضع الإنسان في قمة الهرم الأخلاقي، مجردة الطبيعة من قيمتها الجوهرية (Intrinsic Value). عمل مقياس ANS على صياغة فقرات تقيس التقبل الصريح لهذه التراتبية، مما يتيح التنبؤ بردود الأفعال العاطفية تجاه التدهور المناخي.

الصدق

خضع مقياس النرجسية الممركزة حول الإنسان لسلسلة صارمة من إجراءات التحقق من الصدق المنهجي وفق المعايير السيكومترية الدولية:

1. صدق المحتوى والصدق الظاهري (Content & Face Validity)

أعد الباحثون في البداية بنكاً أولياً مؤلفاً من 15 فقرة مستمدة من الأدبيات النظرية لمقاييس النرجسية والاتجاهات البيئية. عُرضت الفقرات على لجان تحكيم تضم خبراء في القياس النفسي، علم النفس الإرشادي، والدراسات البيئية. وبناءً على التحليلات الكمية والنوعية لآراء المحكمين، حُذفت 3 فقرات لعدم وضوحها المفهومي أو تكرارها، واستُبقي 12 فقرة. بعد ذلك، أُجريت دراسة استطلاعية استكشافية؛ وأسفرت تغذية المشاركين الراجعة عن إجراء تعديلات لغوية طفيفة على فقرتين لضمان وضوح المعنى ودقة الصياغة.

2. الصدق البنائي والتحليل العاملي (Construct Validity)

أظهرت نتائج التحليل العاملي الاستكشافي تنقية الفقرات وتكثيفها في 7 فقرات نهائية تمثل بوضوح بنية العامل الأحادي، مع تشبعات عاملية قوية دالة إحصائياً، مفسرةً ما يقارب نصف التباين الكلي في الظاهرة المقاسة.

3. الصدق التقاربي والتلازمي (Convergent & Concurrent Validity)

جرى اختبار الصدق التقاربي من خلال فحص مصفوفة الارتباط بين درجات المقياس ومقاييس نفسية وبيئية أخرى ضمن دراسة Çimşir et al. (2024). ارتبطت درجات النرجسية الممركزة حول الإنسان ارتباطاً سالباً دالاً إحصائياً مع مقاييس القلق الإيكولوجي المتقدم (مثل Hogg Eco-Anxiety Scale)، مما يبرهن على أن الأفراد الذين يتبنون مستويات أعلى من النرجسية البشرية يميلون إلى إظهار اكتراث بيئي أقل وإنكار للمخاطر المناخية، انطلاقاً من ثقتهم الزائفة بقدرة الإنسان الدائمة على التحكم والاستغلال.

الثبات

أثبت مقياس النرجسية الممركزة حول الإنسان مؤشرات اتساق داخلي وتجانس بنائي مرتفعة ومحققة للمعايير القياسية الصارمة (Nunnally & Bernstein, 1994):

• معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha): بلغ معامل الاتساق الداخلي للنسخة النهائية المكونة من 7 فقرات قيمة α = 0.82، وهي قيمة تدل على موثوقية عالية جداً للاستخدام في البحوث النفسية والمسوح الميدانية.
• معامل الثبات المركب (Composite Reliability – CR): سجل المقياس قيمة ثبات مركب بلغت CR = 0.84، متجاوزاً بذلك الحد الموصى به أكاديمياً (0.70)، مما يؤكد أن التباين المشترك بين المؤشرات والفقرات يعود إلى المتغير الكامن المقاس بكفاءة وخلو نسبي من أخطاء القياس العشوائية.
• معاملات الارتباط بين الفقرة والدرجة الكلية (Item-Total Correlations): أظهرت جميع الفقرات معاملات ارتباط موجبة وقوية مع الدرجة الكلية المصححة، تراوحت فوق العتبة القياسية (0.40)، ولم يُسفر حذف أي من الفقرات السبع عن زيادة ملموسة في معامل ألفا كرونباخ العام.

التحليل العاملي

أُجري تحليل عاملي استكشافي (Exploratory Factor Analysis – EFA) على بيانات عينة من الراشدين الأتراك (تراوحت أعمارهم بين 18 و65 عاماً) للتحقق من البنية الكامنة للمقياس المكون من الفقرات المختارة:

• ملاءمة البيانات للتحليل: أكدت اختبارات قياس كفاية العينة (Kaiser-Meyer-Olkin) واختبار بارتليت لكروية البيانات (Bartlett’s Test of Sphericity) ملاءمة مصفوفة الارتباطات للخضوع للتحليل العاملي بصورة ممتازة.
• الجذر الكامن (Eigenvalue): أسفر تحليل المكونات الأساسية وتحليل العوامل عن استخراج عامل أحادي رئيسي سجل جذراً كامناً مقداره 3.40، في حين هبطت الجذور الكامنة للعوامل التالية إلى ما دون الواحد الصحيح (حسب محك كايزر)، مؤكدةً أحادية البعد (Unidimensionality).
• نسبة التباين المفسر: فسر العامل الأحادي المستخرج ما نسبته 48.72% من إجمالي التباين الكلي في البيانات، وهي نسبة مرتفعة وكافية للبنى النفسية المركبة في مقاييس الشخصية والمواقف.
• التشبعات العاملية (Factor Loadings): أظهرت الفقرات السبع تشبعات عاملية قوية على العامل الوحيد تراوحت بمجملها بين مستويات متوسطة ومرتفعة (جميعها تجاوزت 0.55)، دون وجود تشبعات مزدوجة معقدة، مما يبرهن على النقاء العاملي للمقياس.

أداة القياس

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Rating Scale).
• التنسيق والتطبيق: يُطبق بصيغة إلكترونية أو ورقية، فردياً أو جماعياً.
• الفئة المستهدفة: مجتمع الراشدين من الجنسين (الذكور والإناث) من سن 18 حتى 65 عاماً.
• عدد الفقرات: 7 فقرات مقننة.
• مقياس الاستجابة: تدرج ليكرت سباعي (7-point Likert scale) يتراوح بين:
  • 1 = أعارض بشدة (Strongly disagree)
  • 2 = أعارض (Disagree)
  • 3 = أعارض إلى حد ما (Somewhat disagree)
  • 4 = محايد (Neither agree nor disagree)
  • 5 = أوافق إلى حد ما (Somewhat agree)
  • 6 = أوافق (Agree)
  • 7 = أوافق بشدة (Strongly agree)
• طريقة التصحيح واحتساب الدرجات: تُجمع درجات الفقرات السبع للحصول على درجة كلية تتراوح بين 7 كحد أدنى و49 كحد أقصى. كلما ارتفعت الدرجة الكلية دلت على مستويات أعلى من النرجسية الممركزة حول الإنسان والاستحقاق البشري تجاه البيئة.
• الفقرات المعكوسة: لا يحتوي المقياس على أي فقرات تُصحح عكسياً؛ جميع الفقرات مصوغة في الاتجاه الإيجابي للبناء النفسي.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

طُوِّر المقياس ونُشرت خصائصه السيكومترية لأول مرة في عام 2024. يُتاح المقياس مجاناً للاستخدام الأكاديمي والبحثي غير التجاري في إطار تعزيز البحث العلمي في قضايا البيئة والاستدامة، شريطة الاستشهاد الصحيح بالدراسة التأسيسية للمؤلفين (Çimşir, Şahin, & Akdoğan, 2024). المقياس غير مخصص للأغراض التجارية أو الربحية دون الحصول على إذن خطي مسبق من المؤلف الرئيسي (د. إليف تشيمشير) عبر البريد الأكاديمي المعتمد.

المراجع

• Çimşir, E., Şahin, M. D., & Akdoğan, R. (2024). Unveiling the relationships between eco-anxiety, psychological symptoms, and anthropocentric narcissism: The psychometric properties of the Turkish version of the Hogg Eco-Anxiety Scale. Global Mental Health, 11, Article e26. https://doi.org/10.1017/gmh.2024.20
• Crowe, M. L., Lynam, D. R., Campbell, W. K., & Miller, J. D. (2019). Exploring the structure of narcissism: Toward an integrated one-factor, two-factor, or three-factor model. Journal of Personality, 87(5), 939–951. https://doi.org/10.1111/jopy.12446
• Dunlap, R. E., Van Liere, K. D., Mertig, A. G., & Jones, R. E. (2000). Measuring endorsement of the New Ecological Paradigm: A revised NEP scale. Journal of Social Issues, 56(3), 425–442. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00176
• Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.

فقرات المقياس