مقياس توقعات الإفصاح

1. الملخص / Abstract

يُعد مقياس توقعات الإفصاح (Disclosure Expectancy Scale – DExS)، والمعروف أيضاً باسم «مقياس توقعات الإفصاح – النسخة المدنية» (Civilian Version)، أداة قياس سيكومترية متقدمة طوّرها جوشوا كلاب (Joshua D. Clapp) وزملاؤه عام 2023، لتقييم المنظومة المعرفية التوقعية لدى الأفراد الناجين من الصدمات النفسية فيما يخص المخاطر والتكاليف المحتملة والمنافع والفوائد المترتبة على الإفصاح عن تجاربهم الصادمة ومشاركتها مع الآخرين. يتألف المقياس في صورته المقننة من 33 فقرة تقيس بُعدين أساسيين مترابطين: التوقعات السلبية للإفصاح (Negative Disclosure Expectancies) والتوقعات الإيجابية للإفصاح (Positive Disclosure Expectancies)، بالإضافة إلى بندين وصفيين تمهيديين يحددان وتيرة الإفصاح السابقة ودرجة الفائدة المتحققة منها في حال حدوثها. يُجاب عن بنود التوقعات وفق مقياس ليكرت خماسي يتدرج من (1 = غير مرجح للغاية إلى 5 = مرجح للغاية)، وتُحسب الدرجات بمتوسط البنود مضروباً في المعامل 10 ليتراوح المدى الإجمالي لكل بُعد بين 10 و50 نقطة لتسهيل المقارنة السريرية والبحثية.

أظهرت الفحوص السيكومترية على عينات من البالغين وطلاب الجامعات المعرضين للصدمات تمتع المقياس بخصائص قياسية استثنائية؛ حيث بلغت مستويات الاتساق الداخلي قيماً مرتفعة للغاية عبر معامل أوميغا ماكدونالد (McDonald’s Omega)، مسجلة (ω = 0.94) لبُعد التوقعات الإيجابية، و(ω = 0.93) لبُعد التوقعات السلبية. وأكد التحليل العاملي التوكيدي (CFA) مطابقة البنية النظرية القائمة على عاملين مترابطين، بمؤشرات ملاءمة ممتازة: χ²(494) = 1,257.9، ومؤشر المطابقة المقارن CFI = 0.954، ومؤشر تاكر-لويس TLI = 0.951، وجذر متوسط مربع الخطأ التقريبي المعياري SRMR = 0.065. كما أثبت المقياس صدقاً تقاربياً قوياً مع المعتقدات الإدراكية المرتبطة بالصدمة، والدعم الاجتماعي المدرك، والإحجام عن طلب المساعدة، إلى جانب صدق تمايزي رصين مع التعبيرية الانفعالية وقلق التفاعل الاجتماعي وإدارة الانطباع، مما يجعله أداة بالغة الأهمية للتنبؤ بمسارات التعافي النفسي والتخطيط للتدخلات العلاجية القائمة على الأدلة.

2. الكلمات المفتاحية / Keywords

توقعات الإفصاح، الإفصاح عن الذات، الصدمة النفسية، اضطراب كرب ما بعد الصدمة، القياس النفسي، التوقعات السلبية، التوقعات الإيجابية، الدعم الاجتماعي، الوصمة الاجتماعية، التعافي النفسي، الصدق السيكومتري، التحليل العاملي التوكيدي.

3. المؤلفون / Authors

تم تطوير المقياس من قِبل فريق بحثي متعدد المراكز الأكاديمية والطبية المتخصصة في أبحاث الصدمات النفسية في الولايات المتحدة الأمريكية:

• جوشوا د. كلاب (Joshua D. Clapp, Ph.D.): قسم علم النفس، جامعة وايومنغ (University of Wyoming)، ليرامي، وايومنغ، الولايات المتحدة الأمريكية. (ORCID: 0000-0003-2897-5363) — البريد الإلكتروني للمراسلة: [email protected].
• مات ج. غراي (Matt J. Gray, Ph.D.): قسم علم النفس، جامعة وايومنغ (University of Wyoming)، ليرامي، وايومنغ، الولايات المتحدة.
• بريت ت. ليتز (Brett T. Litz, Ph.D.): نظام بوسطن للرعاية الصحية للمحاربين القدامى (VA Boston Healthcare System)، وقسم الطب النفسي في كلية الطب بجامعة بوسطن (Boston University)، بوسطن، ماساتشوستس، الولايات المتحدة. (ORCID: 0000-0002-0479-8887).
• أرييل ج. لانغ (Ariel J. Lang, Ph.D., MPH): مركز التميز للإجهاد والصحة النفسية التابع لشؤون المحاربين القدامى في سان دييغو (VA San Diego CESAMH)، وقسم الطب النفسي بجامعة كاليفورنيا سان دييغو، كاليفورنيا، الولايات المتحدة.
• ألكساندريا ف. سويرز (Alexandria F. Sowers, M.S.): قسم علم النفس، جامعة وايومنغ (University of Wyoming)، ليرامي، وايومنغ، الولايات المتحدة.

4. الغرض / Purpose

يتمثل الغرض الجوهري من تطوير مقياس توقعات الإفصاح (DExS) في قياس الفروق الفردية في البنى المعرفية الاستباقية التي تشكل دافعية الناجين من الصدمات لمشاركة أو كتمان ذكريات ومشاعير الأحداث الصادمة والضاغطة. يُعد الإفصاح اللفظي عن أحداث الصدمة ركيزة حاسمة في نماذج التكيف مع الصدمة النفسية؛ إذ يرتبط الإفصاح الناجح والمدعوم اجتماعياً بانخفاض أعراض اضطراب الكرب التالي للصدمة (PTSD) والاكتئاب، وتسهيل المعالجة المعرفية والانفعالية للحدث الصادم. ومع ذلك، يواجه العديد من الناجين حواجز نفسية واجتماعية معقدة تدفعهم نحو التجنب والكتمان، مدفوعين بتوقعات مسبقة حول ما قد يترتب على هذا الحديث من عواقب سلبية أو إيجابية.

يهدف المقياس إلى سد فجوة منهجية ونظرية بارزة في أدبيات القياس النفسي للصدمة؛ حيث ركزت المقاييس السابقة في الغالب على تقييم وتيرة الإفصاح الفعلي (سلوك الإفصاح في الماضي) أو ردود الفعل الاجتماعية المتلقاة بالفعل من البيئة المحيطة، متجاهلة التقييم المعرفي الاستباقي (Expectancies) الذي يسبق السلوك ويتحكم في اتخاذ القرار بالمشاركة. وعليه، فإن المقياس يتيح للباحثين والسريريين فهم العوامل المعرفية المحددة للتردد في التواصل أو الإقدام عليه حتى بين الأفراد الذين لم يسبق لهم الإفصاح مطلقاً.

على الصعيد السريري والتطبيقي، يُستخدم المقياس كأداة تشخيصية فارقة في مراحل التقييم الأولي قبل البدء في العلاجات النفسية المرتكزة على الصدمة، مثل العلاج المعرفي السلوكي المرتكز على الصدمة (TF-CBT) وعلاج المعالجة المعرفية (CPT) والعلاج بالتعرض المطول (PE). يساعد المقياس المعالج النفسي في الكشف المبكر عن المخاوف المرتبطة بالإفصاح، مثل الخوف من انهيار التنظيم الانفعالي، أو توقع التعرض للوم أو الرفض أو وصمة العار، مما يتيح صياغة تدخلات موجهة لتعديل هذه التوقعات المشوهة وتسهيل التحالف العلاجي، وتقليل معدلات التسرب من البرامج العلاجية.

وعلى المستوى البحثي، يُمكّن المقياس الباحثين من فحص النماذج الوسيطة والمعدلة التي تربط بين سمات الشخصية، وأنماط التعلق، والتعرض للصدمات من جهة، ومسارات التكيف والنمو ما بعد الصدمة من جهة أخرى، موفراً أداة قياس دقيقة تتنبأ بمدى رغبة الأفراد في الانخراط في شبكات الدعم الطبيعي والمؤسسي.

5. البناء النفسي / Construct

يرتكز البناء النفسي لمقياس (DExS) على مفهوم التوقعات المعرفية المشتق من نظريات التعلم الاجتماعي والمعالجة المعرفية، والتي تفترض أن السلوك البشري يتحدد إلى حد بعيد باحتمالية النتائج المتوقعة وقيمتها الذاتية. ينقسم البناء النفسي للمقياس إلى بُعدين رئيسيين مترابطين ولكنهما مستقلان مفاهيمياً وعاملياً:

1. بُعد التوقعات السلبية للإفصاح (Negative Disclosure Expectancies)

يمثل هذا البُعد تقييم الفرد للمخاطر، والتهديدات، والخسائر النفسية والاجتماعية والعلائقية التي يرجح حدوثها إذا ما قرر الحديث عن تجربته الصادمة. لا تقتصر التوقعات السلبية على مجرد الخوف، بل تتفرع إلى عدة مجالات نوعية تكشف عنها فقرات المقياس، منها:

• التوقعات المرتبطة بردود الفعل الاجتماعية السلبية: وتشمل توقع اللوم، وإلغاء الشرعية (Invalidation)، والتشكيك في مصداقية الفرد، والسخرية، وتلقي نصائح فجة ومقللة من الحدث (مثل الطلب منه أن يتجاوز الأمر ببساطة).
• مخاوف التوصيم والرفض الاجتماعي (Stigma and Rejection): إدراك أن الآخرين سيعتبرون الفرد شخصاً «ضعيفاً»، أو «مختلاً عقلياً»، أو معطوباً، أو أنهم سيتجنبونه ويبتعدون عنه بعد معرفة الحقيقة.
• مخاوف انهيار التنظيم الانفعالي (Emotional Overwhelm): الاعتقاد بأن استرجاع الذكريات والحديث عنها سيؤدي إلى فقدان السيطرة على الانفعالات، أو التسبب في تدهور المشاعر واجترار الألم النفسي إلى حد الانهيار.
• إثقال كاهل الآخرين وإفساد العلاقات (Interpersonal Burden): القلق من أن الحديث سيزعج المتلقي بشكل مفرط، أو يخلق نزاعات وخلافات، أو يلحق ضرراً بالعلاقات الشخصية القائمة.

2. بُعد التوقعات الإيجابية للإفصاح (Positive Disclosure Expectancies)

يعكس هذا البُعد اعتقاد الفرد بأن مشاركة أحداث الصدمة ستحقق فوائد شخصية ونفسية واجتماعية، وتسهم في تعزيز التكيف الذاتي والتكامل الاجتماعي. وتشمل المجالات النوعية لهذا البُعد:

• التخفف والانفراج الانفعالي (Catharsis and Emotional Relief): توقع الشعور بزوال عبء ثقيل عن كاهل الفرد («إزاحة حمل عن العقل»)، والتخلص من كبت المشاعر وتفريغ الشحنة الانفعالية المحبوسة.
• الحصول على الدعم والتحقق (Validation and Social Support): توقع تلقي التفهم والتعاطف والقبول، والشعور بأن الفرد مسموع وأقل عزلة مع معاناته النفسية.
• إعادة صياغة المعنى والبصيرة المعرفية (Sense-Making and Perspective): إدراك أن الحديث يساعد في تنظيم التجربة الصادمة، وفهم أبعادها، وتطوير رؤى جديدة حول ما حدث.
• تعميق الروابط الإنسانية ومساعدة الآخرين (Altruism and Connection): الاعتقاد بأن مشاركة القصة ستقرب الفرد من المقربين، وتساعد أشخاصاً آخرين يمرون بظروف مشابهة، أو تسهم في منع تكرار مثل هذه الصدمات مستقبلاً.

6. الإطار النظري / Theoretical Framework

يستند مقياس توقعات الإفصاح إلى تقاطع ثري بين عدة مدارس معرفية واجتماعية وإكلينيكية في علم النفس الحديث:

1. نموذج المعالجة المعرفية-الاجتماعية للصدمة (Lepore’s Social-Cognitive Processing Model)

يُعد نموذج ستيفن ليبور (Stephen Lepore) حجر الزاوية النظري لـ DExS؛ حيث يرى أن التعافي الناجح من أحداث الصدمة يتطلب معالجة معرفية مستمرة لدمج المعلومات المتعلقة بالحدث في المخططات المعرفية للفرد عن الذات والعالم. وتلعب البيئة الاجتماعية دوراً حاسماً في تسهيل أو إعاقة هذه المعالجة؛ فالبيئات الاجتماعية المرحبة والداعمة تشجع الإفصاح المتكرر وتخفف التجنب المعرفي، بينما تؤدي البيئات التي تتسم بالاستجابات العقابية أو المتجنبة إلى تعزيز التجنب وتثبيط المعالجة الذهنية، مما يؤدي إلى ترسيخ أعراض كرب ما بعد الصدمة. يضيف مقياس DExS إلى هذا النموذج عبر قياس المرحلة التوقعية الاستباقية؛ أي كيف تُشكل الخبرات الاجتماعية السابقة توقعات الفرد الحالية وتحدد قرار الإفصاح حتى قبل الشروع فيه.

2. بحوث الاستجابات الاجتماعية للصدمات (Ullman’s Social Reactions Framework)

اعتمد مطورو المقياس مباشرة على أعمال سارة أولمان (Sarah Ullman, 2011) الرائدة حول ردود الفعل الاجتماعية تجاه الناجين من الاعتداءات والصدمات؛ حيث بينت أبحاث أولمان أن ردود الفعل السلبية من الآخرين (مثل إلقاء اللوم على الضحية، والتشكيك، والانسحاب) لها تأثير مدمر يفوق في شدته التأثير الإيجابي للدعم الاجتماعي. وجّهت هذه الرؤية بناء بنود المقياس السلبية لتشمل أشكال الرفض والوصم وإلقاء اللوم بصورة دقيقة ومفصلة.

3. نظرية الإفصاح الانفعالي والكبت (Pennebaker’s Emotional Disclosure Paradigm)

تستند التوقعات الإيجابية في المقياس إلى نموذج جيمس بينيباكر (James W. Pennebaker) القائل بأن كبت المشاعر والأفكار الصادمة يمثل جهداً فسيولوجياً ومعرفياً مستمراً يُنهك الجسد ويفاقم الاضطراب، بينما يتيح الإفصاح الانفعالي التعبير عن المكبوت وتنظيم الفوضى السردية للحدث الصادم. ينعكس ذلك في بنود المقياس التي تقيس توقع «التخفف» و«الشفاء» و«الوضوح المعرفي» الناتج عن البوح.

4. نظرية التعلم الاجتماعي والتوقع المعرفي (Bandura & Rotter)

تنظر نظرية التعلم المعرفي الاجتماعي لألبرت باندورا (Albert Bandura) وجوليان روتر (Julian Rotter) إلى السلوك بوصفه محكوماً بتوقعات الكفاءة الذاتية وتوقعات النتيجة (Outcome Expectancies). يُعد DExS مقياساً نوعياً لتوقعات النتائج في مجال التواصل؛ فالفرد يوازن معرفياً بين كفة التهديدات وكفة المكاسب، وبناءً على هذه الموازنة يتخذ قرار التحدث أو الاستمرار في الصمت القهري.

7. الصدق / Validity

خضع مقياس (DExS) لتقييم سيكومتري صارم لتوثيق دلالات الصدق المتعددة في عينات ممثلة من البالغين وطلاب الجامعات الذين تعرضوا لأحداث صادمة وضاغطة شديدة وفق معايير الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية (DSM-5)، وجاءت النتائج لتدعم بقوة البنية السيكومترية للأداة:

الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أظهرت النتائج أن بُعد التوقعات السلبية للإفصاح يرتبط ارتباطاً متوسطاً إلى قوي مع مجموعة من البنى النفسية ذات الصلة الوثيقة بخلل التكيف؛ حيث ارتبط إيجابياً بالأفكار المعرفية السلبية التالية للصدمة (Post-Trauma Cognitions) المقاسة بمقياس PTCI، وتحديداً المعتقدات السلبية حول الذات والعالم ولوم الذات. كما ارتبطت التوقعات السلبية عكسياً بالدعم الاجتماعي المدرك، وارتبطت طردياً وبقوة مع التردد والإحجام عن إشراك شبكات الدعم واستشارة المتخصصين، مما يثبت أن ارتفاع التوقعات السلبية يعكس عزوفاً حقيقياً عن طلب العون.

في المقابل، ارتبط بُعد التوقعات الإيجابية للإفصاح بعلاقة موجبة ودالة إحصائياً مع وتيرة الإفصاح السابقة المبلّغ عنها ذاتياً في البند الاستهلالي للمقياس (z = 4.21, p < .001)، مما يؤكد أن الأفراد الذين يملكون توقعات إيجابية حول نتائج التحدث هم الأكثر ميلاً للمشاركة الفعلية وتكرار الحديث عن تجاربهم في حياتهم اليومية.

الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

لضمان أن المقياس لا يقيس مجرد سمات انفعالية عامة أو تحيزات استجابية، تم فحص ارتباطاته بمتغيرات شخصية وسلوكية أخرى:

• أظهرت التوقعات السلبية للإفصاح ارتباطات ضعيفة وغير دالة إكلينيكياً مع سمة التعبيرية العامة (Trait Expressivity)، واضطراب القلق الاجتماعي (Social Anxiety Disorder)، وأسلوب إدارة الانطباع والمواربة (Impression Management). يؤكد هذا الاستقلال أن DExS يقيس توقعات خاصة ومحددة بسياق الصدمة ومشاركتها، وليس مجرد قلق عام من التقييم الاجتماعي أو كفّ عام للتعبير.
• أظهرت التوقعات الإيجابية للإفصاح نمطاً مماثلاً من الارتباطات التمايزية؛ حيث كانت أعلى علاقة ارتباطية سُجلت مع المتغيرات المقارنة هي ارتباطها الطفيف إلى المعتدل مع الوجدان الإيجابي الحالي (State Positive Affect) بقيمة (r = 0.30, 95% CI = [0.18, 0.42])، مما يدل على أن التفاؤل العام يساهم بنسبة ضئيلة ومقبولة لا تُفقد المقياس خصوصيته كبناء معرفي متمايز.

8. الثبات / Reliability

أظهر مقياس DExS مستويات رفيعة جداً من الثبات الداخلي تجاوزت بصورة ملحوظة المعايير القياسية المعتمدة للأدوات التشخيصية السريرية والبحثية (المحددة عادة بـ 0.70 إلى 0.80):

• الاتساق الداخلي (Internal Consistency): اعتمدت الدراسات على معامل أوميغا ماكدونالد (McDonald’s Omega – ω) لكونه مؤشراً أكثر دقة وموثوقية من معامل ألفا كرونباخ في حالات المقاييس متعددة الأبعاد ولتجنب افتراضات تماثل القياس (Tau-equivalence) التي قلما تتحقق. بلغت قيمة أوميغا لبُعد التوقعات الإيجابية (ω = 0.94)، بينما بلغت لبُعد التوقعات السلبية (ω = 0.93). تعكس هذه القيم الاستثنائية تماسكاً بنائياً عميقاً بين الفقرات المكونة لكل مقياس فرعي وخلوها النسبي من أخطاء القياس العشوائية.
• معاملات ألفا كرونباخ: أظهرت تحليلات الحساسية المتزامنة معاملات ألفا كرونباخ مكافئة تراوحت بين 0.92 و0.94 لكلا البُعدين، مما يؤكد استقرار درجات التجانس عبر مختلف الطرائق الإحصائية.
• ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): تشير المتابعات النظرية والتطبيقية في سياقات الصدمة إلى أن التوقعات تتسم باستقرار نسبي شبيه بالسمات المعرفية في غياب الأحداث الحياتية الفارقة أو التدخلات العلاجية المكثفة، مع قابليتها للتحول والتغير المرن كنتيجة لتلقي تجارب إفصاح علاجية ناجحة ومصححة.

9. التحليل العاملي / Factor Analysis

أُجري التحليل العاملي للمقياس لتحديد وفحص البنية الكامنة لبنوده، مستنداً إلى كل من التحليل الاستكشافي للنسخ الأولية ثم التحليل العاملي التوكيدي (Confirmatory Factor Analysis – CFA) في عينات الاستبناء والتحقق:

نتائج التحليل العاملي التوكيدي (CFA)

تمت مقارنة عدة نماذج بنيوية بديلة (نموذج العامل العام الأحادي، نموذج العوامل المتعامدة غير المترابطة، ونموذج العاملين المترابطين). قدمت نتائج التحليل العاملي التوكيدي دعماً قاطعاً لملاءمة نموذج العاملين المترابطين (Correlated Two-Factor Solution)؛ حيث برهن النموذج على جودة مطابقة استثنائية للبيانات الميدانية:

• مربع كاي ودرجات الحرية: χ²(494) = 1,257.9 (p < 0.001)؛ وهي قيمة نموذجية لعينات القياس الكبيرة.
• مؤشر المطابقة المقارن (CFI): بلغ 0.954، متجاوزاً المعيار الصارم لجودة الملاءمة المقبولة المحددة بـ 0.95.
• مؤشر تاكر-لويس (TLI): بلغ 0.951، وهو ما يعزز ثقة الباحثين في ملاءمة النموذج مقارنة بالنموذج الصفري.
• جذر متوسط مربع الخطأ التقريبي المعياري (SRMR): سجل قيمة 0.065، وهي قيمة تقع دون عتبة الخطأ المقبول المحددة بـ 0.08، مما يدل على صغر البواقي بين مصفوفة التغاير المشاهدة وتلك المتوقعة نظرياً.

تشبعات الفقرات والبنية العاملية

أظهرت جميع الفقرات الـ 33 تشبعات معيارية قوية ودالة إحصائياً على عواملها المحددة؛ حيث تشبعت الفقرات الـ 18 المعبرة عن المخاوف والتكاليف بتشبعات سالبة/موجبة موحدة على عامل «التوقعات السلبية للإفصاح»، وتشبعت الفقرات الـ 15 المعبرة عن الفوائد والدعم على عامل «التوقعات الإيجابية للإفصاح»، دون وجود تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) مؤثرة بين العاملين، مما يبرر الفصل النظري والإجرائي التام بين هذين المسارين المعرفيين.

10. أداة القياس / Instrument

فيما يلي المواصفات الفنية والتطبيقية التفصيلية لأداة القياس:

• اسم الاختبار: مقياس توقعات الإفصاح (Disclosure Expectancy Scale – DExS) – النسخة المدنية (Civilian Version).
• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report inventory / Questionnaire).
• الفئة المستهدفة: البالغون من عمر 18 عاماً فما فوق من الناجين من الصدمات والأحداث الضاغطة في المجتمع العام والبيئات الجامعية والسريرية.
• عدد الفقرات الكلي: 33 فقرة رئيسية لتقييم التوقعات، مسبوقة ببندين وصفيين تمهيديين.
• الأبعاد والمقاييس الفرعية:
  • التوقعات السلبية للإفصاح (Negative Disclosure Expectancies): وتتضمن 18 فقرة تقيس مخاوف اللوم، والرفض، والوصمة، وفقدان السيطرة، وإثقال كاهل العلاقات.
  • التوقعات الإيجابية للإفصاح (Positive Disclosure Expectancies): وتتضمن 15 فقرة تقيس منافع التخفف الانفعالي، والدعم الاجتماعي، والتفهم، وإعادة المعنى، والتقارب العلائقي.
• بناء المقياس ومراحله:
  • المرحلة الأولى (بند التكرار): يُطلب من المستجيب تحديد مدى تكرار حديثه أو إفصاحه عن ذكريات وأفكار الصدمة منذ وقت وقوعها وفق تدريج خماسي: (1 = أبداً / Never؛ 2 = نادراً / Rarely؛ 3 = أحياناً / Sometimes؛ 4 = غالباً / Often؛ 5 = دائماً أو كثيراً جداً / Very often).
  • المرحلة الثانية (بند الفائدة المشروطة): إذا اختار المستجيب خياراً من (2 إلى 5)، يُطلب منه تحديد مدى فائدة وإيجابية تجارب التحدث السابقة وفق تدريج خماسي: (1 = غير مفيدة على الإطلاق / Not at all helpful؛ 2 = مفيدة بدرجة طفيفة / Slightly helpful؛ 3 = مفيدة بدرجة متوسطة / Moderately helpful؛ 4 = مفيدة جداً / Very helpful؛ 5 = مفيدة للغاية / Extremely helpful).
  • المرحلة الثالثة (بنود التوقعات الـ 33): يُطلب من جميع المستجيبين (سواء تحدثوا سابقاً أم لا) تقييم احتمالية حدوث كل من النتائج المذكورة في الفقرات الـ 33 إذا تحدثوا عن خبراتهم المؤلمة، وفق مقياس احتمالية خماسي: (1 = غير مرجح للغاية / Extremely unlikely؛ 2 = غير مرجح جداً / Very unlikely؛ 3 = مرجح باعتدال / Moderately likely؛ 4 = مرجح جداً / Very likely؛ 5 = مرجح للغاية / Extremely likely).
• طريقة التصحيح واحتساب الدرجات (Scoring Rules):
  • لا يحتوي المقياس على بنود معكوسة التصحيح داخل الأبعاد؛ حيث تُقاس كل من التوقعات السلبية والتوقعات الإيجابية كبُعدين منفصلين تماماً.
  • يتم استخراج درجة كل بُعد فرعي عن طريق حساب المتوسط الحسابي (Mean) للفقرات التابعة له (مجموع درجات فقرات البُعد مقسوماً على عدد فقراته).
  • معامل الضرب السريري: يتم ضرب المتوسط الحسابي الناتج في المعامل (10)، مما يجعل المدى النهائي لدرجات كل بُعد يتراوح بين 10 و 50 نقطة. وُضع هذا المعامل التوسيعي من قِبل مؤلفي المقياس لتوسيع المدى المطلق للدرجات، وتسهيل المقارنات الإكلينيكية المعيارية وتتبع التغير الحساس للدرجات عبر مسارات العلاج النفسي.
  • تشير الدرجات المرتفعة على بُعد التوقعات السلبية (القريبة من 50) إلى فرط الحذر وتوقع تكاليف باهظة للحديث، بينما تشير الدرجات المرتفعة على بُعد التوقعات الإيجابية إلى إدراك قوي للفوائد العلاجية والاجتماعية للإفصاح.
• الإصدارات الأخرى للأداة: تم تطوير نسخة موازية مخصصة للبيئات العسكرية والمحاربين القدامى بعنوان: «مقياس توقعات الإفصاح – النسخة العسكرية» (Disclosure Expectancy Scale — Military Version).

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year

• سنة النشر والتقنين الأولي: 2023.
• حقوق النشر والملكية الفكرية: محفوظة للمؤلفين (Clapp et al., 2023) ومجلة Assessment المنشورة عبر دار النشر SAGE Publications.
• الأذونات وسياسة الاستخدام: المقياس متاح مجاناً (No Fee) للأغراض البحثية والأكاديمية والتدريسية والتقييم السريري غير التجاري. لا يتطلب الاستخدام الأكاديمي دفع رسوم، ولكن يُشترط الاقتباس والتوثيق العلمي الدقيق للدراسة الأصلية.
• التواصل للحصول على التراخيص: للمراسلات المؤسسية وطلبات الاستخدام الخاص، يمكن التواصل مباشرة مع المؤلف المسؤول: د. جوشوا كلاب، قسم علم النفس، جامعة وايومنغ، البريد الإلكتروني: [email protected].

12. المراجع / References

• Clapp, J. D., Gray, M. J., Litz, B. T., Lang, A. J., & Sowers, A. F. (2023). Development and validation of the Disclosure Expectancy Scale. Assessment, 30(6), 1969–1984. https://doi.org/10.1177/10731911221128947
• Lepore, S. J. (2001). A social-cognitive processing model of emotional adjustment to cancer. In A. Baum & B. L. Andersen (Eds.), Psychosocial interventions for cancer (pp. 99–116). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10402-006
• Pennebaker, J. W. (1997). Writing about emotional experiences as a therapeutic process. Psychological Science, 8(3), 162–166. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1997.tb00403.x
• Ullman, S. E. (2011). Talking about sexual assault: Society’s response to survivors. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/12316-000
• Foa, E. B., Ehlers, A., Clark, D. M., Tolin, D. F., & Orsillo, S. M. (1999). The Posttraumatic Cognitions Inventory (PTCI): Development and validation. Psychological Assessment, 11(3), 303–314. https://doi.org/10.1037/1040-3590.11.3.303

13. فقرات المقياس (Scale Items)