مقياس سيناريوهات المشاعر (EVS)

الملخص

يُمثّل مقياس سيناريوهات المشاعر (Emotion Vignettes Scale – EVS)، الذي طوّره الباحثون ميليسنت كيرلي (Millicent S. Curlee)، وإليزابيث ماكنتوش (Elizabeth McIntosh)، وأنتوني أهرينز (Anthony H. Ahrens) عام 2023، أداة سيكومترية مبتكرة صُممت لإعادة فحص وتفكيك البناء النفسي لـ الامتنان (Gratitude)، وتحديداً من خلال التمييز الجوهري بين نمطين من المشاعر الوجدانية: الامتنان القائم على وجود مُحسن أو فاعل خارجي مقصود (Benefactor-driven gratitude)، والامتنان المتولّد بمعزل عن وجود مُحسن شخصي مباشر (Gratitude without a benefactor). يتألف المقياس من 16 سيناريو قصصياً (Vignettes) واقعياً؛ حيث تتضمن الأداة ستة سيناريوهات خالية من المُحسن (NBG-V)، وخمسة سيناريوهات تتضمن مُحسناً صريحاً (BG-V)، بالإضافة إلى خمسة سيناريوهات حشوية (Filler vignettes) تهدف إلى ضبط أثر التوقع والحد من مرغوبية الاستجابة الاجتماعية. يُطلب من المفحوصين، عقب قراءة كل سيناريو، تقييم احتمالية اختبارهم لثمانية انفعالات متمايزة (الهدوء، الامتنان، الالتزام، الارتياح، التحدي، السعادة، الفخر، والدهشة) عبر مقياس ليكرت (Likert Scale) سباعي النقاط يتدرج من (1 = غير محتمل إطلاقاً) إلى (7 = محتمل جداً).

أُجريت الدراسات السيكومترية لتقنين المقياس على عينة من طلبة المرحلة الجامعية الأولى بإحدى الجامعات الخاصة في منطقة وسط الأطلسي بالولايات المتحدة الأمريكية. وأظهرت النتائج تمتع المقياس بخصائص سيكومترية متينة؛ إذ بلغ معامل الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) للبعد الفرعي للامتنان الخالي من مُحسن (0.812)، في حين حقق البعد الفرعي للامتنان المرتبط بمُحسن معامل ثبات بلغ (0.801)، مما يؤكد الاستقرار الداخلي العالي للفقرات. وفيما يخص الصدق التنبؤي المتزايد (Incremental Predictive Validity)، أثبت المقياس قدرة فريدة على التنبؤ بمشاعر الامتنان اللحظية أثناء الأحداث اليومية الفعلية باستخدام منهجية المذكرات اليومية، حتى بعد عزل وضبط الدرجات الناتجة عن استبيان الامتنان واسع الانتشار (GQ-6) والدرجات المستمدة من سيناريوهات الامتنان المرتبطة بمحسن. وبالرغم من أن المقياس واجه قيوداً في الصدق التمايزي (Discriminant Validity) من حيث التفريق الحاسم بين الموقفين في بعض الاستجابات التنبؤية، إلا أنه يُعد نقلة نوعية في قياس الانفعالات المعقدة وتجاوز القيود التقليدية للمقاييس التقريرية العامة.

الكلمات المفتاحية

مقياس سيناريوهات المشاعر، الامتنان بدون مُحسن، الامتنان القائم على مُحسن، الصدق التنبؤي المتزايد، علم النفس الإيجابي، التقييم المعرفي، منهجية السيناريوهات، القياس السيكومتري، الانفعالات الأخلاقية، مذكرات الخبرة اليومية.

المؤلفون

تم تطوير وتصميم مقياس سيناريوهات المشاعر بواسطة فريق بحثي متخصص في قسم علم النفس بـ الجامعة الأمريكية (American University) في واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية:

• ميليسنت س. كيرلي (Millicent S. Curlee, Ph.D.): باحثة في علم النفس الإكلينيكي والانفعالي، قسم علم النفس، الجامعة الأمريكية. معرّف أوركيد (ORCID): 0000-0003-1925-0520. تركزت أبحاثها على البنية المعرفية والانفعالية للتقدير والامتنان وتطبيقاتها في الصحة النفسية.
• إليزابيث ماكنتوش (Elizabeth McIntosh): باحثة مشاركة في علم النفس العيادي، قسم علم النفس، الجامعة الأمريكية، واشنطن العاصمة. متخصصة في ديناميات المشاعر الإيجابية ومنهجيات القياس السلوكي اليومي.
• أنتوني هـ. أهرينز (Anthony H. Ahrens, Ph.D.): أستاذ علم النفس الإكلينيكي في الجامعة الأمريكية (Corresponding Author). تركز اهتماماته المعرفية على اليقظة الذهنية (Mindfulness)، والامتنان، والاكتئاب، وتأثير التقييمات المعرفية على الرفاه الذاتي. البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected]. العنوان البريدي: Department of Psychology, American University, Washington, DC 20016-8007, USA.

الغرض

تأسس الغرض الجوهري من بناء مقياس سيناريوهات المشاعر (EVS) لسد فجوة مفاهيمية ومنهجية عميقة في أدبيات علم النفس الإيجابي ونظريات الانفعال. لعقود طويلة، عرّفت النماذج النفسية الكلاسيكية الامتنان باعتباره انفعالاً اجتماعياً-أخلاقياً ينشأ حصراً استجابةً لتلقي منفعة مقصودة وذات كلفة من قِبل فاعل أو مُحسن خارجي (Benefactor). ومع ذلك، لاحظ الباحثون السريريون والتجريبيون أن الأفراد يختبرون بانتظام وبقوة حالات وجدانية أصيلة من الامتنان في مواقف لا تتضمن وجود أي مُحسن بشري؛ مثل تأمل الطبيعة، أو النجاة من وعكة صحية، أو تجربة حظ إيجابي، أو الاستمتاع بجماليات الحياة اليومية وتذوقها (Savoring).

يهدف المقياس إلى تحقيق جملة من الأهداف المترابطة على الصعيدين البحثي والتطبيقي:

• التفكيك الإجرائي لمصادر الامتنان: توفير أداة قياس حساسة سيكومترياً قادرة على التمييز الدقيق والتجريبي بين مشاعر الامتنان الموجهة نحو مُحسن شخصي (Interpersonal/Benefactor-driven Gratitude) ومشاعر الامتنان غير المشروطة بوجود فاعل (Non-benefactor/Transpersonal/Cosmic Gratitude).
• تجاوز عيوب المقاييس التقريرية التقليدية العامة: تعتمد المقاييس الشائعة، مثل مقياس الامتنان المكون من ست فقرات (GQ-6)، على عبارات تقريرية عامة ومجردة (مثل: “لدي الكثير في حياتي لأكون ممتناً له”). هذه الصياغات تدمج بين شكلي الامتنان دون فصل، وتعتمد بشكل كثيف على التحيز الاسترجاعي للذاكرة (Recall bias)، في حين يقدم مقياس (EVS) سياقات محددة تستحضر الاستجابة الوجدانية المباشرة عبر مواقف محاكاة حية.
• الكشف عن القوة التنبؤية الفريدة: التحقق مما إذا كان الامتنان الخالي من مُحسن يمتلك صدقاً تنبؤياً مستقلاً (Incremental Validity) يفسر تبايناً إضافياً في الرفاه النفسي والخبرات اليومية يتجاوز ما تفسره أدوات قياس الامتنان التقليدية.
• التطبيقات الإكلينيكية والتدخلات النفسية: يفتح المقياس آفاقاً علاجية واعدة؛ ففي بعض الاضطرابات النفسية كالقلق الاجتماعي والبارانويا وبعض أنماط الشخصية غير الآمنة، قد يرتبط الامتنان القائم على مُحسن بمشاعر ضاغطة من المديونية (Indebtedness) وفقدان الاستقلالية والالتزام القهري، بينما قد يوفر الامتنان الخالي من مُحسن مساراً علاجياً بديلاً يُعزز المزاج الإيجابي دون تحفيز مشاعر التهديد الاجتماعي.

البناء النفسي

يتمحور البناء النفسي (Psychological Construct) لمقياس سيناريوهات المشاعر حول طبيعة انفعال الامتنان وبنيته المعرفية-الوجدانية التقييمية. يتم النظر إلى الامتنان في هذا المقياس بوصفه استجابة مركبة متعددة الأوجه تُثار بواسطة محفزات سياقية مختلفة، ويجري تفكيك هذا البناء عبر أبعاد محددة:

1. الامتنان بدون مُحسن (Gratitude Vignette without a Benefactor – NBG-V)

يمثل هذا البُعد الاستجابة الانفعالية الإيجابية لحصيلة أو تجربة مرغوبة ومقدّرة ذاتياً دون إسناد هذه الحصيلة إلى نية إيثارية أو مساعدة مقصودة من كائن بشري آخر. يختبر الأفراد في هذه المواقف اعترافاً عميقاً بالقيمة الوجودية للحدث، وشعوراً بالحظ الطيب أو البركة، وتوجهاً إيجابياً نحو الحياة والعالم عموماً. ومن أمثلة ذلك: التعافي غير المتوقع من مرض، أو هطول الأمطار بعد جفاف طويل، أو شروق الشمس الساحر في صباح هادئ، أو النجاح في تجاوز موقف حرج نتيجة تضافر ظروف موضوعية غير مدفوعة بإحسان أحد. يركز هذا البناء على القدرة التقييمية المعرفية لإدراك “الخيرية” في الواقع دون اشتراط وجود علاقة تبادلية أو دين اجتماعي.

2. الامتنان القائم على مُحسن (Benefactor-driven Gratitude Vignette – BG-V)

يُجسد هذا البُعد النموذج الكلاسيكي للأدبيات التطورية والاجتماعية للامتنان؛ حيث يُعرف بأنه انفعال بين-شخصي (Interpersonal emotion) ينبثق عندما يدرك الفرد أنه تلقى فائدة قيّمة نتجت عن فعل مقصود، وموجه نحو هدفه، وتكلف فيه شخص آخر (المُحسن) وقتاً أو جهداً أو موارد لمصلحة المستقبل. يتضمن هذا البناء شحنة وجدانية تشمل مشاعر التقارب الاجتماعي، والاعتراف بفضل الآخر، والدفء، وتعزيز الروابط التبادلية، ولكنه يحمل في ثناياه أحياناً بذور الالتزام المعنوي وإعادة المعاملة بالمثل (Reciprocity norm).

3. البنية الانفعالية المقارنة (The Comparative Emotional Landscape)

لا يكتفي مقياس (EVS) بقياس الامتنان منعزلاً، بل يقيسه ضمن مصفوفة انفعالية مرافقة تشمل سبعة انفعالات أخرى متزامنة تضمن فحص نقاء البناء النفسي وتمايزه، وتشمل:

• الهدوء (Calm): لتقييم مدى ارتباط الموقف بانخفاض الاستثارة الفسيولوجية والاسترخاء.
• الالتزام (Obligation): لرصد التمايز الدقيق بين الامتنان الحقيقي ومشاعر العبء الاجتماعي أو المديونية.
• الارتياح (Relief): لتمييز زوال التهديد السلبي عن الحصول الإيجابي الصافي.
• التحدي (Challenge): لفحص تقييم متطلبات الموقف والدافعية الإنجازية.
• السعادة (Happiness): لقياس الوجدان الإيجابي العام المتمايز عن الامتنان النوعي.
• الفخر (Pride): لمقارنة الإسناد الخارجي للنجاح بالإسناد الداخلي القائم على الكفاءة الذاتية.
• الدهشة (Surprise): لقياس عنصر عدم التوقع واختراق المعايير التنبؤية.

الإطار النظري

يستند مقياس سيناريوهات المشاعر إلى تلاقي رصين بين ثلاث مدارس فكرية كبرى في علم النفس المعاصر:

1. نظريات التقييم المعرفي للانفعال (Cognitive Appraisal Theories of Emotion)

ينطلق المقياس من الأسس التي أرساها ريتشارد لازاروس (Richard Lazarus) ونظرية تقييم المكونات لكلاوس شيرير (Klaus Scherer)، فضلاً عن نموذج أورتوني وكلور وكولينز (OCC Model). وفقاً لنموذج OCC الكلاسيكي، يتم تصنيف الامتنان بوصفه انفعالاً مركباً ينشأ عن تقييم مزدوج: تقييم حدث كـ “مرغوب فيه” وتقييم فعل كـ “مستحق للثناء” صادراً عن فاعل خارجي. غير أن كيرلي وزملاءها (Curlee et al., 2023) تحدوا التقييد الصارم لنموذج OCC؛ حيث افترضوا أن البشر يمتلكون مرونة إدراكية تمكنهم من اختبار الامتنان عبر التقييم الأولي للمرغوبية والخيرية الحاصلة حتى في غياب الإسناد السببي إلى فاعل بشري، من خلال النظر إلى البيئة أو المصير ككيان يمنح العطاء، أو ببساطة من خلال الإقرار الواعي بقيمة اللحظة الراهنة.

2. نظرية البناء والتوسيع (Broaden-and-Build Theory)

تؤكد نظرية باربرا فريدريكسون (Barbara Fredrickson) أن المشاعر الإيجابية، ومنها الامتنان، تعمل على توسيع ذخيرة التفكير والعمل اللحظية للأفراد (Broadening)، وتبني مواردهم الجسدية والمعرفية والنفسية والاجتماعية الدائمة (Building). يُعد مقياس (EVS) امتداداً لهذه النظرية؛ إذ يوضح كيف يمكن للامتنان الخالي من مُحسن أن يؤدي وظيفة توسيعية صافية للمجال المعرفي دون أن يكون محصوراً في وظيفة بناء التحالفات الاجتماعية كما تفترض المنظورات التطورية التقليدية، مما يسهم في زيادة المرونة النفسية والانفتاح الإدراكي على البيئة المحيطة.

3. النظرية الأخلاقية التطورية وسياق المعاملة بالمثل (Evolutionary Moral Affect Theory)

قدّم باحثون بارزون مثل ماكولو وميخائيل رييد وميلتزموف (McCullough et al., 2001) الامتنان بوصفه “مقياساً أخلاقياً” ومحفزاً للسلوك الاجتماعي الإيجابي ومكافأة أخلاقية ترسخ التعاون الإيثاري المتبادل (Reciprocal Altruism) وفق أطروحات روبرت تريفرز (Robert Trivers). بنى مؤلفو مقياس (EVS) فقراتهم لاختبار حدود هذه الفرضية التطورية: هل انفعال الامتنان مجرد آلية بيولوجية تطورية للحفاظ على شبكات التبادل النفعي المشترك، أم أنه تطور ليصبح سمة وجدانية عامة تتجاوز منطق المعاملات البشرية التبادلية لتشمل الوجود ككل؟ وقد وجهت هذه الأسئلة الفلسفية والنفسية عملية صياغة السيناريوهات بحيث توضع حدود فاصلة بين محفزات المعاملة بالمثل وسيناريوهات المكاسب غير المشروطة بوجود الآخرين.

الصدق

خضع مقياس سيناريوهات المشاعر لعمليات فحص وتقييم سيكومتري دقيقة للتحقق من مؤشرات الصدق المختلفة، بالاعتماد على تصميم مذكرات الخبرة اليومية (Daily Diary Design) بجانب القياسات المعملية، وجاءت النتائج كالتالي:

الصدق التنبؤي المتزايد (Incremental Predictive Validity)

أظهر المقياس دليلاً إمبريقياً حاسماً على الصدق التنبؤي المتزايد. فعند استخدام السيناريوهات للتنبؤ بمشاعر الامتنان اللحظية التي يسجلها الأفراد في سجلات مذكراتهم اليومية فور وقوع الأحداث الحياتية، تبيّن أن البعد الفرعي لـ “الامتنان بدون مُحسن” (NBG-V) تنبأ بدرجة دالة إحصائياً بالامتنان الحقيقي في الحياة الواقعية. والأهم من ذلك أن هذه القدرة التنبؤية ظلت ذات دلالة إحصائية مرتفعة حتى بعد التحكم الإحصائي الصارم في:

1. الدرجات الإجمالية لسمة الامتنان العامة المقاسة باستبيان الامتنان واسع الاستخدام (GQ-6؛ McCullough et al., 2002).
2. الدرجات الناتجة عن البعد الفرعي لسيناريوهات الامتنان القائم على مُحسن (BG-V).

يبرهن هذا الكشف السيكومتري على أن المقياس يلتقط تبايناً فريداً وأصيلاً في طبيعة الخبرة الوجدانية للإنسان لا تستطيع المقاييس الكلاسيكية الحالية تغطيته أو قياسه.

الصدق التمايزي (Discriminant Validity) والقيود الملحوظة

على الرغم من النجاح التنبؤي الكبير، كشفت التحليلات الإحصائية عن قصور في الصدق التمايزي لبعض جوانب الأداة؛ حيث لم ينجح المقياس في إثبات قدرة تفاضلية حاسمة للتنبؤ بنوع الامتنان المتولد بصورة متمايزة تماماً بين محفزات وجود المحسن وغيابه في بعض السياقات المختبرية التقريرية. وقد ارتبطت استجابات الأفراد عبر كلا النمطين من السيناريوهات بمعاملات ارتباط إيجابية ملحوظة، مما يشير إلى وجود عامل وجداني عام (General gratitude factor) يتداخل بين التجربتين. واعتبر الباحثون هذا التداخل قيداً منهجياً يستوجب إجراء المزيد من التعديلات على حساسية السيناريوهات لعزل العوامل المشتركة.

الصدق التقاربي والاتساق المفاهيمي (Convergent Validity)

ارتبطت درجات المقياس الفرعي للسيناريوهات بارتباطات دالة وموجبة مع مقاييس الرفاه الذاتي، والسعادة الذاتية، ومؤشرات الاتصال الاجتماعي، بينما ارتبطت سلبياً بمؤشرات العزلة والانفعالات السلبية، مما يؤكد أن البناء الذي يقيسه هو بالفعل فرع من فروع الانفعالات الإيجابية القائمة على التقدير.

الثبات

تم تقييم كفاءة الثبات (Reliability) لمقياس سيناريوهات المشاعر عبر أسلوب فحص الاتساق الداخلي (Internal Consistency) لحساب معاملات التجانس بين مفردات الأبعاد المختلفة المكونة للأداة، استناداً إلى بيانات عينة الدراسة الأساسية المكونة من طلبة الجامعة في الولايات المتحدة الأمريكية:

1. البعد الفرعي لسيناريوهات الامتنان بدون مُحسن (NBG-V)

تضمن هذا البعد دمج درجات تقييم احتمالية انفعال الامتنان الناتجة عن السيناريوهات الستة التي لا تتضمن وجود أي مُحسن بشري. وأسفرت التحليلات الإحصائية عن تحقيق معامل اتساق داخلي مرتفع:

• معامل ألفا كرونباخ (α): 0.812

يعكس هذا المعامل، الذي يتجاوز عتبة القبول السيكومتري الصارمة (0.80)، تجانساً بنيوياً ممتازاً بين هذه السيناريوهات الستة؛ مما يدل على أن المواقف المتنوعة المختارة تقيس نزعة وجدانية متسقة عبر سياقات حياتية متباينة تخلو من الفاعل البشري الإيثاري.

2. البعد الفرعي لسيناريوهات الامتنان القائم على مُحسن (BG-V)

تم استخراج درجات هذا البعد من خلال دمج استجابات الامتنان المستخلصة من السيناريوهات الخمسة التي تتضمن صراحةً وجود مُحسن خارجي يقدم مساعدة مقصودة. وأظهرت التحليلات تمتع هذا البعد أيضاً باتساق داخلي ممتاز:

• معامل ألفا كرونباخ (α): 0.801

يؤكد هذا المؤشر الإحصائي الدقيق أن المواقف التي تتضمن فاعلين متعاونين ومساعدين تثير استجابة امتنانية مستقرة ومتناغمة داخلياً بين المفحوصين، وتضاهي في ثباتها المقاييس التقريرية المستقرة في الأدبيات السيكومترية الحديثة.

التحليل العاملي

أشارت البيانات الواردة في التقرير الأصلي للدراسة المرجعية إلى عدم توفر بيانات تحليل عاملي استكشافي (EFA) أو تأكيدي (CFA) منشورة بصورة مستقلة ومفصلة ضمن التقرير الأولي للمقياس، نظراً لاعتماد الدراسة بالأساس على تصميم فرضي تجريبي يقوم على التقسيم النظري المسبق للسيناريوهات (A priori theoretical categorization) وفحص النمذجة الخطية الهرمية ومتعددة المستويات للبيانات اليومية (Hierarchical Linear Modeling).

الاعتبارات المنهجية في قياس السيناريوهات

في المقاييس المعتمدة على السيناريوهات (Vignette-based scales)، غالباً ما تختلف ديناميكيات التحليل العاملي عن مقاييس التقرير الذاتي التقليدية؛ حيث لا تتصرف السيناريوهات بالضرورة كفقرات متطابقة إحصائياً، بل كعوامل سياقية مثيرة لاستجابات انفعالية معقدة ومتباينة. ويقترح المتخصصون في السيكومترية أن البنية الكامنة لهذا المقياس تتطلب إجراء:

• تحليل عاملي تأكيدي متعدد المستويات (Multilevel CFA): لاختبار البنية الثنائية المفترضة (عامل الامتنان مع مُحسن مقابل عامل الامتنان بدون مُحسن) مع مراعاة تداخل الاستجابات الوجدانية الثمانية لكل سيناريو.
• فحص نموذج العوامل المتعددة والسمات المتعددة (Multitrait-Multimethod Matrix – MTMM): لفصل التباين العائد إلى طريقة العرض القائمة على السيناريو عن التباين الحقيقي العائد إلى انفعال الامتنان بحد ذاته مقارنةً بالانفعالات الأخرى المقاسة مثل الهدوء أو السعادة.

يظل التوثيق الإحصائي للتحليل العاملي الكامل خطوة مستقبلية ضرورية للتحقق النهائي من استقلال العوامل وتشبعات الفقرات (Factor loadings) ومطابقتها للمؤشرات القياسية (مثل RMSEA وCFI وTLI).

أداة القياس

يوفر العرض التفصيلي التالي التوصيف المنهجي والمواصفات الفنية لمقياس سيناريوهات المشاعر وفقاً لما ورد في الدراسة التأسيسية:

• نوع الاختبار: أداة سيكومترية أصلية قائمة على السيناريوهات الوجدانية المقارنة (Original Scenario/Vignette-based instrument).
• تنسيق الأداة وهيكلها: يُعرض على المشارك 16 سيناريو (قصة قصيرة تصف موقفاً حياتياً محدداً). وعقب قراءة كل سيناريو، يُطلب من المفحوص تقييم احتمالية اختباره لمجموعة مكونة من ثمانية انفعالات متمايزة هي: (الهدوء، الامتنان، الالتزام، الارتياح، التحدي، السعادة، الفخر، والدهشة).
• توزيع السيناريوهات:
  • 6 سيناريوهات مصممة بدون وجود أي مُحسن بشري (NBG-V).
  • 5 سيناريوهات مصممة مع وجود مُحسن خارجي مقصود (BG-V).
  • 5 سيناريوهات حشوية ومشتتة (Filler vignettes) لضبط التحيز وتجنب كشف الفرضية البحثية.
• مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت سباعي النقاط (7-point Likert scale) يتدرج كالتالي:
  • 1 = غير محتمل إطلاقاً (Not likely)
  • 2 = غير محتمل بدرجة كبيرة
  • 3 = غير محتمل بدرجة طفيفة
  • 4 = محايد / غير متأكد
  • 5 = محتمل بدرجة طفيفة
  • 6 = محتمل بدرجة كبيرة
  • 7 = محتمل جداً (Very likely)
• طريقة التصحيح واحتساب الدرجات:
  • تُجمع درجات استجابة بند “الامتنان” حصراً عبر السيناريوهات الستة الخالية من مُحسن وتُقسم على عددها (6) لاستخراج متوسط درجة “الامتنان بدون مُحسن”.
  • تُجمع درجات استجابة بند “الامتنان” عبر السيناريوهات الخمسة المتضمنة لمُحسن وتُقسم على عددها (5) لاستخراج متوسط درجة “الامتنان القائم على مُحسن”.
  • يمكن استخدام درجات الانفعالات الأخرى (كالالتزام والفخر) كمتغيرات ضابطة أو للمقارنة التمايزية.
• الفقرات المعكوسة: لا توجد فقرات معكوسة في المقياس؛ حيث يتم تقييم احتمالية المشاعر بشكل مباشر، ولكن إدراج الانفعالات السلبية/المقيدة (مثل الالتزام) يعمل كأداة ضبط داخلي لنقاء الاستجابة.
• اللغة المتاحة: اللغة الإنجليزية (النسخة الأصلية).
• الفئة المستهدفة والعمرية: البشر من الذكور والإناث، في مرحلة الرشد (18 عاماً فما فوق). اختُبرت الأداة أساساً على طلبة الجامعة في الولايات المتحدة الأمريكية.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة النشر وتاريخ الاختبار: 2023.
• الأذونات وحقوق الملكية: يخضع المقياس والسيناريوهات الخاصة به لحقوق الملكية الفكرية للمؤلفين والناشر (Taylor & Francis). لا يجوز استخدام المقياس في الأغراض البحثية أو التطبيقية دون الحصول على إذن مسبق ومباشر من المؤلف المراسل، البروفيسور أنتوني هـ. أهرينز (Anthony H. Ahrens)، قسم علم النفس، الجامعة الأمريكية عبر البريد الإلكتروني: [email protected].
• الرسوم والتكلفة المالية: الأداة غير تجارية (Non-commercial research instrument)، ومتاحة مجاناً للباحثين والأكاديميين لأغراض البحث العلمي غير الربحي بعد الحصول على الموافقة الخطية الرسمية.

المراجع

• Curlee, M. S., McIntosh, E., & Ahrens, A. H. (2023). What is gratitude without a benefactor? A daily diary approach. Cognition and Emotion, 37(3), 384–396. https://doi.org/10.1080/02699931.2022.2162005
• Fredrickson, B. L. (2004). Gratitude, like other positive emotions, broadens and builds. In R. A. Emmons & M. E. McCullough (Eds.), The psychology of gratitude (pp. 145–166). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195150100.003.0008
• Lazarus, R. S. (1991). Emotion and adaptation. Oxford University Press.
• McCullough, M. E., Emmons, R. A., & Tsang, J. A. (2002). The grateful disposition: A conceptual and empirical topography. Journal of Personality and Social Psychology, 82(1), 112–127. https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.1.112
• McCullough, M. E., Kilpatrick, S. D., Emmons, R. A., & Larson, D. B. (2001). Is gratitude a moral affect? Psychological Bulletin, 127(2), 249–266. https://doi.org/10.1037/0033-2909.127.2.249
• Ortony, A., Clore, G. L., & Collins, A. (1988). The cognitive structure of emotions. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511571299

فقرات المقياس

إن النصوص الحرفية والكاملة للسيناريوهات الستة عشر (16 Vignettes) المكونة لـ مقياس سيناريوهات المشاعر (EVS) هي مواد علمية محمية بموجب حقوق النشر والملكية الفكرية للمؤلفين والناشر الأكاديمي، وليست منشورة بالكامل في النطاق العام المفتوح (Open Access Domain). وبناءً على ذلك، والتزاماً بالمعايير الأخلاقية لحقوق النشر والتقييم السيكومتري، لا يتم استعراض أو اختلاق نصوص سيناريوهات غير مصرح بها.

يتعين على الباحثين والمهتمين الراغبين في الاطلاع على بنك السيناريوهات الكامل أو استخدام الأداة في أبحاثهم التواصل المباشر مع المؤلف الرئيسي (أنتوني أهرينز) عبر البريد الإلكتروني الرسمي. ولأغراض التوضيح العلمي والتطبيقي لكيفية عمل الأداة وبنيتها الإجرائية المحددة في الورقة الأصلية، نورد التوصيف الهيكلي ونظام الاستجابة الأصيل أدناه: