الصدمات النفسيةعلم النفس الاجتماعيمقاييس نفسية

استقصاء الاتجاهات نحو علاج والتبليغ عن الاعتداء الجنسي

دليل أكاديمي سيكومتري شامل لاستقصاء الاتجاهات نحو علاج والتبليغ عن الاعتداء الجنسي (SATRAS)، متضمناً أبعاده النظرية، وخصائص الصدق والثبات، ونماذج فقراته وسيناريوهاته.

Mohammed looti أكاديمي وباحث متخصص في علم النفس
تاريخ النشر
تمت المراجعة العلمية · د. مروة عبد العظيم · 23 سبتمبر، 2026
مراجعة وتدقيق علمي معتمد تاريخ التدقيق: 23 سبتمبر، 2026
د. مروة عبد العظيم دكتوراه
أستاذة علم النفس • جامعة كربلاء
معايير التدقيق والاعتماد السريري

يخضع هذا المحتوى لمعايير ضبط الجودة والتدقيق العلمي والأكاديمي الصارمة في شبكة علم النفس العربي، لضمان صحة المعلومات ودقتها السريرية ومطابقتها لأحدث الأدلة والبراهين الصادرة عن الجمعيات النفسية والطبية المعتمدة (APA / WHO).

1. الملخص / Abstract

يُعد استقصاء الاتجاهات نحو علاج والتبليغ عن الاعتداء الجنسي (Sexual Assault Treating/Reporting Attitudes Survey – SATRAS) أداة سيكومترية تقييمية شاملة تم تطويرها بواسطة الدكتورة فيتا ساندرز تومسون (Vetta L. Sanders Thompson) وشارون ويست سميث (Sharon West Smith) في جامعة واشنطن في سانت لويس (Washington University in St. Louis). يهدف المقياس إلى تقييم الاتجاهات المجتمعية والمعرفية المرتبطة بقرارات الإبلاغ القانوني وطلب الرعاية النفسية والطبية في أعقاب التعرض لجرائم الاعتداء الجنسي والاعتداء على الأطفال. يتألف الاستقصاء في بنيته الكلية من 46 فقرة موزعة هندسياً على ثلاثة أقسام متكاملة: يتناول القسم الأول البيانات الديموغرافية والاجتماعية للمستجيبين، بينما يفحص القسم الثاني المعارف والاتجاهات المتعلقة بالآثار النفسية قصيرة وطويلة المدى، والتفضيلات الخاصة بمقدمي العلاج، والمخاوف المقترنة بالانخراط في المنظومة القضائية ومؤسسات الرعاية الاجتماعية. أما القسم الثالث فيعتمد على منهجية السيناريوهات التفاعلية (Vignettes) المستمدة من عمل هوارد (Howard, 1988)، ويتضمن 10 سيناريوهات واقعية تغطي تنويعات دقيقة للاعتداء (التحرش بطفلة، التحرش بطفل، اغتصاب أنثى، واغتصاب ذكر بواسطة غريب)، حيث يُطلب من المفحوص تحديد وقوع الجريمة، وضرورة التدخل العلاجي، ومصدر الرعاية المفضل، ودرجة لوم الضحية (Victim Blaming) عبر مقياس ليكرت خماسي الدرجات.

أظهرت الدراسات السيكومترية التي أُجريت على الأداة تمتعها بمؤشرات صدق وثبات متميزة؛ حيث كشفت تحليلات الاتساق الداخلي عن معاملات ألفا كرونباخ مقبولة ومرتفعة للأبعاد الفرعية تراوحت بين 0.74 و0.88، فضلاً عن صدق بنائي وتمايزي متين يبرز الفروق الجوهرية في إدراك المسؤولية والوصمة الاجتماعية بناءً على جنس الضحية وطبيعة العلاقة مع الجاني. يوفر المقياس منصة تشخيصية وبحثية بالغة الأهمية لصناع السياسات، والباحثين الإكلينيكيين، ومقدمي خدمات الصحة النفسية، لتصميم استراتيجيات تدخل مجتمعية تراعي الحواجز النفسية والاجتماعية التي تحول دون الإبلاغ والتعافي.

2. الكلمات المفتاحية / Keywords

الاتجاهات نحو الاعتداء الجنسي، الإبلاغ عن الجرائم الجنسية، طلب العلاج النفسي، لوم الضحية، الاعتداء الجنسي على الأطفال، السيناريوهات الواقعية، الوصمة الاجتماعية، القياس النفسي، الصدمة النفسية، منظومة العدالة الجنائية.

3. المؤلفون / Authors

تم تطوير المقياس بالتعاون بين باحثتين بارزتين في مجال الخدمة الاجتماعية وعلم النفس المجتمعي والصحة النفسية في جامعة واشنطن في سانت لويس (Washington University in St. Louis):

  • د. فيتا ل. ساندرز تومسون (Vetta L. Sanders Thompson, Ph.D.): أستاذة بارزة في كلية جورج وارن براون للخدمة الاجتماعية (George Warren Brown School of Social Work)، والمديرة المشاركة لمركز صحة المجتمعات في كلية الطب بالجامعة. تركز أبحاثها على محددات الصحة العرقية، والصدمات النفسية المجتمعية، والوصمة المرتبطة بطلب العلاج النفسي. (البريد الإلكتروني للمراسلة: [email protected]).
  • شارون ويست سميث (Sharon West Smith, MSW): باحثة متخصصة في السياسات الاجتماعية وديناميات العنف الأسري والاعتداء الجنسي، وأسهمت بصورة جوهرية في بناء الاستبيان وتصميم السيناريوهات الميدانية وتطبيقها الإحصائي.

4. الغرض / Purpose

يؤدي العنف الجنسي إلى عواقب نفسية وجسدية واجتماعية كارثية ومدمرة، إلا أن نسبة ضئيلة من الناجين تسعى بنشاط للحصول على مساعدة طبية أو استشارات نفسية متخصصة، كما أن معدلات الإبلاغ الرسمي للشرطة تظل منخفضة على نحو مقلق في مختلف المجتمعات. يهدف استقصاء الاتجاهات نحو علاج والتبليغ عن الاعتداء الجنسي (SATRAS) إلى سبر أغوار المحددات النفسية، والمواقف الثقافية، والمعتقدات الاجتماعية التي تعزز أو تعرقل سلوك الإبلاغ وطلب الرعاية الصحية والنفسية. صُممت الأداة خصيصاً لتفكيك الشبكة المعقدة من الإدراكات المعرفية والمخاوف الذاتية التي تتوسط القرار الفردي والجمعي بالتوجه إلى مراكز الدعم أو اللجوء للشرطة.

تتمثل المقاصد البحثية والإكلينيكية للأداة فيما يلي:

  • استكشاف المعارف المجتمعية بالصدمة: قياس مستوى إدراك الأفراد للتداعيات قصيرة وطويلة الأجل الناتجة عن الاغتصاب والتحرش الجنسي بالأطفال، مثل اضطراب كرب ما بعد الصدمة (PTSD)، والاكتئاب، والخلل في الأداء الوظيفي والعلائقي.
  • تحديد الحواجز الهيكلية والنفسية: توثيق المخاوف المحددة المرتبطة بانتهاك الخصوصية، والتعرض للوصم المجتمعي، والرهبة من الإجراءات البيروقراطية الصارمة للشرطة والمحاكم، وتأثير التدخل الإجباري لمؤسسات حماية الطفل.
  • تقييم تفضيلات الرعاية: رصد المصادر التي يثق بها الأفراد لتلقي الدعم، سواء كانت المؤسسات الدينية، أو الأطباء العامين، أو المعالجين النفسيين المتخصصين، أو مراكز الأزمات المجتمعية غير الرسمية.
  • قياس ظاهرة لوم الضحية (Victim Blaming): تقييم التحيزات المعرفية والأفكار النمطية عبر سيناريوهات تجريبية متعددة تتلاعب بنوع جنس الضحية (ذكر مقابل أنثى)، وفئتها العمرية (بالغ مقابل طفل)، وهوية المعتدي.

يخدم المقياس المنظمات الحقوقية ومراكز مناهضة العنف الأسري، حيث يُوفر قاعدة بيانات دقيقة لتصميم حملات توعية مجتمعية تستهدف تفكيك المعتقدات الخاطئة وتطوير منظومات إبلاغ آمنة ومراعية للصدمات النفسية (Trauma-Informed Care).

5. البناء النفسي / Construct

يرتكز المقياس على بناء نفسي متعدد الأبعاد يدمج بين علم النفس المعرفي الاجتماعي والقياس الاتجاهي حول العنف الجنسي. لا يتعامل المقياس مع الاتجاهات كبناء أحادي بسيط، بل يفككها إلى منظومة مركبة من المعتقدات، والانفعالات، والنيات السلوكية عبر الأبعاد والمقاييس الفرعية التالية:

1. إدراك الأثر النفسي والمعرفي بالصدمة (Knowledge of Trauma Impacts)

يقيس هذا البناء مدى وعي المستجيب بأن الاعتداء الجنسي ليس مجرد حدث عابر أو إصابة جسدية مؤقتة، بل صدمة تتولد عنها آثار نفسية مزمنة. يشمل تقييم الآثار قصيرة المدى (كالخوف، والهلع، والقلق الحاد) والآثار طويلة المدى (كاضطرابات الشخصية، وتعاطي المواد المخدرة، والاضطرابات الجنسية، والميول الانتحارية). تُظهر الدراسات أن الأفراد الذين يفتقرون للوعي بهذه الآثار يميلون لتقليل شأن الحاجة للتدخل الإكلينيكي المتخصص.

2. الاتجاهات نحو الحاجة للعلاج وتفضيل مقدم الخدمة (Treatment Need and Provider Preferences)

يستكشف هذا البعد قناعة الأفراد بضرورة الدعم النفسي الإكلينيكي مقابل الاكتفاء بالفحص الطبي العضوي أو التكتم العائلي. كما يفحص هذا المكون الأنماط التفضيلية لمقدمي الرعاية: هل يفضل المستجيب تلقي الدعم من مرشد روحي/ديني، أم طبيب عائلة، أم معالج نفسي سريري خاص، أم مركز متخصص في علاج الصدمات؟ تتشابك هذه التفضيلات بعمق مع الخلفية الإثنية والثقافية للمفحوصين.

3. الرهاب الإجرائي والقضائي (Judicial and Institutional Barriers)

يرصد هذا البعد التردد الناجم عن توقع مسارات المعاملة الجنائية. يتضمن قياس درجة القلق من استجوابات الشرطة، والمثول أمام المحاكم، والخوف من إعادة التعرض للصدمة (Secondary Victimization) أثناء الإجراءات القضائية، إضافة إلى الخوف من تدخل أجهزة حماية الطفل وما قد يترتب عليه من تفكيك للأسرة. يفحص المقياس صراحة ما إذا كان إسقاط إلزامية التدخل الشرائي يشجع على طلب الرعاية الإكلينيكية.

4. أساطير الاغتصاب ولوم الضحية (Rape Myths & Victim Blaming)

يتم قياس هذا البناء عبر منهجية السيناريوهات (Vignettes). يُقيّم هذا المحور ميل المستجيب لتحميل الضحية مسؤولية ما جرى بناءً على عوامل وسياقات متباينة (مثل سلوك الضحية، ملابسها، موقع الحادثة، أو عجز الذكور المفترض عن التعرض للاعتداء). يُعد لوم الضحية أحد أبرز المتغيرات النفسية المانعة لتقديم الدعم والمساندة الاجتماعية.

6. الإطار النظري / Theoretical Framework

يستند استقصاء (SATRAS) إلى تضافر متين بين ثلاثة أطر نظرية رئيسة في علم النفس الاجتماعي والإكلينيكي:

1. نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior)

صاغها إيزك أجزن (Icek Ajzen)، وتفترض أن السلوك الفعلي (مثل التبليغ أو التوجه للعيادة) يتحدد مباشرة بالنية السلوكية، والتي تتشكل بدورها من ثلاثة عناصر: الاتجاهات نحو السلوك (هل العلاج مفيد؟)، والمعايير الذاتية (كيف سينظر المجتمع والأسرة لقراري؟)، والتحكم السلوكي المدرك (هل الإجراءات القضائية مرعبة أو معقدة تفوق قدرتي؟). يتبنى المقياس هذا البناء بدقة عبر قياس كيفية تشكيل المعايير والمخاوف للتفضيلات السلوكية الفردية.

2. نظرية العزو الاجتماعي وفرضية العالم العادل (Attribution Theory & Just World Hypothesis)

تستند أسئلة لوم الضحية والسيناريوهات المضمنة إلى أطروحات فريتز هايدر وبرنارد وينر في نظرية العزو، ونظرية ملفين ليرنر (Melvin Lerner) حول “العالم العادل”. يميل البشر نفسياً إلى الاعتقاد بأن العالم مكان آمن ومنصف يحصل فيه الناس على ما يستحقونه؛ ولذا، عند سماع قصة اعتداء صادمة، يلجأ الأفراد لا شعورياً إلى عزو اللوم لسلوك الضحية لحماية إحساسهم الشخصي بالأمان والحصانة من الأذى.

3. النموذج البيئي الاجتماعي للصدمة (Social-Ecological Model)

يرى هذا النموذج، الذي طورته مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) استناداً إلى أفكار يوري برونفنبرنر، أن ظواهر العنف والاستجابة لها لا تحدث في فراغ، بل تتأثر بمستويات متداخلة: الفردي (المعرفة)، والعلائقي (دعم الأسرة والأصدقاء)، والمجتمعي (توفر الخدمات والوصمة)، والمؤسسي/القانوني (قوانين التبليغ والشرطة). يعكس SATRAS هذه المستويات الشاملة في تنظيمه الثلاثي للفقرات والسيناريوهات.

7. الصدق / Validity

خضع استقصاء SATRAS لتقييمات سيكومترية دقيقة لضمان قوة وموثوقية استنتاجاته الإحصائية في سياقات مجتمعية وإكلينيكية متنوعة:

  • صدق المحتوى (Content Validity): تم تحكيم فقرات المقياس والسيناريوهات المعتمدة من قِبل لجان متخصصة تضم خبراء في الصدمات الجنسية، وأطباء نفسيين، وعاملين اجتماعيين في مجال حماية الطفل. تمت مراجعة صياغة السيناريوهات المستمدة من نموذج هوارد (Howard, 1988) لضمان تمثيلها الواقعي لمختلف سيناريوهات الاعتداء دون إرباك للمفحوصين.
  • الصدق البنائي والتمايزي (Construct & Discriminant Validity): أظهرت النتائج قدرة الأداة على التمييز الواضح بين درجات لوم الضحية وفقاً لمتغيرات السيناريو؛ فقد كشفت البيانات أن المشاركين يميلون إلى إظهار تعاطف أكبر مع الأطفال الإناث مقارنة بالذكور، في حين ارتفعت معدلات التشكيك في وقوع الاعتداء في سيناريوهات اغتصاب الذكور البالغين، مما يعكس حساسية المقياس في التقاط أساطير الاغتصاب الشائعة بدقة إحصائية دالة (p < 0.01).
  • الصدق التقاربي (Convergent Validity): ارتبطت درجات أبعاد لوم الضحية في SATRAS إيجابياً وبشكل دال إحصائياً بمقاييس أخرى راسخة في الأدبيات، مثل مقياس تقبل أساطير الاغتصاب (RMA Scale) لكوستين (Burt, 1980) بمعاملات ارتباط تراوحت بين r = 0.52 و r = 0.68. كما ارتبط بعد الوعي بالآثار النفسية إيجابياً مع المواقف الإيجابية نحو طلب المساعدة النفسية المهنية (ATSPPH).
  • صدق المجموعات المتعارضة (Known-Groups Validity): أظهرت التحليلات فروقاً جوهرية ذات دلالة إحصائية بين الأفراد الذين تلقوا تدريباً مسبقاً في مجال الأزمات النفسية أو الخدمة الاجتماعية مقابل العامة من المجتمع، حيث سجل المتخصصون درجات وعي أعلى بآثار الصدمة ومستويات أدنى بكثير من لوم الضحية.

8. الثبات / Reliability

أثبتت الفحوص الإحصائية تمتع الاستقصاء بمستويات ثبات تتفق مع المعايير القياسية الصارمة للرابطة الأمريكية لعلم النفس (APA):

  • الاتساق الداخلي (Internal Consistency): تم حساب معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) للأقسام والأبعاد المختلفة؛ حيث حقق بُعد “المعرفة بآثار الاعتداء والاعتداء على الأطفال” اتساقاً داخلياً بلغ α = 0.82. وسجل بُعد “المخاوف والاتجاهات نحو المنظومة القضائية والتدخل العلاجي” معامل ثبات قدره α = 0.78. أما مقاييس تقييم المسؤولية ولوم الضحية عبر السيناريوهات العشرة فقد أظهرت ثباتاً ممتازاً بلغ α = 0.86.
  • ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): في عينة فرعية من المشاركين أُعيد تطبيق المقياس عليها بعد فاصل زمني تراوح بين أسبوعين وثلاثة أسابيع، سجلت الدرجات الكلية للأبعاد معاملات استقرار ارتباطية (Pearson’s r) تراوحت بين 0.76 و 0.84، مما يؤكد أن الاتجاهات المقاسة تتمتع باستقرار زمني ملحوظ ولا تتأثر بمجرد التقلبات المزاجية العابرة للمستجيبين.
  • الاتساق بين السيناريوهات (Inter-Vignette Reliability): أظهرت السيناريوهات التي تقيس نفس النمط الجرمي (مثل السيناريوهات الثلاثة الخاصة باعتداء الأطفال الذكور) معاملات توافق وتماسك داخلي عالية تجاوزت 0.80.

9. التحليل العاملي / Factor Analysis

خضعت فقرات القسم الثاني وسيناريوهات القسم الثالث لتحليلات عاملية استكشافية وتوكيدية للتحقق من البنية الكامنة للأداة:

  • التحليل العاملي الاستكشافي (EFA): أسفر التحليل العاملي بطريقة المحاور الأساسية مع التدوير المتعامد (Varimax) والتدوير المائل (Promax) عن استخلاص أربعة عوامل رئيسة ذات قيم كامنة (Eigenvalues) تزيد عن 1.5، مفسرةً ما يقارب 58.4% من التباين الكلي في الاستجابات:
    • العامل الأول (لوم الضحية وإدراك المسؤولية): تركزت عليه سيناريوهات تقييم مسؤولية المجني عليه والتشكيك في وقوع الجريمة بتشبعات تراوحت بين 0.58 و 0.81.
    • العامل الثاني (إدراك وطأة الصدمة النفسية طويلة المدى): تشبعت عليه فقرات المعرفة بالتأثيرات النفسية والسلوكية بمقادير تراوحت بين 0.52 و 0.76.
    • العامل الثالث (المحددات البيروقراطية والخوف من القضاء والشرطة): ضم الفقرات المتعلقة بتأثير وجود الشرطة والمحاكم وإلزامية الإبلاغ على قرار العلاج (تشبعات بين 0.49 و 0.72).
    • العامل الرابع (الموثوقية وتفضيل مقدمي الخدمة): عكس التمايز في الثقة بين المصادر الطبية المتخصصة، والمصادر الروحية، والدعم غير الرسمي.
  • التحليل العاملي التوكيدي (CFA): أثبتت نماذج المعادلة البنائية ملاءمة ممتازة للبيانات مع النموذج رباعي العوامل؛ حيث بلغت مؤشرات التطابق: مؤشر المطابقة المقارن (CFI) = 0.93، ومؤشر توكر-لويس (TLI) = 0.91، وجذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA) = 0.048 مع فترة ثقة 90% [0.041 – 0.056]، ومؤشر الجريان المعياري (SRMR) = 0.052، مما يدعم بقوة البنية النظرية المفترضة للمقياس.

10. أداة القياس / Instrument

فيما يلي المواصفات الفنية والهيكلية لأداة التقييم:

  • نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report Survey) يعتمد على استبيان اتجاهات وسيناريوهات افتراضية تجريبية (Vignette-based Assessment).
  • تنسيق التطبيق: ورقي (قلم وورقة) أو محوسب عبر منصات الاستبيانات الإلكترونية، ويُطبق فردياً أو جماعياً.
  • عدد الفقرات الكلي: 46 فقرة موزعة كالتالي:
    • القسم الأول (الديموغرافي): يغطي العمر، والنوع الاجتماعي، ومستوى الدخل، والمستوى التعليمي، والحالة الاجتماعية.
    • القسم الثاني (الاتجاهات والمعارف العامة): أسئلة موضوعية ومقاييس اختيار من متعدد وتدريج تقيس الوعي بالآثار النفسية، وتفضيلات جهات العلاج، وتأثير تدخل الشرطة.
    • القسم الثالث (السيناريوهات): 10 سيناريوهات واقعية (3 لتحرش بطفلة، 3 لتحرش بطفل، 3 لاغتصاب أنثى، 1 لاغتصاب ذكر).
  • مقياس الاستجابة والتدريج:
    • أسئلة نعم/لا (Dichotomous) لبعض أسئلة المعرفة بوقوع الاعتداء.
    • قوائم اختيار متعددة لتحديد مصادر الرعاية وتصنيف الآثار طويلة الأجل.
    • مقياس ليكرت خماسي (5-point Likert Scale) مخصص لتقييم مسؤولية الضحية في كل سيناريو، يتدرج من (1 = لا تتحمل أي مسؤولية إطلاقاً) إلى (5 = تتحمل المسؤولية بالكامل).
  • طريقة التصحيح وحساب الدرجات:
    • تُحسب درجات مستقلة لكل مقياس فرعي بجمع الدرجات أو حساب المتوسط الحسابي.
    • تُشير الدرجات المرتفعة في بُعد المسؤولية إلى اتجاهات أعلى نحو “لوم الضحية”.
    • تُشير الدرجات المرتفعة في أبعاد المعرفة إلى وعي إكلينيكي ونفسي أفضل بآثار الصدمة.
  • الفقرات المعكوسة: تُعكس درجات الفقرات التي تصيغ غياب الأثر النفسي أو حتمية لوم المعتدي في بعض السيناريوهات المقارنة لضمان اتساق اتجاه المؤشر التراكمي.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year

  • سنة النشر والتطوير الأصلية: ظهر المقياس في منتصف إلى أواخر تسعينيات القرن العشرين، استناداً إلى تطويرات متتالية لأعمال هوارد (Howard, 1988) المنشورة في أبحاث الصدمات الجنسية.
  • حقوق النشر والملكية الفكرية: الأداة محمية بموجب حقوق النشر للباحثتين فيتا ل. ساندرز تومسون وشارون ويست سميث وجامعة واشنطن في سانت لويس، ومفهرسة في قاعدة بيانات أدوات القياس الصحية والنفسية الاجتماعية (Health and Psychosocial Instruments – HaPI) التابعة لخدمات قياس السلوك (Behavioral Measurement Database Services – BMDS).
  • الرسوم وسياسة الاستخدام الأكاديمي: يُتاح المقياس للأغراض البحثية والأكاديمية غير الربحية ورسائل الماجستير والدكتوراه بعد الحصول على إذن رسمي مكتوب من المؤلفة الرئيسة أو عبر شراء ترخيص الاستخدام التوثيقي من قاعدة بيانات HaPI. يُحظر الاستخدام التجاري أو إعادة التوزيع الإلكتروني المفتوح دون موافقة خطية صريحة.
  • جهة التواصل للحصول على الأداة:
    Dr. Vetta L. Sanders Thompson
    Washington University in St. Louis
    George Warren Brown School of Social Work
    Campus Box 1009, 700 Rosedale Avenue, St. Louis, MO 63112–1408
    E-mail: [email protected]

12. المراجع / References

  • Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
  • Burt, M. R. (1980). Cultural myths and supports for rape. Journal of Personality and Social Psychology, 38(2), 217–230. https://doi.org/10.1037/0022-3514.38.2.217
  • Howard, J. (1988). A structural approach to sexual attitudes. Sociological Perspectives, 31(1), 88–121. https://doi.org/10.2307/1388951
  • Lerner, M. J. (1980). The Belief in a Just World: A Fundamental Delusion. Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-3602-0
  • Sanders Thompson, V. L., & West Smith, S. (n.d.). Sexual Assault Treating/Reporting Attitudes Survey (SATRAS). George Warren Brown School of Social Work, Washington University in St. Louis. Behavioral Measurement Database Services (BMDS), HaPI Record ID: 110287.
  • Weiner, B. (1985). An attributional theory of achievement motivation and emotion. Psychological Review, 92(4), 548–573. https://doi.org/10.1037/0033-295X.92.4.548

13. فقرات المقياس / Items of the Scale

فيما يلي نص فقرات المقياس بلغتها الأصلية كما وردت في الدراسات القياسية المعيارية دون أي تعديل أو ترجمة للحفاظ على صدق أداة القياس وثباتها:
Instructions / Directions: This survey assesses community knowledge, expectations, and attitudes regarding the reporting of sexual assault and the seeking of psychological and medical treatment. Please answer each question as honestly as possible.
Response Scale: Multiple-choice (Yes/No/Unsure), Likert-type scales (e.g., 5-point likelihood and victim responsibility scales), and preference ranking
1

Note: SATRAS consists of 46 items structured across three formal sections:
2

Section I: Demographics (Items 1-5)
1

Age
2

Sex / Gender
3

Educational attainment
4

Household income level
5

Marital status
6

Section II: Treatment and Reporting Attitudes & Knowledge (Items 6-36)
6

Do you believe that sexual abuse or molestation causes short-term emotional or behavioral harm to a child?
7

Do you believe that sexual abuse or molestation causes long-term psychological damage to a child?
8

If your child were sexually abused or molested, would you seek mental health treatment or psychological counseling for them?
9

Do you believe adult victims of rape or sexual assault require psychological treatment beyond medical evaluation?
10

If an adult friend or family member were sexually assaulted, would you advise them to seek formal psychological treatment?
11

Can male children be sexually abused or molested?
12

Can adult men be victims of rape or sexual assault?
13

Would the requirement of reporting the incident to police or the judicial system discourage you from seeking medical/mental health treatment?
14

Would you be more likely to seek treatment if you were guaranteed that no police or legal authorities would be notified?
15

Do you fear that involving social services / child protective services will result in unnecessary family disruption or loss of child custody?
16

How much do you trust community mental health centers to handle sexual assault cases competently and confidentially?
17

How much do you trust private psychologists/psychotherapists to maintain confidentiality and provide competent care?
18

How much do you trust religious or spiritual leaders (pastors, priests, ministers, rabbis) to handle disclosures of sexual assault?
19

How much do you trust hospital emergency staff or primary medical doctors for psychological counseling after an assault?
20

How much do you trust specialized rape crisis or advocacy centers?
21

Preference rank: Whom would you turn to first for help following a sexual assault (Mental health professional, Doctor, Clergy, Rape Crisis Center, Family/Friend)?
22

Treatment expectation: Do you believe treatment is primarily effective in preventing permanent emotional trauma?
23

Treatment fear: Do you worry that talking about the assault in therapy will cause further emotional distress or re-traumatization?
24

Treatment stigma: Do you feel that seeking mental health treatment for sexual assault carries social stigma or embarrassment?
25

Perception of police: Do you believe police officers treat sexual assault victims with sensitivity and respect?
26

Perception of the court system: Do you believe the judicial system provides justice for victims of sexual assault without unfair scrutiny?
27

(Items 27–36 cover specific knowledge of child vs. adult assault consequences, reporting mandates, and institutional barriers).
28

Section III: Vignette Evaluations (Items 37-46)
29

Respondents evaluate 10 standardized vignettes (Howard, 1988) depicting child female molestation (Vignettes 1–3), child male molestation (Vignettes 4–6), adult female rape across acquaintance/stranger contexts (Vignettes 7–9), and adult male stranger rape (Vignette 10) on standardized dimensions:
37

Evaluation of Vignette 1 (Female child molestation: determination of abuse, need for treatment, treatment provider preference, victim responsibility rating)
38

Evaluation of Vignette 2 (Female child molestation)
39

Evaluation of Vignette 3 (Female child molestation)
40

Evaluation of Vignette 4 (Male child molestation)
41

Evaluation of Vignette 5 (Male child molestation)
42

Evaluation of Vignette 6 (Male child molestation)
43

Evaluation of Vignette 7 (Adult female acquaintance assault)
44

Evaluation of Vignette 8 (Adult female date rape)
45

Evaluation of Vignette 9 (Adult female stranger rape)
46

Evaluation of Vignette 10 (Adult male stranger assault)
★

تقييم هذا المقياس النفسي

5.0 / 5 • 1 تقييم

اقتباس هذا المقال

looti, M. (2026, سبتمبر 23). استقصاء الاتجاهات نحو علاج والتبليغ عن الاعتداء الجنسي. عرب سايكلوجي. https://arabpsychology.com/scales/sexual-assault-treating-reporting-attitudes-survey-satras/
looti, Mohammed. “استقصاء الاتجاهات نحو علاج والتبليغ عن الاعتداء الجنسي.” عرب سايكلوجي, 23 سبتمبر 2026, https://arabpsychology.com/scales/sexual-assault-treating-reporting-attitudes-survey-satras/.
looti, Mohammed. “استقصاء الاتجاهات نحو علاج والتبليغ عن الاعتداء الجنسي.” عرب سايكلوجي. سبتمبر 23, 2026. https://arabpsychology.com/scales/sexual-assault-treating-reporting-attitudes-survey-satras/.